Ancora sulle elezioni siciliane e sull’astensionismo

Il prof. Giuseppe Sacco, da noi recentemente intervistato sulle elezioni negli USA, ci ha inviato un suo interessante articolo che pone una questione politica di tutto rilievo e cioè come considerare in modo serio e propositivo per la democrazia nel nostro paese l’astensionismo alle elezioni politiche guardando a quanto successo  in Sicilia. In particolare crediamo di cogliere  in questo articolo una domanda o meglio una proposta che , se attuata ,rivoluzionerebbe tutto il panorama politico.E la domanda è la seguente: se i referendum non vengono ritenuti validi se non partecipa il 50% più uno degli aventi diritto al voto, perchè non adottare lo stesso principio per le elezioni politiche ?

 

NON CON IL MIO VOTO

 

 

 

di Giuseppe Sacco

 

 

Ha un senso l’astensione? – Il fatto che le elezioni siciliane abbiano visto una partecipazione inferiore al 50 per cento ha suscitato, sui giornali e nella classe politica, preoccupazioni assai gravi. e si sono sprecate le riflessioni catastrofiche sul destino che aspetterebbe la democrazia italiana qualora un simile tasso di astensionismo si dovesse verificare anche nella consultazione elettorale di interesse nazionale che ci sarà nella prossima primavera.

Nessuno ha fatto osservare, ovviamente, che tassi di partecipazione aggirantisi sulla metà dell’elettorato sono abbastanza normali nelle grandi democrazie occidentali, a cominciare dagli Stati Uniti. E che nessuno, per questo, si strappa i capelli prevedendo un prossimo crollo del sistema.

E ciò non è stato fatto osservare perché tutti, o quasi, conoscono la formula ufficiale con cui questo fenomeno viene spiegato e giustificato. Nelle democrazie consolidate – si dice –, nei paesi di antica ed ininterrotta tradizione democratica, esisterebbe un “consenso passivo”, dovuto alla solidità del corpo socio-politico e quindi alla fiducia che la popolazione ripone nella classe dirigente. E ciò fa sì che nessuno si preoccupi quando si astiene ben la metà degli aventi diritto, che sono già una minoranza – la minoranza registrata per votare – rispetto alla popolazione che avrebbe le caratteristiche di età e cittadinanza per poter in teoria iscriversi nelle liste di questo o quel partito.

Sulla base di questa teoria, insomma, l’astensione, in quei paesi, non avrebbe significato politico. Da noi, invece, lo avrebbe. Anzi, certamente deve averlo, se tutti hanno fatto una faccia da funerale quando sono stati contati i Siciliani  che hanno rinunciato al loro diritto di partecipare ad eleggere l’Assemblea Regionale.

E qui sorge spontanea una questione: se un’astensione così massiccia contiene un messaggio politico, se tutti quegli astenuti volevano significare qualcosa non recandosi al seggio, perché il sistema non tiene conto della loro indicazione?

Come tutti sanno –, e come tutti vedranno in maniera addirittura clamorosa non appena gli eletti del cosiddetto “Movimento Cinque Stelle” dovranno dire quale sia la loro posizione su tutti i problemi che il Parlamento siciliano discute –, anche il voto per M5S è un voto di protesta, come l’astensione. E’ un rifiuto espresso contro i partiti classici che l’elettore esprime in maniera ancora più clamorosa, buttando platealmente la propria scheda elettorale in un contenitore anonimo, che non ha nessun significato, nessuna forma, nessun progetto. Solo che questa forma di protesta viene presa in conto dal sistema elettorale e produce eletti che finiranno a scaldare la sedia in qualche assemblea o parlamento, prima di passare alla spicciolata sotto la bandiera di uno dei partiti classici, aumentando così la corruzione del sistema.

Ed è giusto che sia così. perché quella protesta – così come l’astensione –  ha anch’essa un significato politico. Solo che, al contrario dell’astensione, il suo effimero passaggio lascerà uno strascico di zavorra nelle istituzioni. Gruppi di dispersi che – quando l’elettorato, scoprendo un nuovo partito, o riscoprendone uno vecchio, gli volterà le spalle – si arrabatteranno a sopravvivere con tutte le risorse offerte dal parlamentarismo deteriore.

Anche all’astensione, che fa molti meno danni collaterali, il sistema dovrebbe perciò trovare modo di riconoscere il significato politico che essa ha. E del resto, nei Parlamenti e in tutte le Assemblee elettive, l’astensione ha un valore politico riconosciuto e spesso determinante. E non solo l’astensione dichiarata al momento del voto in aula, che corrisponde grosso modo alla scheda bianca (opzione di cui l’elettore effettivamente dispone, e che pure può essere usata per mandare un messaggio politici), ma anche quella forma più drammatica di astensione che consiste nel non essere in aula al momento del voto.

Drammatica ed efficace, perché se il numero di quelli che non si presentano in aula supera una certa soglia, viene a mancare il cosiddetto “numero legale”, ogni votazione perde valore, e va riproposta.

Ma dove trovare il modo per consentire al sistema di raccogliere il messaggio politico del rifiuto di votare?

Forse basterebbe guardare all’altro strumento di cui, nella Repubblica Italiana, i singoli cittadini dispongono per partecipare alla presa di decisioni di interesse collettivo: il referendum. Nei referendum, l’astensione totale dal voto, il non presentarsi proprio alle urne conta, eccome! Conta tanto che esiste un quorum di elettori, una soglia numerica di partecipazione al di sotto della quale il referendum, quale sia il risultato, è nullo e quasi non avvenuto.

Applicando un criterio analogo, le elezioni potrebbero essere dichiarate nulle al di sotto di un certo grado di affluenza alle urne. E ripetute con entro un breve intervallo di tempo, magari con la clausola che nessuno dei candidati alle elezioni annullate potrebbe ripresentarsi alle successive, nella stessa formazione politica o in un’altra, vecchia o nuova. E così proseguendo.

Insomma, come accade per tutte le attività diverse dalla politica, in caso di rigetto totale da parte del mercato, si potrebbe andare falliti un sola volta.

Gli elettori potrebbero in tal modo inviare, attraverso l’astensione, un monito dall’effetto immediato sul piano del potere e dal grande impatto politico, più a lungo termine. E lancerebbero un messaggio che suona più o meno così “questa classe politica io la ritengo indegna di governare, indipendentemente dai partiti. Se i miei concittadini vorranno continuare ad essere rappresentati da loro, facciano pure. Ma ciò non accadrà col mio voto!”

Sarebbe una sentenza durissima. Spesso – probabilmente – determinata da un sentimento poco nobile, l’invidia di chi gode della visibilità del personale politico e non si rende conto di che lacrime grondi e di che sangue una carriera nei partiti e nelle istituzioni. Ma è una sentenza che si sente spesso ripetere, oggi, tra gli Italiani sfiduciati dal passaggio da un dibattito politico fondato sulle ideologie – e da queste in un certo modo reso più nobile, anche se più astratto –  ad una dialettica tra grandi e piccoli gruppi di interesse, tutti o quasi meritevoli di essere presi in considerazione al momento di stabilire quale sia l’interesse nazionale, cioè l’interesse collettivo.

L’elettore sarebbe così messo alla prova e costretto ad essere meno precipitoso e meno radicale nei suoi giudizi. Se le sue non sono chiacchiere da bar, se davvero volesse condannare in blocco una classe politica, avrebbe lo strumento per farlo. Ma sarebbe anche messo di fronte alle responsabilità che una tale scelta comporta. E probabilmente ci penserebbe due volte prima di non andare a votare per un semplice scatto di irritazione, o perché nessun partito agita più grandi bandiere ideali, ma può – nel migliore dei casi – garantire solo qualche soluzione pratica ai problemi, ed offrire qualche idea.

Gli scandali, la sceneggiata delle liste irregolari per le elezioni regionali e…Termini Imerese

Voi avete capito i contenuti dei programmi dei diversi schieramenti?

Voi avete capito i contenuti dei programmi dei diversi schieramenti?

Avevamo scritto, in un precedente articolo,che lo scontro in atto tra centro-destra e centro-sinistra, con i rispettivi gruppi economici di riferimento, sarebbe andato avanti senza esclusione di colpi, dove per colpi non si intende scontro tra programmi e cose concrete che la gente comune può capire e che riguardano i problemi reali. Assolutamente no. Siamo passati infatti dalle escort ai transessuali,alle intercettazioni telefoniche con ogni pretesto,alle pressioni sugli organi dirigenti della TV di stato se fare o non fare trasmissioni di intrattenimento politico quando,un tempo,c’era il programma Tribuna Politica in cui tutti gli esponenti dei partiti che si presentavano alle elezioni potevano presentare i loro programmi e si prestavano alle domande dei giornalisti. Da notare poi che alcune inchieste iniziate in anni precedenti vengono in luce guarda caso proprio alla vigilia delle elezioni regionali. Ci riferiamo alle indagini sui lavori per il G8 che si doveva tenere in Sardegna poi spostato all’Aquila in cui è stato coinvolto Bertolaso ed ai fondi evasi e dirottati tra il 2003 ed il 2007 delle due società di telecomunicazione Fastweb e Telecom. Per ultimo la chicca della presentazione in ritardo della lista del PdL nel Lazio con corsi e ricorsi annessi. In passato irregolarità sulla presentazione delle liste avevano riguardato più o meno tutti i partiti che normalmente avevano poi raggiunto un accordo. Questa volta l’apparato dei partiti di centro-sinistra,molto più agguerrito sul piano elettorale del centro-destra,utilizza tutti gli aspetti della normativa elettorale e il PdL non può che fare la figura dello sprovveduto.

Rivolgiamo una domanda a quanti, per ora pochi ma speriamo in futuro più numerosi, seguono il nostro blog: avete capito, nelle vostre regioni di residenza, i contenuti dei programmi dei diversi schieramenti e se sì le differenze?
Noi sinceramente no. E dire che i mesi che hanno preceduto le elezioni regionali erano l’occasione per affrontare alcune questioni importanti che riguardano le regioni. Ne citiamo alcune. La prima è che le regioni in generale ed alcune più di altre,hanno bisogno di un piano di risparmio, tagliando spese improduttive e burocrazia,in modo da contribuire a diminuire il debito pubblico, ridurre le tasse regionali e locali e favorire la ripresa del paese.Questo è,a nostro avviso, il modo concreto di attuare il federalismo fiscale di cui tanto si parla. A proposito, riguardo alla eliminazione delle province,chiediamo alla Lega: ha cambiato idea?

Una seconda è che c’è bisogno del coordinamento delle regioni se si vuole modernizzare il sistema dei trasporti e integrare ferrovie, autostrade e vie d’acqua,evitando che ogni regione si faccia il suo piano e riducendo così le spese. Un’altra questione è quella di avere finalmente un piano energetico nazionale in cui ogni regione abbia un suo ruolo nella diversificazione delle fonti di energia.
Quale occasione migliore per il centro-sinistra di entrare nel merito delle questioni, di distinguersi dal centro-destra, di avanzare proposte? Le recenti elezioni hanno infatti dimostrato che la gente si orienta a votare chi fa proposte concrete,chi si impegna a fare delle cose. Niente di tutto questo,ancora una volta assistiamo alla recita del vecchio copione di chiedere in definitiva le dimissioni di Berlusconi.Un vecchio copione che viene condotto in maniera scientifica ed in cui si distingue il quotidiano La Repubblica che ha l’evidente obiettivo di logorare Berlusconi sul piano personale e dell’immagine e di stancare il suo elettorato. Campagna che punta ad una sconfitta elettorale del PdL che permetta poi,a catena,di chiudere prima del 2013 questo governo,trasformando così queste elezioni regionali e comunali in elezioni politiche nazionali.
E i problemi del paese? Quelli restano lì,in attesa. Vogliamo un esempio?

La conferenza unificata Stato-regioni che il 25 febbraio doveva definire gli incentivi pubblici alla produzione di energia solare è slittata a data da definirsi:Questo settore,il fotovoltaico,con una accelerazione che ci ha portati al secondo posto in Europa dietro la Germania,può oggi illuminare le case di 500.000 famiglie e occupa circa 20.000 persone.Sono cifre limitate ma sono pur sempre una boccata d’ossigeno per l’economia del paese e,considerando la perdita complessiva di posti di lavoro seguita alla crisi finanziaria,anche per l’occupazione.
Un altro esempio è dato dalla privatizzazione della compagnia di navigazione Tirrenia avviata senza aver cercato in precedenza un accordo tra armatori delle diverse regioni interessate in modo da evitare che sia magari un concorrente internazionale ad impadronirsene.
Prendiamo infine la questione della FIAT di Termini Imerese. La FIAT è diventata di fatto una multinazionale italo-americana,non trova più conveniente costruire automobili in Sicilia e ha deciso di chiudere lo stabilimento.La regione Sicilia,che a suo tempo aveva concesso il sito alla FIAT, può giocare la carta europea.C’è infatti un indirizzo della commissione industria della UE diretta dall’italiano Tajani per investire sull’auto elettrica.Termini Imerese è lì,cosa si aspetta?
Utlizzando i fondi europei e le competenze di FIAT,se ci vorrà stare ,e delle altre case automobilistiche europee,si può impostare da subito l’auto elettrica europea. E, vista la mancanza di idee dei sindacati,anche loro in campagna elettorale,dovranno essere i lavoratori siciliani in prima persona a spingere per una soluzione di questo tipo.

Stabilimento Fiat Termini Imerese

Stabilimento Fiat Termini Imerese

Su questi punti, ma ce ne sono altri ancora, va fatta una critica alle forze che governano le regioni,di centro-destra e di centro-sinistra.E critiche decise vanno fatte alla maggioranza di governo ed al presidente del consiglio per la mancanza di una strategia e di decisioni positive che portino il paese fuori dalla crisi.Sull’altro versante,la mancanza di idee e proposte del centro-sinistra non nasce a caso ma deriva dal fatto che non avendo un vero progetto di cambiamento politico,può solo aggrapparsi all’antiberlusconismo. Ma, se guardiamo anche alla presenza non proprio massiccia alla manifestazione del 13 marzo a Roma,crediamo che anche l’elettorato del centro-sinistra sia ormai stufo dell’antiberlusconismo senza una vera alternativa politica di contenuti.
Per concludere,crediamo che il voto alle regionali debba essere prima di tutto un voto sulle proposte alla soluzione dei problemi. Se ci sono proposte. Se non ci sono il voto è inutile.In questo caso l’astensionismo diventa una bocciatura politica sia del centro-destra che del centro-sinistra.

Ricordiamo a quanti ci seguono il nostro indirizzo e-mail, info@pennabiro.it cui invitiamo a mandare le proprie opinioni.

R.I.