In Ucraina gli USA vogliono una tensione permanente

 

La situazione ucraina è pericolosa e in continuo sviluppo, è un conflitto che
provoca qualche morto e feriti in varie località ma resta in un equilibrio
precario che potrebbe durare a lungo o saltare improvvisamente. I governanti
USA, che sono stati dietro al colpo di stato contro Janukovic strumentalizzando
le proteste di  piazza, vogliono mantenere nel paese una tensione permanente.
L’attacco è diretto ovviamente contro la Russia, contro i suoi interessi
militari (la base di Sebastopoli) ed economici (i gasdotti verso l’Europa); la
crisi ucraina è scoppiata durante le olimpiadi di Sochi, rovinando un po’ la
vetrina della Russia di Putin.
In realtà, meno ovviamente, questo attacco è diretto anche contro l’Europa, ma
non tutta; è in particolare contro la Germania. L’Europa dei 28 esiste sulla
carta geografica ma non ha consistenza reale, ha una politica estera comune
talmente flebile da essere inudibile e nessuna politica militare comune se non
sotto controllo USA entro la NATO; anche l’area euro dei 18 ha molte disparità
economiche e scarsa omogeneità politica. Chi traina in Europa è la Germania.
Forte della sua potenza economica, che ha eroso i mercati degli altri paesi
industriali dell’area (Italia soprattutto), la Germania rinsalda l’integrazione
con i paesi renani e baltici, erige una sorta di confine col sud Europa
considerandolo solo terra di scorrerie finanziarie succhia-risorse (Grecia) e
punta a est. Questa politica indebolisce ancor più l’Europa e accresce le
disparità politiche ed economiche al suo interno, ma implica un certo grado di
autonomia politica dagli USA; ora gli avvenimenti ucraini sconvolgono tutta
questa situazione.
Con il crollo del muro di Berlino e il collasso dell’URSS la Russia ha dovuto
ritirarsi: si è avuta la riunificazione tedesca e l’inclusione graduale dell’
area ex patto di Varsavia ed ex Comecon nella NATO e nell’UE, e gli USA che
tenevano in Europa 200 mila militari li hanno potuti ridurre a 40 mila. Se l’
Ucraina entra anch’essa nella NATO e nella UE, la Russia avrà grosse difficoltà
a gestire la base navale che condivide con l’Ucraina, Sebastopoli, l’unica sul
Mar Nero – quindi verso il Mediterraneo, Suez e Gibilterra – e  sempre libera
dai ghiacci, diversamente dalle basi sul Baltico (tranne Baltiisk, nella
regione di Kaliningrad circondata da territori UE) e sul Pacifico. L’unica base
navale nella disponibilità della Russia nel Mediterraneo, Tartus, è a rischio
in Siria causa la guerra civile (dove pure l’ingerenza USA è palese).
L’assetto europeo delineato a Jalta, che in sostanza perdurava fino al 1989-
91, è ormai superato, ma quando un accordo cessa i pericoli di reazione e
guerra aumentano. La guerra era già tornata in Europa con la dissoluzione violenta
della Jugoslavia. I governanti dell’UE accettano ormai tranquillamente il
rafforzamento delle destre, nazionalista in Polonia, fasciste  in Ungheria e
Grecia, e ora il colpo di stato ucraino con milizie fasciste in piazza, come
documentano varie fonti d’informazione alternative tra cui la web-tv Pandora.
Mosca ha bisogno di buone relazioni con  Kiev non solo per Sebastopoli, ma
anche perché per l’Ucraina passa il gas russo verso il suo più importante
compratore, l’Europa, che dipende da esso per buona parte del proprio consumo
energetico (v. la nostra scheda “l’Europa e il problema del gas”). Oggi
l’Europa non può permettersi di fare a meno del gas russo, se non per periodi
molto limitati: benché i consumi della Ue-28 siano calati nel 2013 per il terzo
anno consecutivo (-1,4% a 492 miliardi di metri cubi), Mosca è rimasta il primo
fornitore straniero e soddisfa tuttora il 27% del fabbisogno, contro il 23%
della Norvegia, l’8% dell’Algeria e il 4% del Qatar, il cui gas naturale
liquefatto (Gnl) prende sempre più spesso la via dei mercati asiatici, più
redditizi: il Giappone paga il 40% in più (art. di Sissi Bellomo – Il Sole 24
Ore – leggi su http://24o.it/pdpL8). Estonia, Finlandia, Slovacchia, Rep. Ceca
importano tutto il gas dalla Russia, Polonia e Austria dipendono dalla Russia
per quasi l’80% delle importazioni, la Grecia per il 60%, Slovenia e Ungheria
per più del 40%, la Germania per quasi il 40%, l’Italia stessa per il 30% circa
che utilizza per il 15% circa della produzione di riscaldamento ed elettricità
(fonte Linkiesta da International Energy Agency).
Per Van Rompuy (presidente del Consiglio europeo) di fronte alla crisi
ucraina si è “inviato un chiaro segnale che l’Europa sta intensificando una
marcia per ridurre la dipendenza energetica, in particolare dalla Russia”;
ulteriori misure dovranno essere prese “per sostenere lo sviluppo del Corridoio
Sud”, compresi “ulteriori percorsi di deviazione attraverso l’Europa dell’Est”,
e si dovranno esaminare “modi per agevolare le esportazioni di gas naturale dal
Nord America”, cosa che potrà essere fatta anche attraverso i “TTIP [negoziati
sul libero scambio, vedi nostro articolo del 3 marzo] con gli Stati Uniti”.
Il Corridoio Sud connette i giacimenti di gas dell’Azerbaigian – e
potenzialmente del Medio Oriente (Iraq) – all’Europa e dal Mar Caspio dovrebbe
sfociare in Italia con la TAP (Trans Adriatic Pipeline); la sua espansione è
all’ordine del giorno al summit UE di giugno, ma il gas azero copre meno del 2%
del fabbisogno UE e arriverà solo nel 2019. Il gasdotto North Stream, costruito
dai russi, dal 2011 consente di inviare gas in Germania aggirando l’Ucraina
(art. cit. di Sissi Bellomo), e ciò spiega la prudenza tedesca sulla crisi
ucraina. Il gas statunitense sarebbe disponibile dal 2015-6, ma in quantità
tale da non farlo rincarare in patria: Washington ha rilasciato finora solo sei
permessi, l’UE vorrebbe importare senza permessi. Altri fornitori sarebbero
Cipro e Israele (e l’Australia).
Gli USA si presentano quindi a contrastare direttamente la Russia in Europa –
via Ucraina – sia sul piano militare che economico.
La Cina è preoccupata per tutta la situazione europea, in particolare per la
crisi ucraina, sia dal punto di vista politico che economico, visto che sta
intensificando i suoi investimenti in quest’area (in Italia per es. nell’ENEL,
in Ucraina in terreni); d’altra parte la battuta d’arresto nelle relazioni
Germania – Russia apre nuove possibilità di mercato tra Russia e Cina su
tecnologie, materie prime, prodotti di consumo di massa.
Quanto all’ONU, ha una posizione ambigua, Ban Ki-mun deplora il referendum in
Crimea, e tace sul colpo di stato e sulle leggi dell’attuale governo ucraino
contro la minoranza russa: proibizione della lingua russa, “operazione
antiterrorismo” contro edifici pubblici occupati per difendere i propri diritti
contro un governo ostile e per garantire le relazioni economiche con la Russia,
in particolare la funzionalità del gasdotto che passa per Odessa (mentre gli
USA sanzionano la società del gas in Crimea, Chernomorneftegaz).
La NATO si mobilita. Il segretario generale Anders Fogh Rasmussen dopo il
Consiglio transatlantico (16 aprile), ha spiegato che saranno rafforzati i
“dispiegamenti via terra, aria e mare” ed è quindi stato deciso di schierare
“immediatamente” aerei nei cieli orientali, navi nel mar Baltico e nell’Est
Mediterraneo, e uomini e mezzi sul terreno; da un mese aerei radar pattugliano
i confini orientali dell’UE. Eurofighter britannici, F-16 danesi e
probabilmente anche Rafale e Mirage 2000 francesi saranno schierati nei tre
paesi baltici (Estonia, Lettonia, Lituania, privi di aviazione) e in Polonia,
affiancando gli F-15 ed F-16 già inviati dall’Usaf americana. Hollande è quello
che si è mosso subito, è l’uomo della guerra non solo nel bacino mediterraneo e
in Africa (Libia, Siria, Mali, Rep. Centrafricana) ma in Europa; la Francia ha
sospeso le attività di cooperazione militare con la Russia.
La Merkel è stata costretta ad allinearsi con gli USA. C’è però un suo sforzo
di mediazione, motivato dai commerci e dagli accordi economici con la Russia:
nella telefonata con Putin del 15 aprile pare che lei abbia chiesto il ritiro
delle truppe russe schierate al confine con l’Ucraina e che lui abbia ribadito che l’
uso della forza da parte del governo ucraino contro la minoranza russa è
incostituzionale. L’incontro a quattro -USA, Russia, Ucraina, UE- del 17 aprile
ha deciso la cessazione della violenza e il disarmo di tutte le formazioni
illegittime, la liberazione degli edifici occupati, una riforma costituzionale
e la considerazione degli interessi dell’Est dell’Ucraina, l’amnistia per i
manifestanti, il rispetto dei diritti della popolazione russofona; il processo
sarà controllato da osservatori dell’OSCE.
Si tratta di vedere cosa avverrà davvero sul terreno (l’Ucraina è tra i
maggiori produttori di armi al mondo, i kalashnikov in circolazione sono 4
milioni). Obama ha dichiarato il suo scetticismo, intanto il boicottaggio della
Russia da lui chiesto fin dall’inizio ha avuto seguito limitato (l’UE attua
“sanzioni mirate” contro 33 alti responsabili russi e ucraini: restrizione dei
visti, congelamento dei beni).
Putin propone per Crimea e Ucraina sud orientale un assetto federativo, il
governo post colpo di stato sembra ora disposto a indire un referendum tra
quelle popolazioni per garantire un’ampia autonomia, il partito di Janukovic
chiede la fine dell’ “operazione antiterrorismo” governativa e dell’occupazione
di sedi politiche locali da parte della popolazione russa. Il governo di Kiev
però ha già ripreso le operazioni, e il ministro degli esteri russo Lavrov ha
reagito duramente: se non si rispettano gli accordi e gli interessi russi
saranno attaccati, Mosca risponderà come in Georgia nel 2008 (guerra di 5
giorni per l’Ossezia del sud, territorio contestato vigilato da truppe
georgiane, russe e dell’Ossezia del nord: a un attacco  georgiano nella notte
del 7-8 agosto, le truppe russe reagirono immediatamente e con forza). I
soldati ucraini all’interno delle basi, come quelli inviati dal governo,
cercano di evitare scontri o solidarizzano con i dimostranti: il popolo –
ucraini, russi, cosacchi, tatari di Crimea – non vuole scivolare nella tragedia
di una guerra civile.
Il pericolo permane grave, ma una soluzione razionale e pacifica è ancora
possibile, è nell’interesse non solo delle popolazioni coinvolte ma di tutti i
popoli europei: dobbiamo sostenerla con tutte le nostre forze. Il governo di
Washington semina il caos per mantenere il predominio mondiale, in Ucraina come
altrove; l’unico possibile futuro dell’Europa è in una politica che conquisti l’
indipendenza politica, economica e militare dagli USA, rafforzi le proprie
risorse interne e si ponga in rapporti di collaborazione e sviluppo con gli
altri paesi in un mondo che si muove in direzione multipolare.

 

Il ricatto della multinazionale Electrolux e la democrazia in fabbrica

Avevamo scritto tempo fa :Elecrolux,un’altra FIAT? Dopo l’incontro ai primi di aprile al Ministero dello sviluppo economico in cui sembrava tutto o quasi a posto,con l’intervento del governo per ridurre i carichi fiscali per i contratti di solidarietà e a cofinanziare alcuni investimenti ,ecco infine la multinazionale che arriva a ciò che era normale aspettarsi da una multinazionale cioè alle richieste di riduzione dei premi salariali,di pause più brevi per i bisogni corporali,di aumento delle velocità nelle catene di montaggio,già aumentate in precedenza,da un frigorifero ogni 45 secondi a uno ogni 39,più un ridimensionamento delle ore retribuite di assemblea e dei permessi sindacali.In più l’azienda ha ribadito che entro il 2018 dovranno andarsene 1200 esuberi ,a questo servono in definitiva i “contratti di solidarietà”.

Marchionne insegna insomma.Ci si poteva aspettare qualcosa di diverso?Evidentemente chi,da qualche posizione politica di rilievo e da qualche segreteria sindacale aveva parlato di “prospettive positive di soluzione della vertenza” e magari pensato che ormai si potevano togliere i campers davanti agli stabilimenti,se lo aspettava  oppure  si stava  già preparando a sbandierare come “risultato positivo” se  si arriverà ad un accordo in cui invece di 3 pause in meno saranno solo due,se invece di 39 secondi a frigorifero saranno 41,se invece di una riduzione del 40% dei premi sarà del 25% ,se i posti di lavoro in meno,i cosiddetti esuberi,invece di 1200 saranno 900 e via di questo passo come è accaduto negli ultimi anni.

  Del resto un fatto gravissimo avvenuto mercoledì 9 aprile nello stabilimento di Solaro,alle porte di Milano,lasciava intravvedere il vero atteggiamento della Electrolux nei confronti dei lavoratori. Il sindacato Federazione lavoratori metalmeccanici Uniti aderente alla C.U.B.,Confederazione Unitaria di Base,i cui rappresentanti eletti nella Rappresentanza Sindacale Unitaria avevano ottenuto i maggiori consensi tra gli operai, aveva indetto una assemblea per fare il punto della situazione e proseguire l’agitazione.Per tutta risposta la direzione ,per impedire l’assemblea,aveva chiamato i carabinieri che avevano portato il responsabile di questo sindacato fuori dai cancelli.Bene hanno fatto i lavoratori a scendere in sciopero contro questa azione antisindacale e,a distanza di una settimana,il gioco è risultato chiaro:la  “disponibilità” dell’azienda nell’incontro con il governo pretendeva che i presidi davanti agli stabilimenti Electrolux fossero tolti e impedite assemblee fastidiose in modo da far passare poi la seconda parte dell’accordo che abbiamo descritto sopra.

  Su questo fatto gravissimo che è stato fatto passare sotto silenzio  occorre invece   una profonda riflessione.Non soltanto si è tentato di impedire il diritto di assemblea e di sciopero con l’intervento delle  forze dell’ordine ma è stato condotto un attacco alla libertà sindacale almeno per ora prevista dalla Costituzione .La costituzione ed anche lo Statuto dei lavoratori , benchè questo sia stato in parte snaturato ,non prevedono sindacati di serie A e sindacati di serie B lasciando libera scelta ai lavoratori .Se passa il concetto che il diritto di assemblea,di sciopero e di organizzazione sindacale è concesso da parte delle aziende solo a certi sindacati con cui vengono firmati certi accordi e non ad altri che quegli accordi non accettano,nonostante come gli altri abbiano iscritti e siano eletti dai lavoratori,i diritti fondamentali dei lavoratori vengono calpestati,sarà il padrone,com’è nella logica del padronato, a scegliersi il sindacato.

  Nel momento in cui ,nella trattativa che si è tenuta al Ministero dello sviluppo economico ed in altre sedi,un sindacato viene tenuto fuori dalla porta nonostante rappresenti una parte dei lavoratori e nessuno si oppone,non siamo più in democrazia,siamo in una dittatura strisciante.E se questo fatto al momento può far comodo a certi dirigenti dei maggiori sindacati per evitare qualche voce fuori dal coro,in futuro,come è già accaduto per alcune categorie vedi FIOM ma domani potrebbero essere i sindacati dei pensionati completamente ignorati dal governo Renzi, si ritorcerà anche contro i loro iscritti .

 Ci sono fatti la cui importanza riguarda tutti i lavoratori,tutto il mondo del lavoro e quanto successo a Solaro è uno di quei fatti.La lotta per il lavoro si è sempre accompagnata alla lotta per la democrazia,nei luoghi di lavoro,nelle scuole,nella società.

Ormai il gioco della multinazionale Electrolux è chiaro,prendere più incentivi possibili,spremere i lavoratori il più possibile,l’errore fu quello di cedere gli ex-stabilimenti Zanussi senza garantire una presenza dei produttori nazionali e del governo nazionale e con determinate condizioni da rispettare.L’errore è anche che non esistono regole all’interno della Unione Europea che impediscano alle multinazionali di comportarsi come dei predatori,ma gli errori si possono correggere con la lotta dei lavoratori e con scelte politiche coraggiose che difendano il lavoro italiano.L’unica vera alternativa di lungo respiro alla strategia di Electrolux è quella di rilevare gli stabilimenti della multinazionale e ricreare un polo nazionale degli elettrodomestici associando i produttori del settore e tutte le ricche competenze che esistono nel nostro paese.

 

                                                                                             dal nostro corrispondente

 

 

 

Avevamo scritto tempo fa :Elecrolux,un’altra FIAT? Dopo l’incontro ai primi di aprile al Ministero dello sviluppo economico in cui sembrava tutto o quasi a posto,con l’intervento del governo per ridurre i carichi fiscali per i contratti di solidarietà e a cofinanziare alcuni investimenti ecco infine la multinazionale che arriva a ciò che era normale aspettarsi da una multinazionale cioè alle richieste di riduzione dei premi salariali,di pause più brevi per i bisogni corporali,di aumento delle velocità nelle catene di montaggio,già aumentate in precedenza,da un frigorifero ogni 45 secondi a uno ogni 39,più un ridimensionamento delle ore retribuite di assemblea e dei permessi sindacali.In più l’azienda ha ribadito che entro il 2018 dovranno andarsene 1200 esuberi ,a questo servono in definitiva i “contratti di solidarietà”.

Marchionne insegna insomma.Ci si poteva aspettare qualcosa di diverso?Evidentemente chi,da qualche posizione politica di rilievo e da qualche segreteria sindacale aveva parlato di “prospettive positive di soluzione della vertenza” e magari pensato che si potevano togliere i campers davanti agli stabilimenti lo aveva pensato oppure si si prepara già a sbandierare come “risultato positivo” se invece di 3 pause in meno saranno solo due,se invece di 39 secondi a frigorifero saranno 41,se invece di una riduzione del 40% dei premi sarà del 25% e via di questo passo.

  Del resto un fatto gravissimo avvenuto mercoledì 9 aprile nelloo stabilimento di Solaro,alle porte di Milano,lasciava intravvedere il vero atteggiamento della Electrolux nei confronti dei lavoratori. Il sindacato Federazione lavoratori metalmeccanici Uniti aderente alla C.U.B.,Confederazione Unitaria di Base,i cui rappresentanti eletti nella Rappresentanza Sindacale Unitaria avevano ottenuto i maggiori consensi tra gli operai, aveva indetto una assemblea per fare il punto della situazione e proseguire l’agitazione.Per tutta risposta la direzione ,per impedire l’assemblea,aveva chiamato i carabinieri che avevano portato il responsabile di questo sindacato fuori dai cancelli.Bene hanno fatto i lavoratori a scendere in sciopero contro questa azione antisindacale e,a distanza di una settimana,il gioco è risultato chiaro:la  “disponibilità” dell’azienda nell’incontro con il governo pretendeva che i presidi davanti agli stabilimenti Electrolux fossero tolti e impedite assemblee fastidiose in modo da far passare poi la seconda parte dell’accordo che abbiamo descritto sopra.

  Questo fatto gravissimo è stato fatto passare sotto silenzio ma occorre invece su questo una profonda riflessione.Non soltanto si è tentato di impedire il diritto di assemblea e di sciopero con l’intervento dell forze dell’ordine ma è stato condotto un attacco alla libertà sindacale almeno per ora prevista dalla Costituzione .La costituzione ed anche lo Statuto dei lavoratori  benchè questo sia stato in parte snaturato non prevedono sindacati di serie A e sindacati di serie B lasciando libera scelta ai lavoratori .Se passa il concetto che il diritto di assemblea,di sciopero e di organizzazione sindacale è concesso da parte delle aziende solo a certi sindacati con cui vengono firmati certi accordi e non ad altri che quegli accordi non accettano,nonostante come gli altri abbiano iscritti e siano eletti ndai lavoratori,i diritti fondamentali dei lavoratori vengono calpestati,sarà il padrone,com’è nella logica del padronato, a scegliersi il sindacato.

  Nel momento in cui ,nella trattativa che si è tenuta al Ministero dello sviluppo economico ed in altre sedi,un sindacato viene tenuto fuori dalla porta nonostante rappresenti una parte dei lavoratori e nessuno si oppone,non siamo più in democrazia,siamo in una dittatura strisciante.E se questo fatto al momento può far comodo a certi dirigenti dei maggiori sindacati per evitare qualche voce fuori dal coro,in futuro,come è già accaduto per alcune categorie vedi FIOM ma domani potrebbero essere i sindacati dei pensionati completamente ignorati dal governo Renzi,in futuro gli si ritorcerà contro.

 Ci sono fatti la cui importanza riguarda tutti i lavoratori,tutto il mondo del lavoro e quanto successo a Solaro è uno di quei fatti.La lotta per il lavoro si è sempre accompagnata alla lotta per la democrazia,nei luoghi di lavoro,nelle scuole,nella società.

Ormai il gioco della multinazionale Electrolux è chiaro,prendere più incentivi possibili,spremere i lavoratori il più possibile,l’errore fu quello di cedere gli ex-stabilimenti Zanussi senza garantire una presenza dei produttori nazionali e del governo nazionale e con determinate condizioni da rispettare.L’errore è anche che non esistono regole all’interno della Unione Europea che impediscano alle multinazionali di comportarsi come dei predatori,ma gli errori si possono correggere con la lotta dei lavoratori e con scelte politiche coraggiose che difendano il lavoro italiano.L’unica vera alternativa di lungo respiro alla strategia di Electrolux è quella di rilevare gli stabilimenti della multinazionale e ricreare un polo nazionale degli elettrodomestici associando i produttori del settore e tutte le ricche competenze che esistono nel nostro paese.

 

                                                                                             dal nostro corrispondente