A 4 anni dall’aggressione russa , sostenere la resistenza del popolo ucraino

Citazione

Quattro anni fa una lunga fila di carri armati russi entrava in territorio ucraino diretta alla capitale Kiev con l’intento di deporre il governo eletto legittimamente e sostituirlo con uno alle dipendenze di Mosca come quello in Bielorussia .

Iniziava così , nonostante le smentite fatte dal Presidente Putin fino a poche ore prima , la guerra di aggressione all’ Ucraina , la prima guerra dopo il 1945 avviata sul territorio europeo con l’obiettivo di annettere un altro paese .

Il diritto internazionale vigente dopo quella data e sancito nella carta dell’ ONU qualifica questa guerra come guerra di aggressione , la Federazione Russa come paese aggressore , l’ Ucraina come paese aggredito . Il governo russo ha violato e continua a violare il diritto internazionale e il suo Presidente Putin è stato accusato per crimini di guerra dalla Corte Penale Internazionale per avere deportato in Russia bambini ucraini dalle zone occupate .

Di fronte ad una guerra la discriminante tra chi aggredisce e chi è aggredito è la prima fondamentale considerazione che va fatta . I sinceri democratici si schierano dalla parte dei popoli aggrediti in Ucraina come in qualsiasi altra parte del mondo e condannano i paesi aggressori così come condannano ogni governo reazionario che opprime e massacra le popolazioni in Palestina , in Iran , in Sudan ed altri paesi .

Dopo quattro anni di attacchi , di bombardamenti sulle città , di distruzione delle reti elettriche per far cedere la popolazione per il freddo , il governo russo non è ancora riuscito a spezzare la resistenza del popolo ucraino , comincia ad avere il fiato grosso e trova un ostacolo ai suoi piani oltre a questa eroica resistenza , negli aiuti che nonostante tutto molti paesi europei continuano a inviare a Kiev . L’amministrazione Trump non manda più aiuti militari all’ Ucraina e le armi che vende all’ Unione europea e che poi arrivano ai soldati ucraini non permettono di colpire le basi russe da cui partono i missili che colpiscono le città .

Questo comportamento del Presidente americano si spiega con il fatto che Trump e Putin hanno affari in comune da molti anni , per loro l ‘ Ucraina è una merce di scambio , non vogliono la presenza nelle trattative dell’ Europa per una soluzione del conflitto .

Ma l’ Ucraina è da considerare un paese che sta entrando a far parte dell’ Unione europea , e’ responsabilità e interesse dell’ Unione europea e dei popoli europei difenderla e svolgere un ruolo attivo nelle trattative perchè si giunga ad un accordo che non svenda la sua indipendenza . Il mantenimento degli aiuti all’ Ucraina è fondamentale per poter svolgere questo ruolo .

C’è una idea sbagliata che circola nel nostro paese che per far cessare la guerra è sufficiente che il governo ucraino ceda l’intero Donbass compresa la parte occidentale della regione del Donetsk non ancora conquistata dai russi . Perchè Putin la pretende ? Perchè da lì si diramano le principali vie di comunicazione verso Kiev . Questo dimostra la volontà di Putin di dominare l’intera Ucraina in un secondo tempo . La cessione di questo territorio sarebbe una resa di fatto degli ucraini e darebbe al governo di Mosca la conferma di poter procedere impunito in seguito nel suo espansionismo verso l’ Europa , quindi a nuovi conflitti e ad un rafforzamento del suo sistema autoritario nazionalista . Per questi motivi la difesa della sovranità e integrità territoriale dell’ Ucraina significa nello stesso tempo la difesa della sovranità e integrità dell’intera Unione europea . Diventa anche un esempio da seguire contro ogni altro espansionismo che oggi vediamo prendere corpo a livello mondiale quali le pretese di Trump di annettersi la Groenlandia ,l’intervento in Venezuela e quello minacciato in Iran .

Sono state addotte via via varie motivazioni da parte del governo russo per iniziare questa guerra definita “ operazione militare speciale “ per non dichiarare ufficialmente guerra e di conseguenza la mobilitazione di leva . A parte quella storicamente falsa che l’ Ucraina come entità nazionale non è mai esistita altre , come i contrasti nella popolazione della regione orientale del Donbass dove la lingua più parlata è quella russa , potevano essere affrontate e risolte in sede ONU dove la Russia detiene , assieme alle altre 4 nazioni vincitrici della seconda guerra mondiale , il diritto di veto . Motivazioni che sono state utilizzate in realtà per giustificare una guerra imperialista vecchio stampo di aggressione e di conquista in cui mercenari provenienti da vari paesi vengono usati come carne da cannone . .

Putin vuole ricostituire un grande impero russo attraverso la forza militare , per farlo recedere dai suoi intenti occorre un intervento molto più deciso da parte dell’ ONU per fare rispettare il diritto internazionale . Gli aiuti diretti o indiretti da parte di alcuni paesi alla Federazione Russa in questa guerra di aggressione sono anch’essi una violazione del diritto internazionale e della carta dell’ ONU e sono contrari alla pace . La sconfitta del piano imperiale favorirebbe un processo democratico in Russia e porrebbe anche le premesse per un futuro rapporto tra Europa e Russia basato sulla sicurezza ed il rispetto reciproci .

La pace di cui parla Putin è la resa dell’ Ucraina , la pace di cui parla Trump è la svendita dell’ Ucraina . Una vera volontà di pace da parte di Mosca si può dimostrare soltanto con la cessazione delle ostilità e dei bombardamenti da parte dell’esercito russo cosa che il governo Putin continua a rifiutare .

E’ questo il primo passo che i paesi europei , l’ Unione europea devono porre alla base di una trattativa seria per arrivare ad una pace giusta e duratura in Ucraina .

Un primo passo che richiede una forte e rinnovata mobilitazione nelle piazze delle nostre città . Come europei non possiamo che auspicare un accordo che salvaguardi la sovranità dell’ Ucraina e l’autonomia delle regioni dove esistono forti minoranze di lingua russa , sulla base del diritto internazionale , e impegnarci a dare un aiuto ancora più forte alla resistenza ucraina contro il secondo esercito più potente del mondo .

Sta al popolo aggredito , al popolo ucraino , decidere della propria indipendenza , sta a tutti i sinceri democratici continuare a sostenere la sua resistenza all’aggressore .

La redazione

La crisi di Stellantis , Vannacci , i sabotaggi ferroviari e la politica italiana

Citazione

di Iglis Restani

In una situazione internazionale incerta e pericolosa , la politica italiana si presenta piuttosto confusa . Referendum sulla magistratura , nuovo decreto sulla sicurezza dopo i disordini seguiti alle manifestazioni di Torino e Milano , uscita di Vannacci dalla Lega , crisi di Stellantis e dell’ ex Ilva , aiuti all ‘ Ucraina , i sabotaggi sulle linee ferroviarie.

Ciò che non si vede , né nella coalizione di governo né nei partiti di opposizione , è una chiara direzione di marcia , una visione degli interessi del paese dentro il quadro europeo che si trova di fronte a scelte importanti specie dopo l’ emergere di forti contraddizioni con l’amministrazione Trump . Prendiamo il referendum sulla magistratura . Dopo la riforma nel 1989 del codice penale promossa dal giurista socialista partigiano Vassalli , la divisione delle carriere dei magistrati , punto centrale della riforma varata dal governo Meloni , era stata una proposta avanzata da esponenti di sinistra che avevano avvertito il problema , poi questa proposta era stata tralasciata . Nel momento in cui il governo aveva messo questa riforma nel suo programma , era allora giocoforza per l’opposizione intervenire tempestivamente per rivendicarne la paternità e ottenere che venissero inseriti suoi emendamenti , insomma non lasciare che della questione si impadronisse il governo ..

Niente di tutto questo e così , mentre era possibile una riforma concordata su un tema di evidente interesse generale , si è preferito da una parte e dall’altra la propaganda politica a fini elettorali .

Quando Meloni ed altri esponenti della maggioranza insistono sul tasto dei magistrati che si oppongono al governo , anche se bisogna prendere atto che dopo gli anni ‘ 90 almeno una parte della magistratura , riempiendo un vuoto , ha esercitato di fatto un ruolo politico , o quando Schlein , Conte e Fratoianni al contrario definiscono la riforma come la volontà di sottoporre la magistratura al governo , tutto fanno tranne che entrare nel merito dei contenuti della riforma e dare ai cittadini la dovuta informazione necessaria per votare con conoscenza . E’ comunque un positivo segno di onestà intellettuale e di riferimento per i cittadini che politici e personalità appartenenti alla sinistra tra cui importanti giuristi , abbiano espresso il loro voto a favore della riforma della magistratura che è in effetti una soluzione di buon senso

Stesso copione sui deceti sicurezza dove da una parte abbiamo il governo che fa leva sul senso di insicurezza dei cittadini per proporre misure che toccano in modo negativo alcuni diritti delle persone come il diritto di manifestazione o , come nell’ultimo decreto , quella piuttosto discutibile del fermo preventivo e dall’ altra i partiti di opposizione che ventilano la minaccia dell’instaurazione di un regime autoriotario senza proporre altro che l’ aumento delle forze di polizia . Sono già in atto più o meno gli stessi toni sul disegno di legge sull’immigrazione .

In questo modo ci si avvia verso il referendum del 22 marzo non con l’intento di risolvere un problema annoso quale è la giustizia , ma come fosse un voto pro o contro il governo .

In questa confusione , in questa politica urlata che porta alla divisione in due dell’opinione pubblica , una parte che non va più a votare e l’altra divisa in tifoserie contrapposte , il generale in pensione Vannacci ha annunciato il suo partito per una vera destra .

C’è da tempo un disegno politico per accomunare le forze di estrema destra in una internazionale europea che ha l’obiettivo dichiarato di distruggere la costruzione di una Europa unita , un disegno su cui convergono gli ideologi al servizio di Trump e quelli al servizio di Putin .

In questo progetto mancano ancora alcuni anelli ed uno di questi è l’ Italia . Ed ecco allora venire allo scoperto Vannacci che , dopo avere scaldato il motore prima con i suoi libri , intende adesso sfruttare la pubblicità che gli era venuta alle elezioni europee del 2024 nella Lega per passare all’incasso . Per Salvini , che vedeva in lui la possibilità di aumentare i voti , un flop clamoroso .

La tempistica con cui il generale ha annunciato il suo partito, esattamente prima del voto in Parlamento sul rinnovo degli aiuti all’Ucraina , testimonia qual’è l’obiettivo politico centrale immediato : cessare gli aiuti militari alla resistenza del martoriato popolo ucraino .

Dopo quattro anni di attacchi , di bombardamenti sulle città , di distruzioni delle reti elettriche per far cedere la popolazione per il freddo , il governo russo non è ancora riuscito a spezzare questa resistenza , comincia ad avere il fiato grosso e trova un ostacolo serio ai suoi piani negli aiuti che nonostante tutto molti paesi europei continuano a inviare a Kiev , mentre il suo socio in affari alla Casa Bianca cerca in tutti i modi di far cedere gli ucraini . Perciò diventa necessario mettere in difficoltà il governo italiano che è uno di quelli che manda aiuti alla resistenza ucraina e arriva allora in soccorso l’ iniziativa di Vannacci che vota contro il pacchetto di aiuti all’ Ucraina .

Iniziativa che , sfruttandone le contraddizioni interne , appare a prima vista diretta a spaccare la Lega ma che è diretta fondamentalmente contro il governo Meloni per metterlo in crisi ed anche contro il Presidente della Repubblica Mattarella che ha saputo mantenere la barra dritta nei confronti sia degli attacchi alla democrazia europea del vice di Trump , sia all’espansionismo della Federazione Russa . E’ facile prevedere che quando , fra un paio di mesi , il governo dovrà affrontare il problema dell’aumento di spesa necessario per rafforzare assieme agli altri paesi europei il proprio sistema di difesa , assisteremo ad un altro voto contro del nuovo partito Futuro Nazionale in una curiosa vicinanza con altre forze politiche di diversa formazione ideologica . Inoltre Vannacci , in sincronia con Conte , sempre criticando la Lega , sfrutta i problemi che l’ accordo commerciale Mercosur con i paesi dell’ America Latina potrebbero creare agli agricoltori italiani per attaccare quella linea che l’ Unione europea , anche con l’importante accordo di libero scambio con l’ India , sta cercando di portare avanti per sganciarsi dai dazi imposti da Trump e per competere su un piano di parità anche con la Cina .

Ad aumentare la confusione politica si vanno aggiungendo gli atti di sabotaggio sulle lineee ferroviarie . Questi sabotaggi , così come i recenti ripetuti attacchi hacher alle reti pubbliche , rientrano in una strategia per creare instabilità nel paese , alimentare una spirale perversa di azioni violente e in risposta di repressione da parte dello stato , portare infine ad una sfiducia tra la popolazione nei confronti del governo .

Questa confusione non deve portare a dimenticare i problemi di fondo che ha il nostro paese e l’ Unione europea nel suo complesso : la difesa del sistema industriale , nonché il suo rafforzamento nelle nuove tecnologie , su questo occorre concentrare l’ attenzione . Stellantis ha chiuso in grave perdita il bilancio e cerca di porre riparo . Ma come lo fa ? Scaricando la crisi sul nostro paese .La rinuncia a costruire la fabbrica di batterie a Termoli , mentre conferma quella a Saragozza in società con il gruppo cinese CATL , è un altro colpo all’industria automobilistica italiana che si prevede produrrà 400.000 auto all’anno contro i 2 milioni e 400.000 in Spagna . L ‘ acquisto da parte del fondo americano Flaks dell ‘ ex ILVA di Taranto , gruppo che intende acquisire anche gli stabilimenti inglesi di British Steel, priverebbe il nostro paese e di conseguenza l’ Unione europea della proprietà di un settore strategico quale è l’acciaio . Sarebbe dunque assolutamente necessario un intervento deciso del governo perchè il gruppo presieduto da Elkan mantenga l’impegno per la fabbrica di batterie necessaria per la produzione di auto elettriche usando tutti gli strumenti disponibili di pressione e un altrettanto intervento tempestivo perchè il governo stesso, gli industriali italiani dell’acciaio e la Commissione europea mettano i soldi necessari per mantenere l’ex ILVA in mani europee . Assistiamo invece a un penoso siparietto e a scaramucce sui seggi parlamentari e in TV sui comici a Sanremo .

Appare sempre più evidente che occorre una alternativa politica .

Il governo Meloni , se ha tenuto fin qui una posizione ferma sul sostegno all’ Ucraina , non dà quelle garanzie oggi necessarie per una posizione europeista a tutto tondo , continua a mantenere una certa dipendenza dannosa dalla amministrazione Trump ed ha una visione dei problemi della sicurezza che , come abbamo detto , tende a sconfinare nella riduzione di alcuni diritti.

Dal canto suo gran parte degli attuali gruppi dirigenti della sinistra vive di slogan , ogni singolo problema è occasione per attaccare il governo senza però proporre soluzioni , non dimostra una visione del mondo così come si sta sviluppando e una comprensione della necessità di mantenere l’ unità del paese, dei pericoli che corre l’Europa che ha necessità assoluta di rafforzarsi sul piano industriale , politico , militare, non è in definitiva all’ altezza della situazione .

E l’alternativa politica può essere a nostro avviso quella di unire in un fronte comune le forze democratiche europeiste in modo che questo fronte venga visto dalle masse come una sicurezza nel periodo torbido che stiamo vivendo e il modo concreto di opporsi alla disgregazione dell’Unione europea su cui convergono in particolare Trump e Putin . Unire le forze democratiche europeiste per la difesa e costruzione di una Europa forte e democratica è a nostro avviso il problema politico centrale . E’ un progetto politico che per avere successo richiede la partecipazione diretta e cosciente dei lavoratori .