Difendere i lavoratori Electrolux è difendere l’ intero settore europeo degli elettrodomestici

Citazione

L’avviso secco di Electrolux di 1700 esuberi , leggasi licenziamenti , su 4500 dipendenti , fa parte dei piani di rispartizione del mercato mondiale da parte delle grandi multinazionali degli elettrodomestici .

Il settore degli elettrodomestici , assieme all’automobile , era uno dei punti di forza del sistema industriale italiano , la Zanussi ne era il fiore all’ occhiello . Detta in breve , di fronte alla forza finanziaria delle multinazionali che si erano nel frattempo sviluppate , la frammentazione dei produttori italiani e la mancanza di un supporto di capitali per metterli assieme e resistere alla concorrenza , hanno portato via via all’acquisizione da parte di queste . Nel caso della Zanussi da parte di Electrolux nel 1984 . Vi sono stati negli anni forti contrasti tra la direzione a Stoccolma e gli stabilimenti italiani che hanno portato ad una crescente perdita di posti di lavoro che già nel 2022 si erano ridotti a 5800 per arrivare agli attuali 4500 . La Electrolux , come tutte le multinazionali alla ricerca del massimo profitto e dei paesi con salari bassi , per tutto un periodo ha pensato a delocalizzare alcune produzioni nei paesi dell’ Est Europa nonostante l’opposizione dei lavoratori . Nel frattempo nelle fabbriche italiane ha aumentato i ritmi di lavoro , riducendo l ‘orario di lavoro o aumentando gli straordinari a suo piacimento e soltanto gruppi di lavoratori iscritti al sindacato di base CUB e alcune RSU come a Susegana hanno condotto una opposizione a questo supersfruttamento .

Questi nuovi licenziamenti annunciati segnano però un fatto nuovo . Non più di un mese fa la direzione Electrolux aveva deciso una partnership strategica con il gruppo cinese Midea con cui da tempo ha rapporti , definita come si legge sul sito Electrolux Group “ a lungo termine altamente complementare in Nord America per accelerare la crescita redditizia e rafforzare l’ innovazione “ . Un piano che prevede un aumento di capitale di 875 milioni di euro e gli obiettivi di investimento in particolare ad Anderson ( Carolina del sud ) e a Juarez ( Messico ) .

E’ del tutto evidente il cambio di strategia della multinazionale di Stoccolma che sposta il baricentro dall’ Europa al Nord America e che comporta di conseguenza ulteriori licenziamenti sia per i nostri lavoratori che per quelli degli altri paesi europei dove Electrolux ha stabilimenti .

La competizione tra le grandi multinazionali del bianco ha portato negli ultimi anni forti perdite di posti di lavoro in tutta Europa .Il sistema industriale europeo è sotto attacco , le multinazionali come la Electrolux continuano a fare profitti delocalizzando la produzione nei paesi extraeuropei con basso costo del lavoro, dopo avere incassato i finanziamenti pubblici stanziati con i soldi dei cittadini europei. In questo modo distruggono sia la nostra classe operaia  (dalle basse alle alte qualifiche, dall’operaio all’ingegnere, e con grande esperienza lavorativa) che il tessuto sociale. Infatti in Italia , dove sono state chiuse le fabbriche, prevale il degrado .

La Commissione europea non ha adottato le politiche industriali e finanziarie necessarie a garantire il settore elettrodomestico nel suo insieme di fronte non solo alla “ vecchia” concorrenza della multinazionale americana Whirlpool , ma anche a quella nuova proveniente dai paesi asiatici . I governi italiani che si sono succeduti negli anni dal canto loro non hanno messo al primo posto nel loro programma la difesa delle grandi aziende , basti vedere come è stata ridotta la FIAT , mentre i sindacati confederali non hanno saputo fare altro che dirottare i lavoratori verso gli ammortizzatori sociali accettando di fatto le ristrutturazioni padronali .

Nell’incontro che si è tenuto lunedì al Ministero delle imprese e del made in Italy , Electrolux ha ribadito la posizione : 1700 licenziamenti ripartiti nei vari stabilimenti e la chiusura di quello di Cerreto d’Esi nelle Marche che produce cappe di aspirazione .L’obiettivo fondamentale di Electrolux è quello di concentrare la produzione nei settori medio-alti e di ridurre di conseguenza i volumi di produzione , ad esempio portare la soglia minima di frigoriferi a Susegana da 600.000 a 450.000 l’anno , il che comporta un numero di operai e impiegati cosiddetti esuberi . Nel nuovo incontro tra due settimane è prevedibile il gioco di Electrolux : una diminuzione o sospensione momentanea dei licenziamenti , la cassa integrazione per i lavoratori di una certa età scaricando il costo allo stato italiano , qualche investimento nella produzione con soldi pubblici o della Ue , la spartizione delle ore lavorate tra i lavoratori rimasti con l’ovvia riduzione del salario . E’ la strategia usata nella precedente ristrutturazione ed è quello che è avvenuto un paio di anni fa con il gruppo Beko , presentato dal ministro Urso come un successo , dove i licenziamenti invece dei 2000 iniziali furono “ soltanto “ 950 .Inoltre occorre tenere conto che licenziare lavoratori negli stabilimenti e ridurre la produzione comporta altri licenziamenti nelle tante imprese dell’ indotto che vi ruotano attorno con un danno economico e sociale moltiplicato .

Il ministro Urso ha richiesto al Consiglio Competitività dell’Unione europea di giovedì scorso un piano per il comparto degli elettrodomestici e , per contrastare la concorrenza sleale asiatica , l’estensione al settore degli elettrodomestici della tassa ambientale europea che parifica il costo delle emissioni di CO2 tra i prodotti fabbricati nell’UE e quelli importati da Paesi extra-UE.

Verrebbe da dire : non è mai troppo tardi , se pensiamo che il governo Meloni aveva avuto la possibilità di destinare una parte importante dei soldi del PNRR agli investimenti nella base industriale . Al governo attuale è mancata una chiara visione di politica industriale in accordo con l’ Unione europea , nè i partiti di opposizione dal canto loro hanno fatto proposte concrete per combattere il pericolo di un declino industriale in Italia ed in Europa .

Anche l’allarme lanciato sulla concorrenza cinese lanciato all’assemblea Confindustria presente la Presidente del Consiglio , appare abbastanza tardivo , non si può dare l’intera responsabilità alla Commisione europea ma fare anche autocritica perchè oltre alla richiesta del rispetto delle regole del commercio globale , alla concorrenza si risponde con forti investimenti nell’industria che in Italia non ci sono stati .

Occorre invece una presa di posizione molto più decisa .

Il governo italiano , i partiti e sindacati italiani da un lato , la Commissione europea , i commissari europei addetti all’ industria e alle politiche del lavoro dall’altro , sono di fronte a una precisa scelta : dichiarare che il settore degli elettrodomestici , oltre agli altri in pericolo , è strategico per gli interessi europei e che perciò la produzione attuale e i posti di lavoro negli stabilimenti in Italia e negli altri paesi europei non si toccano .

E’ il cosiddetto golden power , quello che Obama applicò per salvare l’industria automobilistica americana , quello che utilizza il governo cinese quando ritiene di salvaguardare determinate produzioni .

La Commissione europea e il Parlamento europeo , anche se non hanno ancora i poteri di un effettivo governo , devono fare altrettanto e devono anche approvare da subito il regolamento chiamato Industrial Accelerator Act che tutela il settore manifatturiero europeo .

In questo modo si costruisce una politica industriale comune europea che darà più forza a tutti i lavoratori e il motivo di essere uniti nel fare lo stesso lavoro o per lavorare nella stessa multinazionale, e con rivendicazioni comuni di migliori condizioni di vita e di lavoro .

Questo da un lato , dall’altro bisogna mettere sul piatto gli investimenti che servono per creare campioni industriali europei vincolati ai piani stabiliti dalla Commissione europea e concordati con i lavoratori del settore , in questo caso un campione egli elettrodomestici in grado di reggere la concorrenza con le grandi multinazionali americane e cinesi e impedire che Electrolux in futuro venga assorbita da Midea .

Sono queste a nostro avviso le questioni centrali che i lavoratori Electrolux devono portare avanti , senza affrontarle e risolverle in maniera positiva , dopo tutti i sacrifici e l’impegno profuso per migliorare la produzione da parte loro, non ci saranno garanzie vere del posto di lavoro , ci saranno soltanto ritmi di lavoro più intensi e il ricatto di altri possibili licenziamenti .

La redazione

Il 25 aprile è di tutti gli antifascisti

Citazione

di Andrea Acierno

Non si è ancora spenta la discussione su quanto avvenuto in alcune città nelle manifestazioni per il 25 aprile .

Facciamo qui alcune considerazioni su tre episodi, degni di nota per il loro valore simbolico .

A Milano la Brigata Ebraica, che comprendeva cittadini ucraini e iraniani, è stata contestata da parte di alcuni gruppi e poi costretta ad uscire dalla manifestazione . Non entriamo nella polemica sulle bandiere israeliane ed americane giustificate da coloro che le portavano con il fatto che la Brigata ebraica e le forze armate americane sconfissero le truppe tedesche e fasciste . Non entriamo nemmeno nella polemica secondo cui la Brigata ebraica avrebbe bloccato il corteo secondo l ‘ Anpi nazionale e non invece per disposizioni della polizia e nello scambio di accuse reciproche tra il presidente provinciale dell ‘ Anpi e la comunità ebraica che ha parlato di antisemitismo . Resta il fatto che una forza che combattè per la Liberazione del nostro paese dal nazifascismo non ha potuto sfilare nell’ anniversario di quella Liberazione .

A Bologna l’ottantenne Tino Ferrari è stato allontanato dalla manifestazione perché portava con sé le bandiere dell’Ucraina, dell’Europa e dell’Italia: non gli è stato consentito manifestare.

A Roma il ventunenne ebreo Eitan Bondì, che non risulta iscritto alla Brigata Ebraica, ha tirato dei colpi contro i manifestanti con una pistola ad aria compressa. Sono stati leggermente feriti due manifestanti dell’Anpi.

Da questi tre episodi, come detto simbolici, si possono trarre alcune considerazioni sui valori che ci sono stati tramandati dalla lotta di resistenza contro i nazifascisti, grazie alla quale si è arrivati a liberare l’Italia dall’aggressore.

1) La lotta di resistenza  è stata in tanti casi una lotta di popolo unitaria e volontaria, al di là di idee politiche o religiose, di donne e uomini contro la violenza della dittatura fascista e nazista (come ad esempio avvenuto nelle quattro giornate di Napoli e altrove). La lotta che ha dato una svolta decisiva, con la cacciata dei nazisti e dei loro lacché, è stata condotta dalle formazioni partigiane appartenenti alle diverse formazioni politiche, delle quali i comunisti rappresentavano la parte prevalente.

In definitiva è stata, come detto, una lotta di resistenza e di unità con il popolo e da qui la sua forza.

La politica che ha sorretto la resistenza era  di unità di tutti gli antifascisti, dai monarchici agli anarchici, da cui è scaturita la libera scelta popolare della Repubblica e della Costituzione.Quindi la celebrazione della festa della liberazione non può essere patrimonio di un solo partito o movimento , come si è visto nelle contestazioni di Milano, dove quei valori, evidentemente, sono stati un poco accantonati. 

2) Quasi simile il divieto inqualificabile imposto ad un anziano ottantenne desideroso di partecipare alla manifestazione del 25 aprile a sostegno della resistenza del popolo ucraino e della costruzione dell’Europa unita con le relative bandiere a spalla. Il vecchio professore ha voluto ricordare che la lotta di resistenza non può essere relegata ad un ricordo del passato, ma deve essere una lezione per il presente e continuare oggi di fronte al fatto che non viene più rispettato il diritto internazionale da parte delle grandi potenze, mediante  aggressione di popoli sovrani. Il contrario è semplicemente la morte della lotta di resistenza. Impedendo al professor Tino Ferrari di partecipare alla manifestazione , si è impedita l’idea stessa di resistenza del popolo ucraino e di una Europa unita, già malvista da Trump e Putin, che trovano i loro sostenitori anche in Italia. Probabilmente sarebbero state le sole bandiere diverse ma che avrebbero dato un ‘altra luce su tutta la manifestazione basata su altri presupposti.

3) L’episodio che si è verificato a Roma, invece, sembra che abbia costituito la classica ciliegina sulla torta per giustificare quanto avvenuto a Milano e Bologna .

Non ancora si conoscono le intenzioni del giovane, che risulta non iscritto alla Brigata Ebraica, ma nella peggiore delle ipotesi potrebbero assomigliare a quelle dell’estremista di destra ebreo che uccise Rabin perché contrario agli accordi di pace con i palestinesi.

Per questo ci è sembrato del tutto affrettata la dichiarazione dell’Anpi riportata dal giornale Roma today in cui si può leggere che  “…La violenza usata per colpire la coppia di compagni e con loro l’Anpi e tutta intera la grande comunità antifascista di Roma conferma come la memoria storica della Resistenza e la mobilitazione popolare che tutt’oggi sa suscitare rappresenti il nemico di coloro che non solo sostengono guerre di aggressione coloniali e genocidi come quelli che da anni sono perpetrati dal governo Netanyahu (su cui pende un mandato di cattura internazionale per crimini di guerra) contro il popolo palestinese ….”.

Meglio sarebbe stato riflettere sulle ragioni che hanno riportato a galla l’antisemitismo , mai scomparso del tutto , nella nostra società . I massacri condotti dal governo Netanyahu contro la popolazione palestinese hanno trovato una ferma opposizione da parte della cittadinanza espressa in grandi manifestazioni . L’antisemitismo è un ‘altra cosa e ha trovato in quei massacri un motivo per ripresentarsi . Non è stata data però la giusta attenzione ad alcuni orientamenti presenti all’interno del movimento Propal che non solo non hanno mai preso le dovute distanze dalla strage del 7 ottobre , ma la hanno giustificata , né accettano chiaramente l’ esistenza di Israele , dunque ponendosi anche questi sul piano dell ‘ antisemitismo che confonde il popolo ebreo con l’attuale governo israeliano . Nel mondo giovanile tutto questo porta ad una contrapposizione tra estremismi che porta a perdere di vista l’idea della pacificazione tra il popolo israeliano e quello palestinese e alla soluzione due popoli-due stati . E’ molto probabile che il grave atto di cui si è reso responsabile il giovane ebreo di Roma si possa collocare in questo quadro . Occorre perciò una grande maturità da parte delle forze democratiche per fare chiarezza su questi aspetti , fare finta di niente o peggio cavalcare la protesta senza fare le necessarie distinzioni non aiuta la creazione di un movimento antifascista sano e a 360 gradi .

Per tirare le somme di questi avvenimenti simbolici si potrebbe dire che , come nella Resistenza combatterono in modo unitario partigiani di diverso orientamento politico , altrettanto in modo unitario andrebbe ricordato il 25 aprile .

Quanti a Milano hanno contestato la presenza delle brigate ebraiche che diedero un importante contributo alla guerra di liberazione , cui va la nostra solidarietà , sono andati contro questo spirito ,

. Quanti in alcune città hanno impedito la presenza delle bandiere ucraine , non hanno né compreso né rispettato questo filo che unisce la resistenza di allora con la resistenza che i popoli conducono oggi , a partire dal popolo palestnese , quello iraniano , quello ucraino .

Esiste ormai da qualche anno la tendenza nelle manifestazioni del 25aprile da parte di alcuni gruppi politici ad arrogarsi il diritto di stabilire chi può partecipare e chi no , quali bandiere portare e quali no . Sono metodi antidemocratici e autoritari che vanno respinti perchè di fatto impediscono la costruzione di un movimento antifascista e antimperialista che si opponga a tutte le guerre imperialiste .

C’è chi è disposto a manifestare contro alcune e a coprirne altre , per essere chiari quella in corso da più di 4 anni in Ucraina . Le manifestazioni del 25 aprile non devono limitare la loro visione al punto di vista di alcuni gruppi politici ma raccogliere tutte le idee rivolte agli interessi dei popoli per la pace.

Solo così, si può degnamente onorare la memoria della resistenza partigiana, unita alle lotte dei lavoratori e del popolo del 1943/45, con cui si è potuta costruire la nostra Costituzione che vorremmo difendere con la festa della liberazione.

Il 25 aprile è di tutti gli antifascisti contro tutte le guerre imperialiste