La crisi di Stellantis , Vannacci , i sabotaggi ferroviari e la politica italiana

Citazione

di Iglis Restani

In una situazione internazionale incerta e pericolosa , la politica italiana si presenta piuttosto confusa . Referendum sulla magistratura , nuovo decreto sulla sicurezza dopo i disordini seguiti alle manifestazioni di Torino e Milano , uscita di Vannacci dalla Lega , crisi di Stellantis e dell’ ex Ilva , aiuti all ‘ Ucraina , i sabotaggi sulle linee ferroviarie.

Ciò che non si vede , né nella coalizione di governo né nei partiti di opposizione , è una chiara direzione di marcia , una visione degli interessi del paese dentro il quadro europeo che si trova di fronte a scelte importanti specie dopo l’ emergere di forti contraddizioni con l’amministrazione Trump . Prendiamo il referendum sulla magistratura . Dopo la riforma nel 1989 del codice penale promossa dal giurista socialista partigiano Vassalli , la divisione delle carriere dei magistrati , punto centrale della riforma varata dal governo Meloni , era stata una proposta avanzata da esponenti di sinistra che avevano avvertito il problema , poi questa proposta era stata tralasciata . Nel momento in cui il governo aveva messo questa riforma nel suo programma , era allora giocoforza per l’opposizione intervenire tempestivamente per rivendicarne la paternità e ottenere che venissero inseriti suoi emendamenti , insomma non lasciare che della questione si impadronisse il governo ..

Niente di tutto questo e così , mentre era possibile una riforma concordata su un tema di evidente interesse generale , si è preferito da una parte e dall’altra la propaganda politica a fini elettorali .

Quando Meloni ed altri esponenti della maggioranza insistono sul tasto dei magistrati che si oppongono al governo , anche se bisogna prendere atto che dopo gli anni ‘ 90 almeno una parte della magistratura , riempiendo un vuoto , ha esercitato di fatto un ruolo politico , o quando Schlein , Conte e Fratoianni al contrario definiscono la riforma come la volontà di sottoporre la magistratura al governo , tutto fanno tranne che entrare nel merito dei contenuti della riforma e dare ai cittadini la dovuta informazione necessaria per votare con conoscenza . E’ comunque un positivo segno di onestà intellettuale e di riferimento per i cittadini che politici e personalità appartenenti alla sinistra tra cui importanti giuristi , abbiano espresso il loro voto a favore della riforma della magistratura che è in effetti una soluzione di buon senso

Stesso copione sui deceti sicurezza dove da una parte abbiamo il governo che fa leva sul senso di insicurezza dei cittadini per proporre misure che toccano in modo negativo alcuni diritti delle persone come il diritto di manifestazione o , come nell’ultimo decreto , quella piuttosto discutibile del fermo preventivo e dall’ altra i partiti di opposizione che ventilano la minaccia dell’instaurazione di un regime autoriotario senza proporre altro che l’ aumento delle forze di polizia . Sono già in atto più o meno gli stessi toni sul disegno di legge sull’immigrazione .

In questo modo ci si avvia verso il referendum del 22 marzo non con l’intento di risolvere un problema annoso quale è la giustizia , ma come fosse un voto pro o contro il governo .

In questa confusione , in questa politica urlata che porta alla divisione in due dell’opinione pubblica , una parte che non va più a votare e l’altra divisa in tifoserie contrapposte , il generale in pensione Vannacci ha annunciato il suo partito per una vera destra .

C’è da tempo un disegno politico per accomunare le forze di estrema destra in una internazionale europea che ha l’obiettivo dichiarato di distruggere la costruzione di una Europa unita , un disegno su cui convergono gli ideologi al servizio di Trump e quelli al servizio di Putin .

In questo progetto mancano ancora alcuni anelli ed uno di questi è l’ Italia . Ed ecco allora venire allo scoperto Vannacci che , dopo avere scaldato il motore prima con i suoi libri , intende adesso sfruttare la pubblicità che gli era venuta alle elezioni europee del 2024 nella Lega per passare all’incasso . Per Salvini , che vedeva in lui la possibilità di aumentare i voti , un flop clamoroso .

La tempistica con cui il generale ha annunciato il suo partito, esattamente prima del voto in Parlamento sul rinnovo degli aiuti all’Ucraina , testimonia qual’è l’obiettivo politico centrale immediato : cessare gli aiuti militari alla resistenza del martoriato popolo ucraino .

Dopo quattro anni di attacchi , di bombardamenti sulle città , di distruzioni delle reti elettriche per far cedere la popolazione per il freddo , il governo russo non è ancora riuscito a spezzare questa resistenza , comincia ad avere il fiato grosso e trova un ostacolo serio ai suoi piani negli aiuti che nonostante tutto molti paesi europei continuano a inviare a Kiev , mentre il suo socio in affari alla Casa Bianca cerca in tutti i modi di far cedere gli ucraini . Perciò diventa necessario mettere in difficoltà il governo italiano che è uno di quelli che manda aiuti alla resistenza ucraina e arriva allora in soccorso l’ iniziativa di Vannacci che vota contro il pacchetto di aiuti all’ Ucraina .

Iniziativa che , sfruttandone le contraddizioni interne , appare a prima vista diretta a spaccare la Lega ma che è diretta fondamentalmente contro il governo Meloni per metterlo in crisi ed anche contro il Presidente della Repubblica Mattarella che ha saputo mantenere la barra dritta nei confronti sia degli attacchi alla democrazia europea del vice di Trump , sia all’espansionismo della Federazione Russa . E’ facile prevedere che quando , fra un paio di mesi , il governo dovrà affrontare il problema dell’aumento di spesa necessario per rafforzare assieme agli altri paesi europei il proprio sistema di difesa , assisteremo ad un altro voto contro del nuovo partito Futuro Nazionale in una curiosa vicinanza con altre forze politiche di diversa formazione ideologica . Inoltre Vannacci , in sincronia con Conte , sempre criticando la Lega , sfrutta i problemi che l’ accordo commerciale Mercosur con i paesi dell’ America Latina potrebbero creare agli agricoltori italiani per attaccare quella linea che l’ Unione europea , anche con l’importante accordo di libero scambio con l’ India , sta cercando di portare avanti per sganciarsi dai dazi imposti da Trump e per competere su un piano di parità anche con la Cina .

Ad aumentare la confusione politica si vanno aggiungendo gli atti di sabotaggio sulle lineee ferroviarie . Questi sabotaggi , così come i recenti ripetuti attacchi hacher alle reti pubbliche , rientrano in una strategia per creare instabilità nel paese , alimentare una spirale perversa di azioni violente e in risposta di repressione da parte dello stato , portare infine ad una sfiducia tra la popolazione nei confronti del governo .

Questa confusione non deve portare a dimenticare i problemi di fondo che ha il nostro paese e l’ Unione europea nel suo complesso : la difesa del sistema industriale , nonché il suo rafforzamento nelle nuove tecnologie , su questo occorre concentrare l’ attenzione . Stellantis ha chiuso in grave perdita il bilancio e cerca di porre riparo . Ma come lo fa ? Scaricando la crisi sul nostro paese .La rinuncia a costruire la fabbrica di batterie a Termoli , mentre conferma quella a Saragozza in società con il gruppo cinese CATL , è un altro colpo all’industria automobilistica italiana che si prevede produrrà 400.000 auto all’anno contro i 2 milioni e 400.000 in Spagna . L ‘ acquisto da parte del fondo americano Flaks dell ‘ ex ILVA di Taranto , gruppo che intende acquisire anche gli stabilimenti inglesi di British Steel, priverebbe il nostro paese e di conseguenza l’ Unione europea della proprietà di un settore strategico quale è l’acciaio . Sarebbe dunque assolutamente necessario un intervento deciso del governo perchè il gruppo presieduto da Elkan mantenga l’impegno per la fabbrica di batterie necessaria per la produzione di auto elettriche usando tutti gli strumenti disponibili di pressione e un altrettanto intervento tempestivo perchè il governo stesso, gli industriali italiani dell’acciaio e la Commissione europea mettano i soldi necessari per mantenere l’ex ILVA in mani europee . Assistiamo invece a un penoso siparietto e a scaramucce sui seggi parlamentari e in TV sui comici a Sanremo .

Appare sempre più evidente che occorre una alternativa politica .

Il governo Meloni , se ha tenuto fin qui una posizione ferma sul sostegno all’ Ucraina , non dà quelle garanzie oggi necessarie per una posizione europeista a tutto tondo , continua a mantenere una certa dipendenza dannosa dalla amministrazione Trump ed ha una visione dei problemi della sicurezza che , come abbamo detto , tende a sconfinare nella riduzione di alcuni diritti.

Dal canto suo gran parte degli attuali gruppi dirigenti della sinistra vive di slogan , ogni singolo problema è occasione per attaccare il governo senza però proporre soluzioni , non dimostra una visione del mondo così come si sta sviluppando e una comprensione della necessità di mantenere l’ unità del paese, dei pericoli che corre l’Europa che ha necessità assoluta di rafforzarsi sul piano industriale , politico , militare, non è in definitiva all’ altezza della situazione .

E l’alternativa politica può essere a nostro avviso quella di unire in un fronte comune le forze democratiche europeiste in modo che questo fronte venga visto dalle masse come una sicurezza nel periodo torbido che stiamo vivendo e il modo concreto di opporsi alla disgregazione dell’Unione europea su cui convergono in particolare Trump e Putin . Unire le forze democratiche europeiste per la difesa e costruzione di una Europa forte e democratica è a nostro avviso il problema politico centrale . E’ un progetto politico che per avere successo richiede la partecipazione diretta e cosciente dei lavoratori .

A fianco del popolo iraniano in lotta per la libertà e l’indipendenza

Citazione

Continua la lotta del popolo iraniano per rovesciare il regime reazionario che vige in quel paese nonostante la feroce repressione che ha già causato migliaia di vittime tra i manifestanti .

La rivolta iniziata verso la fine dell’anno passato , era partita all’inizio da una protesta da parte dei commercianti dei bazar , una categoria sociale che ha un peso importante nell’economia dell’ Iran e che ha avuto un ruolo politico rilevante nella storia moderna di questo paese .

Da tempo i commercianti si lamentavano del fatto che la gente non ha più il denaro necessario per fare la spesa : l ‘ inflazione al 32 % ha costretto il regime a svalutare il riyal , la moneta nazionale . Le sanzioni per la rottura dell’accordo sul nucleare limitano la vendita del petrolio che resta la principale risorsa e la disoccupazione è al 9 % .

La scintilla che ha fatto partire la protesta è stata la cancellazione dei modesti sussidi che il governo aveva concesso per compensare la riduzione dei guadagni dovuta all’ingresso di merci cinesi a basso costo . Cancellazione per sostenere le nuove spese militari decise in seguito alla guerra dei 12 giorni a giugno con Israele appoggiato dagli USA .

A questa protesta si è unita quella della popolazione contro il carovita , dei giovani , degli studenti , che vogliono emanciparsi dall’oppressione religiosa e sociale . D’ altra parte anche la motivazione religiosa ha portato le persone nelle strade perchè esistono divergenze tra gli ayatollah sciiti per l’uso che viene fatto dell ‘ Islam dalla Guida suprema , l’ayatollah Khamenei .

La rivolta si è estesa a tutte le regioni del paese e si è così trasformata in una sollevazione popolare che chiede oltre gli obiettivi economici la fine del regime militare reazionario guidato dall’ ayatollah Khamenei .

Una rivolta che segue quella nel 2022 del movimento “ Donna , vita ,libertà “ , quella del 2019 contro il carovita e quella nel 2009 col movimento “Onda verde “ contro i brogli che avevano favorito l’elezione a presidente del conservatore Ahmadinejad rispetto al riformista Mousavi e che , per i suoi obiettivi generali di libertà , democrazia , indipendenza , ricorda la breve esperienza del governo Mossaddeq dal 1951 al 1953 .

Poco dopo la fine della seconda guerra mondiale , Mosaddeq , il leader del Fronte nazionale dell’Iran , divenuto nel 1951 primo ministro democraticamente eletto dal Parlamento , aveva adottato un programma che aveva al centro l’instaurazione di una monarchia costituzionale al posto di quella dinastica degli scià Pahlavi e l’avvio del paese verso un sistema ispirato alla democrazia parlamentare pur mantenendo un ruolo alle autorità religiose che grande importanza hanno avuto nella storia dell’ Iran . Il suo progetto , che includeva una riforma agraria e la completa nazionalizzaione della produzione del petrolio , incontrò però una forte opposizione di Gran Bretagna e USA preoccupati per la perdita del controllo dei pozzi petroliferi fino ad allora in mano alla Anglo-Iranian Oil Company , poi British Petroleum ,contro la quale organizzarono l’embargo internazionale strozzando l’economia iraniana , sia per la presenza di un forte partito comunista legato all’URSS . Con la collaborazione dello scià che era stato costretto ad un momentaneo esilio , venne organizzato da CIA e Secret Service un colpo di stato nel 1953 che portò alla destituzione di Mossadeq ed alla sua condanna a morte tramutata poi in esilio a vita .

Da lì iniziò il regno assolutista dello scià Rezha Pahlevi che governò reprimendo duramente ogni opposizione , privatizzando l ‘economia e occidentalizzando i costumi , legato strettamente al capitale americano nel quadro della divisione delle aree di influenza stabilita tra le due superpotenze USA e URSS , fino alla sua cacciata avvenuta nel 1979 e il ritorno dall’esilio dell’ ayatollah Komeini .

La guida politica dell’ Iran affidata al clero scita era stata accolta dal popolo come un modo per ricostituire la propria ‘identità e ‘affermare l’ indipendenza dall’ imperialismo anglo-americano . La modifica della Costituzione voluta da Komeini che assegnò interamente il potere politico alle autorità religiose ha invece portato ad una dittatura teocratica basata su una casta militare , la cosiddetta guardia della rivoluzione ,che ha tenuto in povertà la popolazione , eliminato ogni opposizione politica tra cui il partito comunista , riportato alla sottomissione le donne .

Allo stesso tempo le grandi potenze , a partire dagli USA , date le grandi risorse energetiche e la posizione strategica dell’ Iran , hanno sempre cercato di riportare questo paese sotto il loro controllo , offendendo in questo modo l’orgoglio nazionale del popolo iraniano e di conseguenza favorendo il mantenimento del regime . Regime che si è poi alleato di fatto all’imperialismo della Federazione Russa fornendo a questa aiuto militare , in particolare droni , nella guerra di aggressione all’ Ucraina .

Il governo dall’ ayatollah Khamenei , che si basa su un sistema piramidale in cui i pasdaran controllano l’intera economia del paese , ha potuto reggersi in questi anni soltanto con la violenza e la repressione , ma l ‘ ampiezza e la determinazione delle proteste stanno dimostrando che la spaccatura che si è aperta tra la maggioranza del popolo iraniano e la casta dell’attuale dirigenza è arrivata al punto di non ritorno .

L’Iran è un grande paese , una delle civiltà più antiche al mondo , il popolo iraniano ha conservato nei secoli un forte senso di identità e nell’epoca moderna lotta da molti decenni per la propria indipendenza e per la democrazia .

IL grande movimento spontaneo di opposizione che si è creato in questi giorni e in cui i giovani sono in prima fila si colloca in continuità storica con l’aspirazione a questi due obiettivi fondamentali : la democrazia e di conseguenza l’abbattimento del regime militare – clericale che nega le libertà democratiche e che sta affamando la popolazione e l’indipendenza per non tornare sotto il controllo di potenze straniere . E’ un movimento che dovrà adesso per forza di cose organizzarsi politicamente , definire il proprio programma e , per fronteggiare le milizie controllate dal governo , portare dalla sua parte l’esercito regolare che , in base alle poche notizie trapelate per il blocco delle comunicazioni attuato dal regime , è rimasto come in precedenti rivolte incerto sul da farsi .

Una vittoria di questo movimento non sarebbe soltanto una vittoria del popolo iraniano . Sarebbe un duro colpo anche a tutte le autocrazie esistenti in Medio Oriente tanto è vero che quasi tutti i paesi arabi nonché il governo di Israele hanno fatto pressioni su Trump per evitare che un intervento militare americano ottenga l’effetto non tanto di un rafforzamento di Khamenei bensì del movimento di opposizione . Sarebbe inoltre un duro colpo a tutte le autocrazie esistenti oggi sul pianeta e un miglioramento generale del clima politico mondiale anche a beneficio di noi europei , Solidarizzare con questo movimento non è dunque soltanto un fatto morale ma è comprendere che aiutare questa lotta per la democrazia e l’indipendenza è anche nell’interesse di noi popoli europei e dei popoli del mondo .

E dunque occorre riempire le piazze italiane ed europee a sostegno della resistenza iraniana così come si è fatto e si dovrà ancora fare per il popolo palestinse e organizzare il sostegno al popolo iraniano . Protestare davanti alle ambasciate iraniane , chiedere impegni concreti al governo italiano ed alle istituzioni europee per il ritiro nelle caserme delle forze di repressione , per la liberazione dei prigionieri , per l’annullamento delle pene capitali , per una condanna decisa dell’ ONU della violazione dei diritti umani e per riconoscere politicamente i gruppi che organizzano la rivolta popolare .

La mozione unitaria della commissione esteri del Senato votata dalla maggioranza e opposizione che impegna il nostro governo ad attuare iniziative diplomatiche verso le autorità di Teheran affinchè cessino le azioni repressive contro la popolazione , l’uso sproporzionato della forza contro i manifestanti e rinuncino alla pena di morte , senza però prendere iniziative più risolute , si può considerare come una prima presa di posizione . La motivazione al non voto dei 5Stelle perchè mancava nella mozione un riferimento alla contrarietà ad interventi esterni , chiaro riferimento a Trump , non deve trarre in inganno . E’ la solita tattica opportunista di Conte , grande amico di Trump quando era Presidente del Consiglio , per accontentare la parte antiamericanista del suo elettorato e di trarre un vantaggio nella disputa per chi sarà il leader dell’opposizione nel cosiddetto campo largo , giochi elettorali invece di una visione unitaria a sostegno del popolo iraniano .

Così come in Ucraina e oggi in Iran , così come è stato in altri momenti storici , è la volontà dei popoli di resistere alle sopraffazioni , alle aggressioni , alla violenza antipopolare dei regimi autoritari e reazionari a vantaggio di caste ristrette , il fattore decisivo per mettere in crisi questi regimi e per cambiare le società .

Questa resistenza è anche il fattore decisivo per spezzare i piani di nuove guerre per il dominio mondiale delle grandi potenze .

Sta alla classe lavoratrice e ai sinceri democratici dei paesi europei raccogliere questo messaggio e costruire un fronte comune .

La redazione