La vittoria di Trump metterà a nudo gli equivoci in Europa

Citazione

Pubblicato il da
2

La vittoria di Donald Trump è stata netta . Il fatto che sia stato rieletto a distanza di 8 anni dalla prima elezione e dopo una contestata sconfitta nel 2020 cui seguirono i fatti di Capitol Hill , dimostra che il consenso che ha nel paese non è un fenomeno effimero ma risponde a tendenze fortemente presenti nella società americana .

Il carovita e l’immigrazione clandestina sono stati i suoi cavalli di battaglia , i problemi più sentiti dai ceti popolari , dalle minoranze , da una parte considerevole dei giovani.

Le uova costano il doppio di quanto costavano durante l’amministrazione Biden e l’immigrazione clandestina sta creando problemi di sicurezza nelle città e ulteriori ribassi dei salari . Trump , che si presenta come l’imprenditore che si è fatto da sé , è pur sempre un miliardario sostenuto da altri miliardari , ma ha saputo parlare delle cose materiali , che toccano la vita reale delle persone , al contrario del partito democratico , per questo ha vinto . .Anche la stampa cosiddetta progressista ha dovuto ammetterlo . La Harris , che fa parte della grande borghesia elitaria , che ha ereditato la politica tentennante di Biden di fronte alle due guerre principali avvenute durante la sua presidenza , in Ucraina e in Medio Oriente, così come nella risposta alla concorrenza economica cinese, ha invece agitato nella campagna elettorale temi come l’aborto importanti ma secondari e ha perso . Ha parlato del miglioramento dei conti delle grandi compagnie e della borsa non vedendo o tacendo la polarizzazione della società americana e l’aumento delle diseguaglianze sociali .

Con la globalizzazione , il capitale finanziario, i grandi fondi di investimento , hanno macinato negli anni della globalizzazione finanziaria enormi utili , ma una buona parte della popolazione americana si è invece impoverita , fasce importanti di lavoratori impiegati nell’industria hanno visto ridursi il salario ed i posti di lavoro e in generale il ceto medio ha peggiorato le sue condizioni. Questa parte importante del popolo americano ha visto e vede in Trump l’uomo che può risolvere i suoi problemi e non invece la grande borghesia con la puzza aristocratica sotto il naso dei Clinton e degli Obama .

Make America Great Again , fare di nuovo grande l’ America , non è solo un motto , è un movimento politico che sostituisce il vecchio gruppo dirigente del partito repubblicano e , nelle intenzioni di Trump , rompe le cosuetudini di spartizione tra i due maggiori partiti americani .

La discesa in campo di Elon Musk al suo fianco , con il suo impero che va dall’industria automobilistica a quella spaziale e a quella dell’informazione , costituisce un accentramento del potere economico con quello politico sicuramente maggiore rispetto alle amministrazioni precedenti e , considerando anche la maggioranza di uomini di Trump nella Corte Suprema , quella al Senato e probabilmente anche alla Camera , va a modificare il tradizionale bilanciamento tra il Congresso e la Presidenza .

Il peso degli USA nell’economia mondiale è notevolmente diminuito a fronte della crescita di altri grandi paesi e in particolare della Repubblica Popolare Cinese , il grande capitale americano ha compreso che senza recuperare il primato economico gli USA sono destinati a non essere più la superpotenza di un tempo e il gruppo di capitalisti che sostiene Trump rafforzato dall’ingresso di Elon Musk ha una sua linea per portare avanti questo obiettivo che diverge da quella del Partito Democratico . Quali elementi contiene questa linea ?

Alcuni si erano già visti durante il primo mandato , altri sono stati enunciati da Trump durante la campagna elettorale : forti dazi non solo verso le merci provenienti dalla Cina ma anche dall’Unione Europea ; scaricare le tensioni sociali con il blocco dell’immigrazione ; forti agevolazioni fiscali alle grandi compagnie per rilanciare l’economia ;riduzione della parte delle spese militari destinate all’ Europa ; accordi con la Russia condizionati alla rottura con la Cina .

In un articolo del giugno del 2017 avevamo scritto : “ Ma è poi così fuori dalla tradizione degli USA questo ritorno di Trump al “prima di tutto l’America” ? E può essere considerata una novità l’introduzione di dazi protettivi da parte americana sulle importazioni? Niente affatto.Basti ricordare la questione della carne allevata con gli OGM durante le presidenze Obama e,andando ancora indietro nel tempo,all’aumento del 40 % dei dazi sulla pasta alimentare importata dall’allora CEE ai tempi di Reagan. …………………C’è però una differenza tra la linea di Obama e quella di Trump .Il primo riconosceva formalmente l’Unione Europea ma a patto che si adeguasse alle decisioni di Washington.Il secondo vede nella UE un forte concorrente commerciale e quindi vuole condurre i rapporti da posizioni di superiorità negoziando con i singoli stati europei “ .

Più avanti , nel settembre 2020 , prima delle elezioni contestate , scrivevamo : “ Trump per essere rieletto ha bisogno di garantire stabilità al grande capitale industriale e finanziario, di restare il paladino dei bianchi statunitensi, di contenere la disoccupazione e la povertà, di limitare lo sviluppo continuo della Cina nei mercati mondiali ponendole misure pesanti sui dazi e limiti di permessi e di permanenza per studenti e ricercatori cinesi , accusandola di spionaggio industriale e di pratiche scorrette di finanziamenti. La supremazia finanziaria di Wall Street non può durare a lungo se gli Usa perdono il primato produttivo e tecnologico a favore della Cina e di conseguenza il dollaro farebbe la fine della sterlina quando l’Inghilterra perse a sua volta il primato industriale. “

La rielezione di Donald Trump costituisce quindi una continuità politica con la prima . Nel frattempo abbiamo avuto il ritiro precipitoso degli USA dall’Afghanistan , l’invasione dell’Ucraina da parte della Federazione Russa , una nuova guerra in Medio Oriente , le applicazioni nella produzione industriale dell’ Intelligenza Artificiale , l’intensificazione della lotta per la conquista dello spazio .

Risulta evidente che le posizioni politiche finora espresse da Trump creeranno seri problemi nei rapporti tra USA e Unione europea . Non è un caso che i primi a congratularsi con lui siano stati Orban e Salvini , ovvero due avversari dell’integrazione europea . Cosa di meglio per i nazionalisti , i sovranisti , che un Presidente americano che vuole trattare con i singoli stati europei e non con l’Unione europea come soggetto politico ? Cosa di meglio per quanti , per interessi economici fin qui tenuti sottotono , aspettavano il momento buono per riprendere pieni rapporti con il governo della Federazione Russa , di un Presidente americano che ha fatto capire che il governo ed il popolo ucraino devono accettare la perdita di una parte del loro territorio nazionale ?

I nodi politici che l’Europa ha a lungo evitato di sciogliere , compresi gli anni dell’amministrazione Biden , verranno così a galla e , in questo senso, la rielezione di Trump è un fatto positivo perchè se non altro rompe l’ambiguità nei rapporti tra le due sponde dell’Atlantico .

Si può prevedere che i primi nodi saranno i dazi sulle esportazioni dall’Europa agli USA , le spese militari nella NATO , gli aiuti all’Ucraina . Nell’affrontarli , la cosa da fare in primo luogo è presentare nei rapporti con la nuova amministrazione americana l’Unione europea unita e non cadere nel tranello delle varie relazioni bilaterali che Trump intenderà proporre . Se l’attuale governo o parti di questo dovessero seguire questa strada , le forze democratiche , i lavoratori , dovranno opporsi , le divisioni tra paesi , il presentarsi in ordine sparso a Washington , non sarebbero che un danno per i lavoratori europei perchè i loro interessi vanno difesi nel loro insieme , nell’insieme della base industriale e produttiva dell’ Europa . E in questo senso il movimento operaio europeo deve porsi un problema di un suo un rafforzamento per poter costruire un collegamento con i lavoratori americani così come di altri continenti su obiettivi comuni .

Nell’affrontare questi nodi è da mettere in conto che vi saranno forze all’interno dei paesi europei , dell’Italia , che si opporranno, che metteranno i bastoni tra le ruote . Sentiamo già le parole accorate alcune semplicemente pacifiste molte altre del tutto ipocrite che dicono che le risorse necessarie perchè l’Unione europea si doti di una deterrenza militare a garanzia della sicurezza delle sue frontiere siano destinate non alle armi bensì alla sanità , come se le due cose fossero in contrasto tra loro , sentiamo già gli appelli altrettanto ipocriti alla pace in Ucraina che si otterrebbe cessando gli aiuti militari ovvero invitando il popolo ucraino alla resa .

Alcune di queste forze non vedono che l’unità dei popoli europei è la base su cui poter garantire e migliorare il sistema europeo , costruire una società più avanzata dell’attuale in cui i lavoratori siano protagonisti , altre sono  forze che in definitiva vogliono mantenere l’ Europa divisa .

Se mai ce ne fosse ancora bisogno , la rielezione di Trump rende ancora più evidente la necessità di costruire una linea di indipendenza e sovranità economica, politica e di difesa dell’Europa.

la redazione di pennabiro.it

Un ricordo del compagno Osvaldo Pesce

Citazione

Pubblicato il da
1

Questo anno vogliamo commemorare il compagno Osvaldo Pesce scomparso il 28 ottobre 2021 ricordando una importante iniziativa politica a livello europeo di cui fu tra i principali promotori .

Nel 1978 , dal 21 al 23 maggio , dopo una serie di incontri tra forze politiche democratiche di varia ispirazione provenienti dai principali paesi europei , si tenne in Portogallo la “ Conferenza di Lisbona sulla minaccia dell’ imperialismo russo “ cui parteciparono anche come osservatori giornalisti e uomini politici provenienti da alcuni paesi africani e dal Bangladesh .

Erano anni molto difficili . Nel nostro paese vigeva la cosiddetta politica di “ austerità “ , ovvero di forte compressione delle richieste dei lavoratori , dal governo monocolore DC Andreotti III che si si era dimesso nel marzo 1978 si passò a seguito del rapimento di Aldo Moro al governo Andreotti IV questa volta con l’appoggio esterno del PCI , in un clima generale di restrizione della libertà di manifestazione e di sciopero.

Sul piano internazionale le due superpotenze USA e URSS erano ai ferri corti e le trattative sulle limitazioni delle armi nucleari strategiche intercontinentali in grado di colpire entrambe si erano arenate . Poichè da queste trattative erano escluse le armi nucleari tattiche di media gittata e quelle convenzionali , si era creata una situazione estremamente pericolosa per i paesi dell’ Europa occidentale . Nel 1977 l’URSS infatti aveva iniziato a schierare i nuovi missili balistici a portata intermedia SS-20 dotati di tre testate nucleari da 150 chilotoni che avevano una gittata massima di 5.000 km, quindi sufficiente per colpire qualunque città dell’Europa Occidentale . La gittata di questi missili , essendo inferiore al valore minimo previsto dal trattato SALT II di 5500 km . per la limitazione degli armamenti strategici , non violava l’equilibrio nucleare instaurato tra le due Superpotenze ma esponeva però i paesi europei ad un pesante ricatto .

Ci fu poi un serrato dibattito anche in Italia sulla necessità di dotare anche la Nato di missili equivalenti , i Pershing e Cruise , con il voto contrario in Parlamento del gruppo dirigente del PCI capeggiato da Berlinguer il quale smentiva così la sua preferenza verso “ l’ombrello della Nato “ espressa nel 1976. Quei missili furono installati qualche anno dopo.Si sviluppò allora un movimento pacifista in Europa che in Italia era  incentrato sul rischio che la nuova base di Comiso diventasse un bersaglio nucleare piuttosto che sull’esigenza di un disarmo reciproco. La dirigenza sovietica era convinta che in Italia e in Germania sarebbe prevalsa la contrarietà agli euromissili , in questo modo avrebbe potuto estendere la sua influenza su un’altra parte dell’Europa oltre quella orientale .

Un fatto reale emergeva dalla questione degli euromissili : le due superpotenze regolavano la loro rivalità lontano da casa e l’Europa diventava il loro campo di battaglia .

L ‘allarme lanciato da varie forze politiche che portò alla Conferenza di Lisbona denunciava la contesa tra le due superpotenze e individuava il pericolo principale nei piani di aggressione all’Europa da parte della nuova borghesia che governava l’ URSS di Breznev .

Nel primo punto della risoluzione finale si leggeva :

1 ) Numerosi elementi mostrano che l’imperialismom russo prepara una guerra d’aggressione contro l’Europa occidentale al fine di conquistare l’egemonia mondiale .L’imperialismo russo , la forza più aggressiva dei nostri giorni , tenta di scalzare l’influenza americana in Europa e nel mondo e di procedere a una nuova divisione delle sfere di influenza . L’imperialismo russo , attualmente , è la più grande minaccia per i paesi ed i popoli europei . ( da Linea Proletaria n. 22 anno 1978 )

In precedenza , a dicembre , in una manifestazione a Napoli indetta dal Comitato Promotore italiano della Conferenza , durante il suo intervento , Osvaldo Pesce , riferendosi all’utilizzo del terrorismo e della strategia della tensione per colpire le libertà democratiche , aveva detto : “ Ed è in questo senso che la Conferenza di Lisbona sviluppa l’unità delle forze democratiche e patriottiche , è un punto di riferimento per l’indipendenza dei paesi europei e per le libertà democratiche ,per l’organizzazione della lotta contro la minaccia russa all’Europa , contro l’egemonismo delle due superpotenze . “ ( da Linea Proletaria n. 30 anno 1977 )

La presenza alla conferenza del Partito comunista unificato d’Italia di cui Pesce era Segretario , era il riconoscimento del prestigio e della credibilità anche a livello internazionale di un partito che benchè non numeroso aveva già dimostrato di sapere dare ai lavoratori del proprio paese chiare indicazioni di lotta contro la politica dei sacrifici , contro il terrorismo , per l’indipendenza nazionale e di avere una altrettanta chiara posizione su quale era la superpotenza più aggressiva e più pericolosa in quel momento storico , ovvero il socialimperialismo sovietico , imperialismo camuffato da socialismo .

Un partito fondato nel 1977 dopo un paziente lavoro di ricucitura dei principali gruppi marxisti-leninisti italiani condotto da Pesce e da altri compagni e la cui origine veniva dalla lotta condotta all’interno del PCI dai primi marxisti-leninisti di cui Pesce aveva fatto parte fin dall’inizio contro la linea borghese del suo gruppo dirigente .

La Conferenza di Lisbona all’ epoca fu ovviamente osteggiata da parte del PCUS e dai partiti revisionisti collegati tra cui quello italiano nonché dalla stampa borghese preoccupata dalle reazioni di Mosca . La linea politica che vi venne tracciata era quella di una Europa che opponendosi all’egemonismo delle due superpotenze Usa e URSS e alla minaccia russa , costruiva la propria indipendenza e si collegava alle lotte antimperialiste nel mondo .

******************

Il quadro mondiale è profondamente cambiato , non è più diviso tra le due superpotenze di allora , altri grandi attori sono comparsi sulla scena internazionale , la superpotenza americana non è più in grado di esercitare la supremazia mondiale che aveva all’inizio del terzo millennio dopo il fallimento delle guerre in Iraq ed in Afghanistan mentre la Russia , pur non avendo più il peso che aveva negli anni 70 e 80 del secolo scorso , come dice il proverbio “ il lupo perde il pelo ma non il vizio “, continua con il gruppo di oligarchi capitalisti rappresentati da Putin la secolare tendenza alle annessioni territoriali prima dell’ impero coloniale zarista poi dell’ URSS di Breznev ricorrendo alla guerra di aggressione e alle distruzioni .

Oggi a distanza di quasi mezzo secolo la questione della sicurezza e dell’indipendenza dei paesi europei riuniti nell’Unione europea , si ripropone con estrema gravità dopo l’invasione dell’Ucraina e l’estendersi della guerra in Medio Oriente .

In queste due guerre i principi di sovranità e integrità territoriali , il diritto internazionale , che salvaguarda la vita delle popolazioni, case, scuole, ospedali, cibo, energia , sono stati apertamente violati aprendo la via ad altre guerre ad altre violazioni . Il diritto internazionale può essere ripristinato soltanto con la sconfitta della aggressione russa all’ Ucraina , con la sconfitta del governo reazionario di Netaniahu sostenuto dall’amministrazione americana e dei governi reazionari in altre parti del mondo .

L’ Unione europea , i lavoratori europei , hanno un difficile cammino davanti , da un lato occorre sconfiggere l’aggressione russa all’ Ucraina che è diretta anche contro l’ Unione europea e impedisce un rapporto di amicizia tra i popoli europei e quelli che fanno parte della Federazione Russa che qualche generazione fa combatterono assieme il nazismo ed il fascismo. Dall’altro superare la sudditanza politica ai governi americani dal dopoguerra ad oggi che non solo ha ostacolato lo sviluppo indipendente dell’ Europa ma ha anche favorito la parte più reazionaria e aggressiva dei nuovi capitalisti russi , dall’altro ancora prendere iniziative autonome verso i paesi di quello che oggi si chiama Sud del mondo , in grado di creare sviluppo , sconfiggere il depredamento delle loro risorse e i piani di guerra delle grandi potenze , rendere l’Unione europea verso questi paesi una alternativa politica a queste potenze.

***********************

Sono dunque passati molti anni da quando si tenne quella conferenza a Lisbona ma salta agli occhi che un maggiore assunzione nei decenni trascorsi da parte delle forze democratiche europee e di altri paesi di molte di quelle indicazioni di allora avrebbe permesso di arrivare ad affrontare molto meglio i problemi attuali . Così come avrebbe permesso di combattere meglio la tendenza pericolosa che esiste nella nostra società , per il popolo per il timore della guerra , per il grande capitale per interessi economici , ad accettare la regola del più forte , del ricatto militare , dell’accomodamento verso l’invasore e a sconfiggere il falso pacifismo . Occorre essere antimperialisti sempre , a fianco del popolo palestinese e nel rispetto del popolo ebraico , come a fianco del popolo ucraino e di altri popoli che aspirano all’indipendenza , contro ogni aggressione e ingerenza di un paese verso un altro .

Restano del tutto attuali i metodi di analisi e i principii politici seguiti in quella iniziativa unitaria a Lisbona nel 1978 per la costruzione oggi sempre più necessaria di un fronte per l’indipendenza europea , resta il contributo importante dato allora ed in seguito dal compagno Osvaldo Pesce .

La redazione