Il 25 aprile è di tutti gli antifascisti

Citazione

di Andrea Acierno

Non si è ancora spenta la discussione su quanto avvenuto in alcune città nelle manifestazioni per il 25 aprile .

Facciamo qui alcune considerazioni su tre episodi, degni di nota per il loro valore simbolico .

A Milano la Brigata Ebraica, che comprendeva cittadini ucraini e iraniani, è stata contestata da parte di alcuni gruppi e poi costretta ad uscire dalla manifestazione . Non entriamo nella polemica sulle bandiere israeliane ed americane giustificate da coloro che le portavano con il fatto che la Brigata ebraica e le forze armate americane sconfissero le truppe tedesche e fasciste . Non entriamo nemmeno nella polemica secondo cui la Brigata ebraica avrebbe bloccato il corteo secondo l ‘ Anpi nazionale e non invece per disposizioni della polizia e nello scambio di accuse reciproche tra il presidente provinciale dell ‘ Anpi e la comunità ebraica che ha parlato di antisemitismo . Resta il fatto che una forza che combattè per la Liberazione del nostro paese dal nazifascismo non ha potuto sfilare nell’ anniversario di quella Liberazione .

A Bologna l’ottantenne Tino Ferrari è stato allontanato dalla manifestazione perché portava con sé le bandiere dell’Ucraina, dell’Europa e dell’Italia: non gli è stato consentito manifestare.

A Roma il ventunenne ebreo Eitan Bondì, che non risulta iscritto alla Brigata Ebraica, ha tirato dei colpi contro i manifestanti con una pistola ad aria compressa. Sono stati leggermente feriti due manifestanti dell’Anpi.

Da questi tre episodi, come detto simbolici, si possono trarre alcune considerazioni sui valori che ci sono stati tramandati dalla lotta di resistenza contro i nazifascisti, grazie alla quale si è arrivati a liberare l’Italia dall’aggressore.

1) La lotta di resistenza  è stata in tanti casi una lotta di popolo unitaria e volontaria, al di là di idee politiche o religiose, di donne e uomini contro la violenza della dittatura fascista e nazista (come ad esempio avvenuto nelle quattro giornate di Napoli e altrove). La lotta che ha dato una svolta decisiva, con la cacciata dei nazisti e dei loro lacché, è stata condotta dalle formazioni partigiane appartenenti alle diverse formazioni politiche, delle quali i comunisti rappresentavano la parte prevalente.

In definitiva è stata, come detto, una lotta di resistenza e di unità con il popolo e da qui la sua forza.

La politica che ha sorretto la resistenza era  di unità di tutti gli antifascisti, dai monarchici agli anarchici, da cui è scaturita la libera scelta popolare della Repubblica e della Costituzione.Quindi la celebrazione della festa della liberazione non può essere patrimonio di un solo partito o movimento , come si è visto nelle contestazioni di Milano, dove quei valori, evidentemente, sono stati un poco accantonati. 

2) Quasi simile il divieto inqualificabile imposto ad un anziano ottantenne desideroso di partecipare alla manifestazione del 25 aprile a sostegno della resistenza del popolo ucraino e della costruzione dell’Europa unita con le relative bandiere a spalla. Il vecchio professore ha voluto ricordare che la lotta di resistenza non può essere relegata ad un ricordo del passato, ma deve essere una lezione per il presente e continuare oggi di fronte al fatto che non viene più rispettato il diritto internazionale da parte delle grandi potenze, mediante  aggressione di popoli sovrani. Il contrario è semplicemente la morte della lotta di resistenza. Impedendo al professor Tino Ferrari di partecipare alla manifestazione , si è impedita l’idea stessa di resistenza del popolo ucraino e di una Europa unita, già malvista da Trump e Putin, che trovano i loro sostenitori anche in Italia. Probabilmente sarebbero state le sole bandiere diverse ma che avrebbero dato un ‘altra luce su tutta la manifestazione basata su altri presupposti.

3) L’episodio che si è verificato a Roma, invece, sembra che abbia costituito la classica ciliegina sulla torta per giustificare quanto avvenuto a Milano e Bologna .

Non ancora si conoscono le intenzioni del giovane, che risulta non iscritto alla Brigata Ebraica, ma nella peggiore delle ipotesi potrebbero assomigliare a quelle dell’estremista di destra ebreo che uccise Rabin perché contrario agli accordi di pace con i palestinesi.

Per questo ci è sembrato del tutto affrettata la dichiarazione dell’Anpi riportata dal giornale Roma today in cui si può leggere che  “…La violenza usata per colpire la coppia di compagni e con loro l’Anpi e tutta intera la grande comunità antifascista di Roma conferma come la memoria storica della Resistenza e la mobilitazione popolare che tutt’oggi sa suscitare rappresenti il nemico di coloro che non solo sostengono guerre di aggressione coloniali e genocidi come quelli che da anni sono perpetrati dal governo Netanyahu (su cui pende un mandato di cattura internazionale per crimini di guerra) contro il popolo palestinese ….”.

Meglio sarebbe stato riflettere sulle ragioni che hanno riportato a galla l’antisemitismo , mai scomparso del tutto , nella nostra società . I massacri condotti dal governo Netanyahu contro la popolazione palestinese hanno trovato una ferma opposizione da parte della cittadinanza espressa in grandi manifestazioni . L’antisemitismo è un ‘altra cosa e ha trovato in quei massacri un motivo per ripresentarsi . Non è stata data però la giusta attenzione ad alcuni orientamenti presenti all’interno del movimento Propal che non solo non hanno mai preso le dovute distanze dalla strage del 7 ottobre , ma la hanno giustificata , né accettano chiaramente l’ esistenza di Israele , dunque ponendosi anche questi sul piano dell ‘ antisemitismo che confonde il popolo ebreo con l’attuale governo israeliano . Nel mondo giovanile tutto questo porta ad una contrapposizione tra estremismi che porta a perdere di vista l’idea della pacificazione tra il popolo israeliano e quello palestinese e alla soluzione due popoli-due stati . E’ molto probabile che il grave atto di cui si è reso responsabile il giovane ebreo di Roma si possa collocare in questo quadro . Occorre perciò una grande maturità da parte delle forze democratiche per fare chiarezza su questi aspetti , fare finta di niente o peggio cavalcare la protesta senza fare le necessarie distinzioni non aiuta la creazione di un movimento antifascista sano e a 360 gradi .

Per tirare le somme di questi avvenimenti simbolici si potrebbe dire che , come nella Resistenza combatterono in modo unitario partigiani di diverso orientamento politico , altrettanto in modo unitario andrebbe ricordato il 25 aprile .

Quanti a Milano hanno contestato la presenza delle brigate ebraiche che diedero un importante contributo alla guerra di liberazione , cui va la nostra solidarietà , sono andati contro questo spirito ,

. Quanti in alcune città hanno impedito la presenza delle bandiere ucraine , non hanno né compreso né rispettato questo filo che unisce la resistenza di allora con la resistenza che i popoli conducono oggi , a partire dal popolo palestnese , quello iraniano , quello ucraino .

Esiste ormai da qualche anno la tendenza nelle manifestazioni del 25aprile da parte di alcuni gruppi politici ad arrogarsi il diritto di stabilire chi può partecipare e chi no , quali bandiere portare e quali no . Sono metodi antidemocratici e autoritari che vanno respinti perchè di fatto impediscono la costruzione di un movimento antifascista e antimperialista che si opponga a tutte le guerre imperialiste .

C’è chi è disposto a manifestare contro alcune e a coprirne altre , per essere chiari quella in corso da più di 4 anni in Ucraina . Le manifestazioni del 25 aprile non devono limitare la loro visione al punto di vista di alcuni gruppi politici ma raccogliere tutte le idee rivolte agli interessi dei popoli per la pace.

Solo così, si può degnamente onorare la memoria della resistenza partigiana, unita alle lotte dei lavoratori e del popolo del 1943/45, con cui si è potuta costruire la nostra Costituzione che vorremmo difendere con la festa della liberazione.

Il 25 aprile è di tutti gli antifascisti contro tutte le guerre imperialiste

In  difesa del diritto di sciopero

Citazione

Riportiamo il comunicato di fine sciopero dei ferrovieri dei sindacati Orsa, Fast e Ugl che si è svolto il 19 marzo. Tale comunicato assume una importanza particolare in quanto riguarda una protesta contro la ulteriore limitazione del diritto di sciopero nei servizi pubblici, da parte della Commissione di garanzia sugli scioperi, fatta in modo unilaterale senza consultare i sindacati, come previsto dalla legge 146/90. Questa legge, attiva dal 1990, che già di per sé ha ampiamente ridimensionato il diritto di sciopero, è stata contestata, nel passato e recentemente, anche da altri sindacati di base per l’ utilizzo che ne veniva fatto contro rivendicazioni salariali o contrattuali. In questo specifico caso, però , di contestazione della legge, non di rivendicazioni categoriali, purtroppo alcuni sindacati di base non hanno partecipato a questa iniziativa di lotta dei ferrovieri . 

I tre sindacati promotori dello sciopero, hanno richiamato questo atteggiamento negativo delle altre organizzazioni che non hanno scioperato e che, addirittura, hanno criticato l’iniziativa di lotta. 

Riteniamo che l’ unità dei lavoratori, sui problemi comuni, sia una cosa fondamentale per raggiungere gli obiettivi prefissati, come si fece, ad esempio, negli anni 70 del secolo scorso.  Al contrario, le divisioni sindacali, dovute unicamente a scelte verticistiche, indeboliscono i lavoratori, tanto più in questo particolare periodo storico in cui le rivendicazioni sono comuni in tutta Europa. Valga, come come esempio, la richiesta dei lavoratori dell’Audi, in una manifestazione unitaria di lavoratori europei, tenuta pochi mesi or sono a Bruxelles, per una politica industriale comune europea. Rivendicazione che, inevitabilmente, porta con sé la necessità di un’Europa di pace e di nuovi rapporti sociali, non solo interni, ma anche con i lavoratori extraeuropei .

Segreterie Nazionali
COMUNICATO DI FINE SCIOPERO
SOPPRESSIONI, RITARDI E CANCELLAZIONI HANNO UN SOLO RESPONSABILE:
LA COMMISSIONE DI GARANZIA
Si è appena conclusa la mobilitazione di 8 ore proclamata da Ugl Ferrovieri, Orsa Ferrovie e Fast Confsal a sostegno di una revisione complessiva della disciplina che normi l’esercizio del diritto di sciopero nel quadro di un accordo di settore equo e vincolante in tutto il trasporto ferroviario.
Ritardi, soppressioni e cancellazioni hanno caratterizzato una giornata di alte adesioni per tutto il personale ferroviario, non solo tra il personale degli equipaggi.
La regolamentazione provvisoria imposta dalla Commissione di Garanzia nel pieno svolgimento di un delicato rinnovo contrattuale che riguarda migliaia di ferrovieri è stata adottata in assenza di un confronto di merito con il Sindacato e ha annichilito le prerogative dei sottoscrittori di un Accordo, quello sui Servizi Essenziali, che grazie alla Professoressa Bellocchi non può più dirsi tale.
Il soccorso prestato dall’Autorità al Gruppo FSI, finalizzato esclusivamente a ridurre il potere
contrattuale dei lavoratori del trasporto ferroviario, non ha nulla a che fare con la difesa dell’utenza e lascia emergere le evidenti contraddizioni di un’Autorità sugli scioperi che si sta dimostrando palesemente inadeguata a svolgere il ruolo super partes al quale è chiamata dalla legge.
Siamo dispiaciuti per l’Utenza che ha subìto uno sciopero che si sarebbe potuto evitare se solo la Commissione di Garanzia avesse accettato di riaprire un confronto, più volte reclamato dal Sindacato, finalizzato a garantire un corretto equilibrio tra diritto di sciopero e diritto alla mobilità in tutte le Imprese Ferroviarie.
Il meraviglioso e partecipato sit-in di ieri, unitamente alla mobilitazione odierna, hanno dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che il personale ferroviario ha compreso come la tutela del diritto di sciopero, specie in previsione dell’avvento di nuovi competitor sul mercato, sia inscindibile dalla tutela dei contratti e dei relativi rinnovi, presenti e futuri.
Per tali ragioni qualora il pregevole impegno assunto dal MIT a margine del sit-in di ieri non dovesse concretizzarsi a causa delle incomprensibili resistenze da parte della Commissione di Garanzia, non mpotremo che essere consequenziali e dichiarare una nuova mobilitazione di cui l’Autorità sarà unica responsabile, tradendo gli stessi interessi dell’utenza che a parole afferma di volere tutelare.
Ringraziamo di cuore tutti i lavoratori che hanno compreso la trasversalità di una battaglia
intrapresa a tutela di tutti, anche di coloro che in palese malafede hanno tentato di sabotarne i contenuti attraverso parole indegne di un Sindacato, fingendo di non sapere che stavamo lottando anche per tutelare il loro diritto di protestare, per l’oggi e per il domani.
Roma, 19/03/2025