Un buon vicinato con la Russia è utile ai paesi europei ed è un contributo alla pace

Uno dei temi che ci lascia il 2014 e che i paesi europei dovranno necessariamente trattare  è quello dei rapporti con la Russia, che a nostro avviso devono essere tesi a quelli del buon vicinato e del reciproco interesse, pur nella reciproca non interferenza e non-intervento nei loro affari interni, con il pieno rispetto della loro sovranità.

E’ diventato ormai politico il fatto che vede produttori e lavoratori del nostro paese, come di altri paesi europei, in difficoltà per le sanzioni alla Russia che impediscono di esportare merci verso quel paese così come le difficoltà che incontreremo nell’importare soprattutto gas.

Ma qual’ è la motivazione di queste sanzioni? Che la Russia si sarebbe annessa la Crimea!Una motivazione falsa che vogliamo spiegare brevemente.

Ai tempi dell’URSS, in particolare negli anni 70, i governanti di quel paese avevano sicuramente mire egemoniche verso l’Europa occidentale. Il grave errore dei partiti cosiddetti euro-comunisti, tra cui il PCI fu quello di non opporsi a quell’egemonismo e di non condurre una lotta per l’indipendenza nazionale dalle due superpotenze USA-URSS che allora si contendevano l’Europa. Lotta che potrebbe oggi essere condotta con molta più forza nei confronti dell’unica superpotenza rimasta, cioè gli USA.

Cosa successe infatti dopo il crollo del muro di Berlino? Successe che gli USA ne approfittarono per allargare la NATO prima ai paesi dell’Europa Orientale e poi, oggi, anche all’Ucraina fino ai confini con la Russia. Agendo, prima attraverso un colpo di Stato e poi successivamente con l’insediamento di un governo illegittimo. Poteva il governo Putin, nonostante i tentativi ripetuti per toglierlo di scena, accettare che perfino in regioni storicamente legate alla Russia e con popolazione prevalentemente russa si installassero governi a lei ostili?

La Russia ha favorito certamente il ritorno della Crimea,a suo tempo ceduta da Kruscev all’Ucraina,alla madre patria, ma pur sempre a seguito di un referendum tra la popolazione.

Occorre allora domandarsi: che interesse hanno i paesi ed i cittadini europei e l’Italia in particolare, per la loro necessità di scambiare prodotti con materie prime energetiche, di fare sanzioni verso la Russia? Nessuno. Al contrario ci sono interessi concreti di avere rapporti di buon vicinato senza alcuna pretesa di egemonia né dall’una nè dall’altra parte.

Per questo occorre che i governanti europei parlino chiaro agli americani che, indebolendo la Russia, hanno l’obiettivo strategico di costringere l’Europa, l’Unione Europea alle loro condizioni politiche, economiche (vedi il Trattato commerciale transatlantico)e militari.

Al contrario, tra i vari governanti europei, tuttalpiù abbiamo qualche mugugno, qualche mezza dichiarazione di scontento, compreso il nostro attuale primo ministro di solito così pungente nelle dichiarazioni .Occorre anche considerare che la decisione di aumentare la produzione del petrolio anche in presenza del calo vistoso del prezzo esprime una chiara volontà politica di mettere in ginocchio finanziariamente la Russia ed altri paesi come l’Iran le cui economie dipendono molto dalle materie prime energetiche e che questa azione si ritorce pesantemente contro l’Europa.

Un episodio recente la dice lunga sull’effettiva libertà in Europa di portare avanti posizioni non in linea con l’amministrazione americana. Un giornalista e scrittore italiano, Giulietto Chiesa, ex parlamentare europeo, è stato arrestato il 15 dicembre in Estonia prima ancora di intervenire in un dibattito dal titolo “Ma la Russia è il nostro nemico”? Trattenuto in camera di sicurezza è stato infine espulso da quel Paese. Giustamente Chiesa intende portare la questione al governo italiano ed al Parlamento europeo essendo l’Estonia un paese facente parte dal 2004 dell’Unione europea.

Il nostro blog condivide sulla questione quanto espresso in questo comunicato, inviato da compagni provenienti da Alternativa ed altri compagni, che riproduciamo:

Tutti i partecipanti alla riunione di Milano del 29 novembre scorso condannano l’arresto di Giulietto Chiesa da parte dei governanti dell’Estonia.

L’arresto di Giulietto Chiesa, giornalista, uomo politico ed ex-eurodeputato , che è stato trattenuto in stato di fermo e poi espulso da parte dei governanti dell’Estonia è un atto scellerato contro la libertà di parola e i più elementari principi di democrazia.

La Commissione UE mentre alza la voce contro il premier turco Erdogan per gli arresti dei giornalisti turchi, non dice una parola contro questo arresto che attacca un cittadino membro della UE e viola il Trattato di Schengen.Questo atto è un’ignobile provocazione che si inserisce nel crescente clima di intimidazione e repressione delle voci che fuori dal coro si levano contro l’incremento del clima di guerra in particolare sullo scacchiere euro-mediterraneo.

Nell’esprimere la nostra solidarietà a Giulietto Chiesa , affermiamo con forza che non si può far passare impunemente un tale atto e che sempre più alta si deve elevare il grido e la denuncia contro chi mina la pace e soffia venti di guerra sul territorio europeo.

Milano, 15 – 12 – 2014“

Non ci sono dubbi che un’effettiva indipendenza e autonomia dell’Europa richieda ancora una lunga lotta!


                                                    rossoeblu

L’Europa e l’Ucraina

C’è voluto oltre un mese dallo svolgimento delle elezioni in Ucraina per varare un nuovo governo del Paese, il che la dice tutta sul caos e le lotte intestine che tutt’ora persistono, non solo nella maggioranza formata dai partiti filo occidentali, ma anche tra il presidente Petro Poroschenko e il nuovo capo del governo Arseni Yatseniuk.

Sebbene nel nuovo governo al primo sia riuscito far inserire come ministro degli Esteri l’ex ambasciatore Pavlo Klimkin e come ministro della Difesa il generale Stepan Poltorak, di fatto il nuovo esecutivo ucraino, guidato dal secondo, è realmente in mano ad un paese terzo: nel caso specifico agli Stati Uniti d’America.

Infatti tre dei suoi dicasteri fondamentali sono affidati a tre cittadini stranieri (che hanno ricevuto la cittadinanza ucraina alla vigilia della nomina): quello delle Finanze è infatti in mano all’americana Natalie Jaresko (già co-fondatrice della finanziaria Horizon Capital); quello dell’Economia è stato assegnato al lituano Aivaras Abromavicius (già socio del fondo d’investimento East Capital); quello della Sanità al georgiano Alexander Kvitashvili (rifugiato negli Usa, già sotto processo in Georgia).

Ciò, di fatto, è un’ulteriore conferma della trasformazione dell’Ucraina in un paese satellite degli Usa, inoltre la rappresentanza ministeriale è particolarmente significativa proprio in vista delle pesanti riforme antipopolari che si prospettano in Ucraina e che prevedono, attraverso le privatizzazioni, la svendita delle aziende pubbliche del paese e anche dei servizi, appetibili per i fondi d’investimento soprattutto statunitensi, nonché i pesanti tagli allo stato sociale che impoverirà ancor più la popolazione già stremata dal basso costo del lavoro e dalla crisi.

Nel mentre dunque, gli Usa “governano” in Ucraina, gli stessi fanno poi pagare il conto all’Unione Europea – ed ai suoi cittadini –, infatti ben 15 miliardi di euro sono usciti dalle casse dei Paesi europei per salvare dal fallimento il paese dell’Est europeo in questione, un paese che non è neppure all’interno dell’Unione, un paese che detiene un rapporto deficit/pil a oltre l’ 8% – alla faccia del 3% …… ovvero dell’inflessibilità nei confronti di paesi dell’Unione, in particolare quelli Mediterranei!!!

Inoltre, la nuova compagine governativa conferma ulteriormente l’orientamento contrario al ripristino di giuste relazioni con la Russia, soprattutto ad andare verso il superamento della crisi nelle zone russofone dell’est.

Un grave smacco per l’Unione Europea che nell’affaire ucraino ha sin dall’inizio perso la faccia, la democrazia, calpestati i diritti umani, dal colpo di stato del 22-23 febbraio 2014, alla strage di Odessa, avvenuta il 2 maggio 2014.