La bandiera dell’Unione Europea

Citazione

di Iglis Restani

La bandiera dell’Unione Europea sventolata da una donna, una lavoratrice dipendente statale, durante le manifestazioni di protesta avvenute in Georgia in questi giorni ha fatto il giro del mondo.

Le proteste erano contro il disegno di legge presentato in Parlamento dal partito di maggioranza Sogno Georgiano che avrebbe obbligato i media e le ONG che ricevono più del 20% dei loro finanziamenti dall’estero a registrarsi come “agenti stranieri” e che è stata vista dai manifestanti come una restrizione della libertà di stampa e un modo nascosto per mettere un bastone tra le ruote all’ingresso della Georgia nell’Unione Europea .

Tra i requisiti richiesti per la candidatura all’Unione Europea figura infatti quello che nel paese richiedente non ci siano giornalisti in stato di detenzione per motivi politici. Nel maggio del 2022 un giornalista di opposizione è stato incarcerato ed è dunque comprensibile che esista in Georgia il timore che la legge in discussione sia solo il primo passaggio di una serie di norme sempre più stringenti per sopprimere progressivamente i media indipendenti e per incarcerare altri giornalisti con il risultato di bloccare il processo di adesione alla UE a parole accettato dal governo.

Come era immaginabile, sono iniziate le dichiarazioni contrapposte tra Mosca e Washington: il portavoce del dipartimento di Stato Usa Ned Price in un incontro con la stampa ha dichiarato che Washington “si schiera dalla parte del popolo della Georgia”, per il ministro degli Esteri russo Serghei Lavrov gli eventi di questi giorni in Georgia sono stati orchestrati dall’estero per creare problemi ai confini russi ed erano “solo una scusa per tentare un cambio di potere con la forza”.

Ma a chi si rivolgevano e si rivolgeranno quei manifestanti ?

Si rivolgevano all’Unione Europea, si rivolgevano a noi cittadini europei, non agli USA né quantomeno alla Russia ,memori dell’intervento armato da questa condotto nel 2008 che portò alla separazione dalla Georgia delle due regioni Ossezia del Sud e dell’Abkhazia.

E a noi si rivolgeranno perchè per ora il governo georgiano ha fatto marcia indietro ma è molto probabile che,passato il momento, riproporrà quella legge . L’oligarca Ivanishvili che ha fondato il partito Sogno Georgiano, i cui beni rappresentano oltre il 20% dell’intera produzione economica della Georgia , ha forti interessi in Russia e la Russia è contraria all’ingresso della Georgia nella UE .

Nella bandiera sventolata con grande coraggio da quella donna, e non a caso le donne stanno assumendo una grande importanza nell’opporsi alle ingiustizie, all’autoritarismo e allle guerre, così come nel messaggio del calciatore georgiano del Napoli Kvicha Kvaratskhelia che sul suo profilo Facebook ha scritto : “Il futuro della Georgia è l’Europa”, dobbiamo allora cogliere questo profondo messaggio : vogliamo unirci a voi.

La bandiera sventolata e il messaggio sui social sono semplici gesti che esprimono la forza di un sentimento popolare di indipendenza e di opposizione ad un sistema sociale dominato dai cosiddetti oligarchi miliardari che hanno accumulato grandi fortune durante il periodo delle privatizzazioni dopo lo scioglimento dell’URSS.

L’Unione Europea viene vista da gran parte della popolazione georgiana come l’unica vera alternativa in una situazione di crisi economica e di pericolo di guerra.

Una alternativa sia alla situazione di oppressione vecchia di decenni da parte della Russia e sia alla politica di spartizione di zone di influenza che Washington e Mosca hanno condotto per anni che ha ostacolato l’indipendenza nazionale non solo della Georgia ma anche dell’Ucraina e di altri paesi di quell’area .Su quei paesi che in gran parte confinano con il Mar Nero il governo Putin intende mantenere il controllo ricorrendo all’uso della forza militare.

I governanti dei paesi europei, prima ancora che si istituisse l’Unione Europea ,hanno grandi responsabilità nella situazione che si è creata in Europa . Hanno accettato supinamente la politica voluta dagli USA di allargamento della NATO ai paesi dell’Europa Orientale dopo il crollo dell’URSS , hanno chiuso gli occhi sul mantenimento di una natura imperialista della Federazione Russa ereditata da Breznev, qualcuno di questi governanti ha a sua volta mantenuto velleità neocoloniali, hanno lasciato il problema della difesa agli USA.

L’Unione Europea deve riconoscere questi errori , porvi rimedio e farsi carico della richiesta di aiuto che proviene dai paesi che hanno chiesto di farne parte.Gli ideali di unità, solidarietà e armonia tra i popoli d’Europa rappresentati dalle stelle della bandiera vanno messi in pratica.

Nella Unione Europea questi paesi ,questi popoli,vedono una via d’uscita, una prospettiva di indipendenza nella collaborazione, e tra questi popoli c’è anche il popolo russo che prima o poi si libererà del governo reazionario di Putin.

Sta ai lavoratori italiani ,ai lavoratori europei , dare la giusta risposta perchè l’Unione Europea diventi la casa comune in grado di accogliere questi popoli accelerando il processo di adesione,con una politica per il lavoro con grandi investimenti che impedisca la delocalizzazione della grande industria, con l’estensione a tutti i paesi dela UE di un sistema di welfare e dei diritti dei lavoratori , con la creazione di un esercito europeo autonomo in grado di garantire la sicurezza ai cittadini europei, con una politica estera fondata sui principii di coesistenza pacifica.La bandiera impugnata dell’Unione Europea dalla coraggiosa donna georgiana Nana Malashkia è la nostra stessa bandiera.

Zelensky al festival di Sanremo

Citazione

di Iglis Restani

Il breve intervento che il presidente dell’Ucraina dovrebe tenere all’ultima serata del festival di Sanremo ha acceso alcune polemiche su giornali, trasmissioni televisive e ,ovviamente, con interventi di alcuni politici. Il succo di queste polemiche pare essere : Perchè mescolare lo spettacolo ,le canzoni, con un fatto così importante come la guerra ? Perchè mettere Zelensky dopo aver sentito magari i Maneskin o Giorgia o Ariete o giovani all’esordio musicale?

Il fastidio di una certa sinistra chic inorridita da questa mescolanza a suo dire tra sacro e profano si sposa così anche con le voci che provengono da una certa destra in cui non poteva certo mancare Salvini, l’uomo che si sentiva più a casa sua a Mosca piuttosto che in Italia , da quelle del partito di Conte che proprio sull’invio delle armi in Ucraina da lui precedentemente votato ha poi fatto cadere il governo Draghi, e per finire da quelle sì no però provenienti dal PD.

Ed ecco allora uscire dai vari salotti televisivi e dalle dichiarazioni alla stampa un unico coro che canta : no , Zelensky non c’entra con il Festival di Sanremo,noi vogliamo solo le canzoni.

Eppure il festival negli ultimi anni ha dato spazio a temi importanti, come la mafia, la violenza sulle donne, i naufragi in mare dei migranti, senza che si sollevassero obiezioni sull’inserimento fra le canzoni di questi problemi della società di oggi.

Dietro questa improvvisa professione a difesa della sacralità del festival si nasconde per caso la volontà di mettere la guerra alle porte di casa in secondo piano,di farlo diventare un problema in fondo degli ucraini mentre gli italiani hanno ben altri problemi ?

Proviamo un attimo a metterci nella situazione che stanno vivendo gli ucraini , la stessa che hanno vissuto o stanno vivendo altri popoli aggrediti e invasi, e chiediamoci : cosa faremmo al loro posto ? Due le strade : o arrendersi o cercare di difendersi .

Il popolo ucraino ha deciso di difendersi,di difendere la propria indipendenza e il proprio paese e questo rientra nella sua storia. E’ infatti la volontà di resistere degli ucraini che ha fatto saltare i piani di invasione del governo russo convinto che l’esercito ucraino si sarebbe subito sfaldato e che in pochi giorni si sarebbe formato un nuovo governo controllato da Mosca. Gli ucraini però non hanno la forza militare e il numero dei soldati che può mettere in campo la Federazione Russa che,va ricordato , è tuttora la seconda potenza militare nel mondo e perciò chiedono aiuti di tutti i tipi, non soltanto militari . Parlare della loro situazione, della loro lotta per l’indipendenza, è un modo per tenere viva l’attenzione di noi europei, di controbattere la propaganda russa ben sapendo che nelle guerre la menzogna è un’arma e che con la menzogna l’aggressore vuole farsi passare per l’aggredito .

La propaganda russa punta a creare in Europa una opinione pubblica che da un lato ha paura per una estensione del conflitto e che non vuole essere coinvolta e dall’altra che si stanchi e cominci a mettere in secondo piano questa guerra e a dimenticare il fatto essenziale e cioè che la guerra si sta svolgendo all’interno dell’Ucraina che i russi hanno invaso e di cui hanno già stabilito alcune regioni come territorio appartenente alla Russia.

Opporsi al messaggio di Zelensky per il fatto formale che la guerra non può stare assieme alle canzoni è in realtà un modo per nascondere dietro un comodo paravento il vero problema che ci troviamo di fronte ,la scelta precisa da fare :mantenere fermo l’appoggio al governo ucraino o seguire la logica dell’accomodamento adottato dai paesi capitalisti occidentali che negli anni che precedettero la seconda guerra mondiale favorirono di fatto i piani di guerra del nazifascismo.

Dalla guerra di Spagna iniziata nel 1936 e terminata nel 1939 con la capitolazione della Repubblica spagnola grazie al determinante aiuto in uomini e armi dato dal governo di Mussolini e da quello di Hitler, fino all’invasione della Polonia da parte delle truppe tedesche, la linea adottata da Francia , Inghilterra e Stati Uniti fu quella di fare concessioni alle mire espansioniste sia del fascismo con la conquista dell’Etiopia e sia soprattutto della Germania .Quella politica fu poi detta in inglese dell’”appeasement “, cioè dell’acquiescenza con particolare riferimento alle gravi concessioni che furono fatte dal governo inglese Chamberlain nei confronti della Germania nazista e dell’Italia fascista .

Il governo tedesco,dopo l’annessione dell’Austria nel marzo del 1938 nella “Grande Germania “, richiedeva la regione dei Sudeti dove era pesente una popolazione di lingua tedesca che avrebbe significato lo smembramento della Cecoslovacchia e questo ,nonostante esistessero trattati che garantivano l’integrità di quel paese,fu poi concesso nella conferenza internazionale di Monaco nel settembre 1938 salutata allora come lo scampato pericolo di guerra.

Al contrario Hitler si convinse di potere proseguire indisturbato nella strategia di espansione territoriale ,si annettè anche la Boemia e la Moravia e il 3 settembre 1939 invase la Polonia. Soltanto allora le potenze capitaliste occidentali, che fino a quel momento si erano più preoccupate del pericolo del socialismo che della macchina da guerra tedesca, furono costrette a canbiare strategia. La politica dell’appeasement seguita negli anni che precedettero la seconda guerra mondiale significò di fatto una estensione della guerra ,non il contrario, con tutti i terribili risvolti che questo ha comportato,un insegnamento che oggi diventa attuale per forza di cose e che richiede perciò una ferma risposta all’aggressione condotta contro l’Ucraina da parte del governo di Putin.

Gli aiuti militari che occorre inviare agli ucraini non servono per aggredire il popolo russo,servono per permettere al popolo ucraino per difendersi e servono anche per bloccare l’espansionismo russo e costringerlo a trattare,al contrario non aiutare gli ucraini favorirebbe i piani di Putin e allargherebbe il focolaio di guerra che si è aperto in Europa .

Negare questa elementare verità è cadere in un pacifismo che non blocca certo l’aggressore,nell’opportunismo di quanti non prendono una posizione chiara, o peggio ancora,nel sostegno per svariati interessi economici e politici più o meno mascherati alla politica imperialista di Mosca.

Perciò l’Unione Europea non può restare passiva e attendere gli eventi,né agire per singoli paesi né delegare al governo americano la linea da seguire perchè gli USA hanno sempre inserito l’Europa nella loro visione imperialista, ma deve farsi carico con una propria proposta in sede ONU per una trattativa che porti alla soluzione del conflitto, trattativa che non può prescindere da un immediato cessate il fuoco e da un ritiro degli occupanti. Gli effetti di questa guerra non ricadono soltanto sul popolo ucraino ma sull’insieme dei popoli europei e il pericolo che il conflitto si estenda è reale.

Per un popolo che combatte da ormai un anno per la propria libertà, ogni giorno soggetto a bombardamenti su obiettivi civili per fiaccarne la resistenza, poter lanciare un breve messaggio ai cittadini italiani a uno spettacolo popolare come il Festival di Sanremo, del resto snobbato dai radicalchic, è molto importante , è un chiedere aiuto ,chiedere solidarietà.

Ascoltare il messaggio del presidente del paese aggredito è una risposta di aiuto,è mantenere un legame di solidarietà tra il popolo italiano e il popolo ucraino.