Disgregare l’Unione europea , l’obiettivo di Trump e di Putin

Citazione

Il documento della nuova Strategia per la Sicurezza Nazionale, firmato dal presidente Usa di cui si discute da giorni , nel capitolo riguardante l’ Europa , inizia con queste parole :

I funzionari americani si sono abituati a pensare ai problemi europei in termini di spesa militare insufficiente e stagnazione economica. C’è del vero in questo, ma i veri problemi dell’Europa sono ancora più profondi. L’Europa continentale ha perso quote del PIL globale, passando dal 25% del 1990 al 14% di oggi, in parte a causa delle normative nazionali e transnazionali che minano la creatività e l’operosità. Ma questo declino economico è eclissato dalla prospettiva reale e più grave della cancellazione della civiltà.

Le questioni più importanti che l’Europa deve affrontare includono le attività dell’Unione Europea e di altri organismi transnazionali che minano la libertà politica e la sovranità, le politiche migratorie che stanno trasformando il continente e creando conflitti, la censura della libertà di parola e la repressione dell’opposizione politica, il crollo dei tassi di natalità e la perdita delle identità nazionali e della fiducia in se stessi. Se le tendenze attuali dovessero continuare, il continente sarà irriconoscibile tra 20 anni o meno.

Pertanto, non è affatto scontato che alcuni paesi europei avranno economie e forze armate abbastanza forti da rimanere alleati affidabili.

Da quanto si legge sembra che più ancora del declino economico , l’amministrazione americana si preoccupi , bontà sua , della prospettiva della cancellazione della civiltà , si intende europea .

Quali le cause ? Le “ attività dell’Unione Europea e di altri organismi transnazionali che minano la libertà politica e la sovranità “ . Dunque , secondo Trump , che di fatto non riconosce più l’ONU , l’Organizzazione Mondiale della Sanità , l’ Organizzazione mondiale del Commercio e altri organismi internazionali , è proprio l’ esistenza dell’ Unione europea come organismo politico la causa che porterà al collasso il continente europeo . Il documento gioca su questi due termini , Europa , che viene citata 17 volte in tutto il capitolo , e Unione europea che compare solo una volta all’inizio , ma mentre per noi europei hanno il medesimo significato , per Trump no . L ‘amministrazione americana non riconosce la costruzione che i paesi europei hanno faticosamente costruito nei decenni , prima con la Comunità del carbone e dell’acciaio nel 1951 , poi con la Comunità economica europea nel 1957 e dal 1992 con l’ Unione europea , quando parla di Europa pensa in realtà ad una organizzazione politica completamente ribaltata . Lo comprendiamo meglio nei punti che concludono il capitolo del documento :

La nostra politica generale per l’Europa dovrebbe dare priorità a:

ristabilire condizioni di stabilità all’interno dell’Europa e stabilità strategica con la Russia;

Consentire all’Europa di camminare con le proprie gambe e operare come un gruppo di nazioni sovrane allineate, anche assumendosi la responsabilità primaria della propria difesa, senza essere dominata da alcuna potenza avversaria;

Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee;

Aprire i mercati europei ai beni e ai servizi statunitensi e garantire un trattamento equo ai lavoratori e alle imprese statunitensi;

Rafforzare le nazioni sane dell’Europa centrale, orientale e meridionale attraverso legami commerciali, vendita di armi, collaborazione politica e scambi culturali ed educativi;

Porre fine alla percezione, e prevenire la realtà, della NATO come alleanza in perpetua espansione; e

Incoraggiare l’Europa ad agire per combattere la sovraccapacità mercantilista, il furto tecnologico, lo spionaggio informatico e altre pratiche economiche ostili.”

Dunque i paesi europei dovrebbero ritornare agli stati nazionali e operare non più come membri dell’ Unione europea , ma come “ un gruppo di nazioni sovrane allineate “ , ovviamente allineate alla politica americana , decretando così la fine dell’ Unione europea .Questo non è però un semplice punto di vista da parte americana , e’ qualcosa di più .

Cosa significa “ Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee “ O “ Rafforzare le nazioni sane dell’Europa centrale, orientale e meridionale “ , escludendo quindi le non “ sane “ Francia , Germania , Belgio , Olanda , Danimarca e i paesi nordici ? Significa sostenere in tutti i paesi europei le forze politiche nazionaliste contrarie all’unità europea , garantire aiuti economici particolari a quei paesi come l’Ungheria definiti sani perchè d’accordo con Trump , e avanzare un chiaro invito a paesi come l’Italia ad aggregarsi a questi . Rovesciando le parti , è come se la Commissione europea avesse scritto nero su bianco che gli USA come federazione si devono sciogliere ed essere rappresentati da 50 stati e di appoggiare quelle forze politiche americane che hanno questa linea politica .

Riguardo le critiche all’ Unione europea su questioni come le politiche migratorie o sulla natalità , queste toccano problemi reali . Ma intanto bisogna dire che esiste una differenza sostanziale su come vengono affrontati negli USA e in Europa , là i migranti vengono repressi violentemente , qua si cerca di affrontare la questione salvaguardando lo stato di diritto , dunque Trump non può impartirci una lezione . Poi ci chiediamo : sono critiche rivolte in modo costruttivo o sono invece un richiamo all’ordine condito con la minaccia , qualora “ alcuni paesi europei “ non ubbidissero , di non considerarli più alleati affidabili ?

************************

C’è da dire che una ostilità , una mal sopportazione verso l ‘Unione europea come soggetto politico , anche se purtroppo ancora non lo è compiutamente , era già stata espressa a suo tempo anche da amministrazioni americane guidate dal Partito Democratico . Significativa a questo proposito fu la frase ” Fuck the EU “, l’ Unione europea si fotta , pronunciata da Victoria Nuland,sottosegretario di stato americano nel febbraio del 2014 durante il secondo mandato di Obama , in una conversazione telefonica con l’ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Geoffrey Pyatt . Quella frase esprimeva senza mezzi termini il concetto che le decisioni sulla questione ucraina spettavano soltanto agli americani . Esiste quindi una certa continuità negli anni recenti delle amministrazioni americane verso la Ue . Nel novembre 2016 , ancora Presidente Obama , in un seminario tenutosi a Milano , ( vedi sito pennabiro.it ), dicevamo :

L’Europa unita ha bisogno di una politica indipendente di respiro internazionale, per interagire alla pari con altre grandi aree economiche, USA, Russia, Cina, ecc.

. Gli USA negoziano da anni con l’UE un trattato che vogliono improntato al più assoluto
neoliberismo (garanzie dei profitti rispetto a politiche di tutela sociale, sanitaria e
ambientale; arbitrati privati nelle contese stati-multinazionali), cioè quella stessa politica
economica che ha portato alla disastrosa crisi mondiale attuale e all’esautoramento degli
stati nazionali di fronte al grande capitale internazionale .

Dopo l’elezione di Trump , un mese dopo , in un successivo dibattito , dicevamo :

Trump ha fatto capire che intende trattare 1 a 1 con gli altri paesi,in questo rapporto gli USA ci guadagnano,quindi i Trattati economici al momento vengono messi in secondo piano.Ma se prima la UE soffriva di dipendenza dagli USA e di mancanza di autonomia, l’alternativa domani non è tornare alle fallimentari politiche nazionali, come prospettano le varie forze nazionaliste che si sono sentite autoelette amiche di Trump o di Putin.

Trump rappresenta un continente, così come Putin,così come la Cina,e noi pure in Europa dobbiamo rappresentare un continente: questa è la situazione. ( pennabiro.it )

A Trump va allora riconosciuto almeno un merito , se così possiamo chiamarlo , quello di avere reso esplicita la linea americana verso l’ Europa .

***********************

Non sappiamo se Trump , con i suoi cambi di scena , vorrà attuare tutto quanto scritto nel documento National Security Strategy 2025 o se , come ipotizzano alcuni osservatori , ne terrà conto solo fino ad un certo punto , ma in ogni modo le sue dichiarazioni e azioni dimostrano che non solo non considera l’Unione europea un partner bensì un avversario da eliminare . Chi ha manifestato prontamente la propria soddisfazione per quel documento è stato naturalmente Peskov , il portavoce di Putin , che lo ha definito in linea con la visione russa . Infatti , in un altro passaggio del documento , riguardo la guerra in Ucraina , si legge “L’amministrazione Trump si trova in contrasto con i funzionari europei che nutrono aspettative irrealistiche riguardo alla guerra, appoggiati da governi di minoranza instabili, molti dei quali calpestano i principi fondamentali della democrazia per reprimere l’opposizione. Una grande maggioranza europea vuole la pace, ma questo desiderio non si traduce in politica, in gran parte a causa della sovversione dei processi democratici da parte di quei governi.”

Linguaggio contorto , in cui non compare il termine guerra di aggressione da parte russa ma che tradotto significa : 1) l’ Ucraina dovrà cedere territori , “ irrealistico “ pensare il contrario 2 ) ci sono non meglio identificati “ funzionari europei “ contrari alla cessione dei territori che si appoggiano a governi europei che in questo modo si oppongono alla pace ( in questo caso non vera pace ma capitolazione ) 3 ) questi governi sono di minoranza e , sempre secondo il governo americano , antidemocratici e dunque in contrasto con l’amministrazione Trump . Chiaro invito a farli cadere . E’ un ordine da un lato all’Unione europea di farsi da parte sull’ Ucraina su cui decidono USA e Russia e dall’altro lato un invito esplicito alle forze nazionaliste e antieuropeiste di destra ma che viene raccolto anche da forze camuffate come di sinistra , ad andare all’attacco di quei governi che sostengono l ‘ eroica resistenza del popolo ucraino . Una resistenza che non si piega nonostante i barbari attacchi russi alle reti elettriche per far stare al freddo la popolazione civile e le perdite di vite umane .

L’Europa , l’Unione europea , è dunque di fronte ad una svolta epocale . Rifiutare il diktat americano , opporsi all’accordo di spartizione dell’Ucraina tra Trump e Putin . Trump e Putin hanno da tempo interessi economici in comune e attualmente , con la costituzione di società miste soprattutto con i colossi energetici russi , l’amministrazione americana tenta di sganciare l’economia russa dalla penetrazione della Cina , suo vero competitore mondiale . Mantenere e rafforzare il sostegno a Kiev , punto irrinunciabile per la sicurezza globale dell’ intero continente , la linea rossa da difendere perchè la difesa dell’ Ucraina è anche la difesa dell’ Europa . Costruire un sistema europeo integrato autonomo di difesa che scoraggi le mire espansioniste del governo guerrafondaio russo a partire dal sistema antiaereo . Oppure cedere al ricatto che sta sotto il disimpegno americano nella NATO e al ricordare nel documento NSS l’ inferiorità nucleare dell’ Europa rispetto alla Russia , accettare lo smembramento dell’ Ucraina come quello della Cecoslovacchia nel 1938 che aprì la strada all’occupazione totale nel marzo 1939 , perdere la propria indipendenza , tornare ad una specie di trattato di Yalta 2.0 con la divisione dell’ Europa in sfere di influenza .

L’interesse dei lavoratori , dei popoli europei , è rappresentato dalla prima scelta. Il corso degli eventi sta già dimostrando quali sono le forze , a partire da Conte e Salvini che , con la facile demagogia di contrapporre le esigenze di difesa a quelle della vita quotidiana e con la opposizione all’invio di armi al popolo ucraino necessarie per resistere all’invasione , sostengono invece la seconda . La lunga lotta per la libertà e l’indipendenza dell’ Ucraina e dell’intera Unione europoea richiede la costruzione di un grande fronte democratico europeista e antimperialista .

La redazione

La Flotilla , gli aiuti alla popolazione palestinese , il ruolo dell’Europa

Citazione

Quali sono gli scopi della spedizione organizzata dalla Global Sumud Flotilla ?

In gran parte delle dichiarazioni dei suoi esponenti si afferma che lo scopo fondamentale è portare aiuti alla popolazione civile , in altre dichiarazioni si parla di forzare il blocco navale nelle acque territoriali israeliane . Sono due cose diverse .

La popolazione palestinese a Gaza paga pesantemente in perdita di vite umane e in sofferenze di ogni tipo la guerra iniziata il 7 ottobre 2023 con l’attacco di Hamas .

La risposta militare di Israele , che sta occupando il territorio di Gaza e parte della Cisgiordania, sta comportando l’uccisione indiscriminata di bambini , donne , uomini ,anziani e avviene con una brutale violazione del diritto internazionale umanitario che prevede in caso di guerra il divieto di attaccare civili, l’obbligo di adottare precauzioni per evitare vittime civili, il divieto di fame come arma di guerra e l’obbligo di garantire l’accesso agli aiuti umanitari .

Gli aiuti umanitari agli abitanti di Gaza sono stati oggetto di una disputa tra l’agenzia dell’ ONU per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente ,UNRWA , e il governo israeliano secondo il quale questi erano sotto il controllo di Hamas e sono stati bloccati da Israele . Poi Netanyahu ha affidato la distribuzione degli aiuti a una fondazione privata con sede negli Stati Uniti e in Svizzera che opera soltanto a sud di Gaza con il chiaro intento di spostare la popolazione dal Nord per favorire le operazioni militari . L’ esercito israeliano blocca ogni accesso al territorio di Gaza, impedendo la fornitura di acqua, elettricità e carburante, centellinando l’ arrivo di aiuti in cibo e medicine alle organizzazioni non governative e negli scontri sono morti operatori sanitari e Medici senza frontiere è costretta a chiudere. Di conseguenza la popolazione palestinese non solo muore sotto i bombardamenti , ma muore per fame e per malattie .

C’è bisogno dunque di corridoi umanitari che permettano di portare gli aiuti necessari , ci sembra questo l’aspetto centrale . L’iniziativa della Flotilla ,organizzata da vari movimenti attivisti e umanitari per portare questi aiuti in viveri, medicinali , vestiti , alla popolazione costretta a fuggire dalle proprie case e che fatica a sopravvivere , ha incontrato la sensibiltà dell’opinione pubblica . Non conosciamo il giudizio del direttivo della Flotilla su Hamas né sulla liberazione degli ostaggi ma questa iniziativa ha senza dubbio il merito di aver messo in evidenza la questione degli aiuti umanitari .

La domanda che va posta è allora : perchè l’ ONU , che proprio in questi giorni ha tenuto l’Assemblea generale in cui è stata adottata la Dichiarazione di New York per la soluzione a due stati con l’ esclusione di Hamas , e che ha visto l’ isolamento internazionale di Israele , non decide di creare una missione speciale incaricata di portare gli aiuti necessari ? E , soprattutto , perchè l’Unione europea non si fa carico a sua volta di organizzare , in accordo con l’ONU , una spedizione umanitaria di aiuti pretendendo da Israele il rispetto del diritto internazionale ? Può essere risolto il problema con una spedizione di volontari quale è la Flotilla ?

L’ Unione europea è in forte ritardo nel prendere iniziative a sostegno del popolo palestinese, nello stesso tempo proprio dall’Unione europea può venire avanti una proposta politica che riconduca all’idea di fondo dei due popoli e dei due stati o di una confederazione . Sono sbagliati allora alcuni slogan lanciati nel corso delle manifestazioni per Gaza contro l’Unione europea , è sbagliato utilizzare , come fanno alcuni ,le manifestazioni che hanno visto grande adesione di massa per attaccare l’unità europea . L’ Unione europea , sottoposta in questi giorni alle provocazioni militari della Federazione Russa che puntano a dividere i paesi europei , non va indebolita ,ha invece bisogno di rafforzarsi proprio per essere un interlocutore credibile verso i paesi del Medio Oriente con cui condividiamo i confini del Mediterraneo e avere un ruolo politico nei piani per porre fine alla guerra in Palestina compreso il piano Trump in 21 punti di cui si parla in questi giorni .

L’indignazione dell ‘opinione pubblica per ciò che avviene a Gaza deve perciò tradursi in azioni concrete a sostegno del popolo palestinese da parte dei governi europei e dell’intera Europa senza dimenticare d’altra parte la liberazione degli ostaggi ancora detenuti da Hamas .

Non dobbiamo poi nemmeno dimenticare che quello che succede a Gaza succede anche in Ucraina perchè anche là muoiono ogni giorno civili sotto i continui bombardamenti russi , ci auguriamo che vengano prese iniziative simili a sostegno del popolo ucraino .

Bene ha fatto allora il Presidente Mattarella a proporre l’invio degli aiuti con la mediazione del Patriarca di Gerusalemme ,in modo da garantire l’arrivo degli aiuti a Gaza e avere così la possibilità di aprire uno stabile canale umanitario , sarebbe un successo della Flotilla , una vittoria politica nei confronti del governo reazionario di Netanyahu , un passo importante per riaffermare il diritto internazionale ed invertire la tendenza alla guerra

Accetterà questa soluzione il direttivo della Flotilla ? Se lo accetterà dimostrerà senso di responsabilità , se non lo accetterà vorrà dire allora che l’obiettivo reale della spedizione non era quello degli aiuti ma un altro . Il diritto internazionale prevede ,come abbiamo detto all’inizio , l’accesso degli aiuti umanitari ma , stante la situazione internazionale in cui il diritto internazionale non viene rispettato a partire dalle grandi potenze , lo sfondamento del blocco navale davanti a Gaza potrebbe causare gravi incidenti . Il ripristino del diritto internazionale umanitario è assolutamente necessario e richiede una lunga lotta dei popoli .

.C’è bisogno di responsabilità da parte delle forze politiche e di ricerca di soluzioni che garantiscano l’unità nazionale e dell’Europa in questa difficile situazione internazionale .

La redazione