di Iglis Restani
La cosiddetta scissione avvenuta nel PD ha lasciato parecchi punti in sospeso. Innanzitutto: è vera scissione o è una manovra per creare una forza di disturbo esterna al PD in attesa che Renzi non riesca a ritornare segretario del PD con una larga maggioranza? La formula adottata dai fuoriusciti,Movimento Democratici Progressisti,è infatti abbastanza vaga ma,soprattutto,su quali punti precisi di linea politica c’è il dissenso?
Si è detto che Renzi ha snaturato il PD e lo ha portato a destra. Ma perché forse prima della segreteria dell’ex sindaco di Firenze la linea e le proposte del PD erano di sinistra?
Qualcuno ricorda per caso vi siano state scelte importanti del gruppo dirigente prima e dopo la nascita del PD nel 2007,sia in politica interna che in politica estera, che siano andate a scontrarsi con la politica del grande capitale?A noi francamente non ne viene in mente nessuna.
In realtà il PD è stato fin dall’inizio un grosso equivoco. Un equivoco che risale molto indietro nel tempo,ben prima del suo anno di nascita nel 2007,e che affonda le sue radici in un periodo ancora da chiarire storicamente. Ci riferiamo al periodo prima e dopo la caduta del muro di Berlino ed in particolare ai primi anni 90 in cui partiti politici storici tra cui alcuni nati all’inizio del secolo scorso di colpo vennero spazzati via da inchieste giudiziarie sulla corruzione nella politica. In altri momenti storici in Italia le inchieste giudiziarie su uomini politici si erano risolte o con l’abbandono di questi della politica o insabbiando le inchieste condannando pesci piccoli ma mai con lo scioglimento dei partiti avvenuto solo durante il fascismo. Il perchè di questo fatto ed i legami con pressioni internazionali è una questione che la politica italiana è ben lontana dall’aver chiarito .
Ma sia il 2007 cioè la nascita del PD sia i primi anni 90 si possono comprendere se si inquadrano nella linea di destra abbracciata dal gruppo dirigente del PCI già agli inizi degli anni 60 del secolo scorso,linea che negava la lotta di classe e che accettava di fatto il sistema capitalista .
Con il cosiddetto Ulivo prima e con il PD poi il gruppo dirigente dell’ex PCI e una parte dei dirigenti della disciolta Democrazia Cristiana tentarono una operazione di riciclaggio con il beneplacito del tutore internazionale che ci accompagna ormai da parecchi decenni ovvero l’amministrazione statunitense. E’ un dato di fatto che le amministrazioni americane hanno avuto una forte influenza sulla politica italiana fin dal dopoguerra e la hanno tuttora. Occorreva un peso elettorale da contrapporre all’inaspettato concorrente rappresentato dal centro-destra messo insieme da Berlusconi e questa fu poi la ragione fondamentale per la nascita del Partito Democratico . Purtroppo per il nostro paese,dietro questa fusione non c’era un progetto politico di indipendenza e di rilancio del paese e ,dopo dieci anni ,non si può che affermare che il bilancio del PD è fallimentare.
***************
Purtroppo però stiamo parlando del partito di maggioranza,il partito cioè che forma il governo , che dovrebbe dare l’indirizzo e che ha il compito di portare il paese fuori dalle secche della crisi.
Gli ultimi fatti sono particolarmente preoccupanti. Ci riferiamo all’inchiesta che coinvolge il padre di Renzi,alle tessere gonfiate nel PD in Campania nonché alla condanna del senatore Verdini il cui appoggio è stato determinante durante il governo Renzi. L’impressione ormai è di una lotta senza esclusioni di colpi il cui risultato potrebbe essere l’esclusione dell’ex sindaco di Firenze dalla segreteria del partito e di conseguenza la definitiva chiusura delle possibilità di tornare a capo del governo. Lotta senza quartiere presentata all’esterno come la “ricerca delle radici storiche della sinistra”che Renzi avrebbe cancellato. Non vogliamo per nulla fare una difesa di Renzi. Renzi e il suo gruppo ha fatto una lettura sbagliata della realtà,è andato avanti per tentativi e alla fine,come aveva fatto in precedenza Berlusconi,ha pensato che cambiando la Costituzione e la legge elettorale potesse garantirsi altri anni di governo La risposta del paese è stata chiara,non era la modifica della Costituzione il primo problema degli italiani,bensì il lavoro .
Ascoltando poi le sue recenti dichiarazioni si ha l’impressione che insista sulla ricerca di ricette miracolose che prima erano gli 80 euro e il job’s act e adesso verrebbero dalla Silicon Valley da lui visitata di recente o dal cosiddetto lavoro di cittadinanza .Lavoro di cittadinanza che sarebbe l’alternativa al reddito di cittadinanza proposto dai 5 stelle che come si sa, basta fare un po’ di conti, richiederebbe qualcosa come 400 miliardi.
Ma se Renzi non dimostra di avere idee chiare sul futuro,la cosiddetta minoranza nel PD che oggi sembra voler dar vita ad un altro raggruppamento politico non è certo credibile.
Certi dirigenti del PD provenienti dall’ex PCI continuano a menare il can per l’aia senza tentare di fare un minimo di bilancio storico né di autocritica . Quali sarebbero infatti quelle radici di sinistra declamate?Senza andare troppo indietro nel tempo guardiamo a come si sono comportati i dirigenti che hanno preceduto Renzi.Nel 2011 fu datol’incarico di formare un nuovo governo dopo le dimissioni di Berlusconi a Monti.Quel governo come è noto introdusse in Costituzione il pareggio di bilancio e massacrò i pensionati .
Era o non era una svolta a destra,una delle tante,nella politica italiana?Chi aveva nel frattempo eletto senatore a vita Monti qualche mese prima ?Il volutamente a tutti i costi rieletto Napolitano. E perchè allora anche il PD diede il suo appoggio esterno al governo Monti?
E perché due anni dopo Bersani,anche se,parole sue,” aveva non vinto le lezioni”,non portò avanti fino in fondo il suo progetto di costituire un governo di svolta popolare e su pressione sempre di Napolitano lasciò il posto a Letta,altro uomo vicino al grande capitale finanziario? E dove finirono le promesse accennate dall’allora segretario del PD di ridiscutere con Obama la questione degli F30 qualora fosse divenuto capo del governo?Nel nulla. Dobbiamo ancora dare credito a queste persone?
*************
E’ evidente che chi ha a cuore il futuro del paese non può assistere allo sfacelo della politica italiana cui stiamo assistendo e che occorre trovare dei punti fermi su cui unire i giovani,i lavoratori,il popolo.
Un programma politico serio non può che partire da questo punto,il lavoro,ben sapendo che è solo dal lavoro che può uscire un reddito reale e stabile.
Oggi,per forza di cose,il problema del lavoro viene ,almeno a parole,citato da più parti.Reddito minimo,reddito di di cittadinanza,lavoro di cittadinanza eccetera.Tutte soluzioni di ripiego che mascherano la reale disoccupazione e che alla lunga non sono economicamente e socialmente sostenibili ma che possono momentaneamente spostare più in là il problema e soprattutto portare voti.
Anzi,queste proposte tendono a nascondere il vero grave problema della disoccupazione giovanile ,i circoli dominanti sanno benissimo che non sono in grado di avviare una ripresa economica in grado di inserire nel mondo del lavoro i milioni di giovani disoccupati e che bisogna fargli accettare un futuro di precarietà e di sussidi.
Occorre rifiutare questa deriva che sta trasformando quello che era un paese vitale in un paese di vecchi perché i giovani emigrano. Questo lo si può fare lavorando attivamente per dare vita ad una nuova fase di lotte nel paese che veda i giovani in prima fila .
Il problema principale che il nostro paese si trascina da decenni è la debolezza della struttura economica,debolezza che la crisi mondiale ha accentuato .Per superare questa debolezza ci vogliono investimenti,ci vogliono capitali .Perciò bisogna lavorare per creare una forza politica che sappia mettere assieme tutte le forze sane del paese per togliere il controllo del capitale ,dei risparmi delle famiglie, ai magnati della finanza e che lo utilizzi per grandi investimenti nei settori principali e nel recupero del nostro patrimonio ambientale e culturale. Tutto questo avendo ben chiaro che non sono soltanto problemi del popolo italiano ma di tutti i popoli europei con cui dobbiamo rafforzare i legami nella lotta comune contro il grande capitale e per una Europa forte , democratica , indipendente.