Verso il ballottaggio delle elezioni amministrative

 

di Iglis Restani

 

In vista del ballottaggio per le elezioni dei sindaci che in gran parte usciranno dal secondo turno del 20 e 21 maggio è possibile fare alcune considerazioni . E’ vero che le elezioni amministrative hanno normalmente un andamento un po’ diverso da quelle politiche , è vero che la consultazione appena tenuta riguardava solo una parte dell’elettorato. Però nove milioni e 231.000 aventi diritto al voto è un numero importante e, soprattutto, queste erano le prime elezioni dopo il passaggio di consegne da Berlusconi a Monti.

Gli organi di stampa e le televisioni hanno puntato molto sulla crisi di consensi al PdL ed alla Lega e sul fenomeno del movimento di Grillo ma se si fa una analisi più attenta vengono fuori anche altre cose.

Innanzitutto se è vero che PdL , PD e UDC sostengono il governo Monti , non ce n’è uno di questi che abbia visto un incremento di voti. La proposta di un terzo polo dell’UDC esce sconfitta , il PdL ha un tracollo ma anche il PD arretra. Alcuni istituti di ricerca come l’Istituto Cattaneo e analisti specializzati in elezioni politiche hanno fatto due raffronti, uno con le elezioni regionali del 2010 e uno con le elezioni politiche del 2008. Nel primo caso , considerando i principali 24 capoluoghi chiamati al voto , il PD ha perso 40.000 voti (Corriere della Sera 9 maggio), nel secondo caso , considerando le liste civiche collegate, perde il 5,6% che , rapportato ai votanti effettivi di questa tornata ,sei milioni 166.308 , significherebbe qualcosa come 345.000 voti.

In altre parole , se ci fossero state elezioni politiche generali con questo andamento , la maggioranza di governo ed il suo maggiore partito , il PD appunto, avrebbero avuto una cocente sconfitta . Ecco spiegato il nervosismo del nostro presidente della Repubblica che se l’è presa con chi aveva parlato di boom delle liste Grillo , la vera questione è che il malcontento verso l’attuale governo sta lentamente crescendo e questo scompagina i piani di quanti hanno preparato l’operazione Monti e quelle per le prossime elezioni del 2013.

Dicevamo dei votanti effettivi. Se togliamo al totale degli aventi diritti al voto il numero di chi si è presentato ai seggi ,abbiamo che il 33,2% non si è recato alle urne , cioè 3 milioni e 64.692 persone, il primo partito in assoluto. Se poi andiamo a vedere le elezioni comunali del 2007 vediamo che i votanti erano stati il 73,7% quindi il 6 e 7n maggio si sono aggiunti altri 636.939 non votanti .

La sfiducia nei partiti , negli attuali partiti , è dunque in aumento . Anche la Lega , che 20 anni fa si era presentata come una forza contraria alla partitocrazia paga un prezzo salato ,anche se l’elezione di Tosi a Verona ha mantenuto la percentuale complessiva di questo partito.

Il successo del movimento 5 stelle , che già contava un certo numero di consiglieri comunali, è l’evidente dimostrazione che una parte della popolazione , una parte consistente e che è presente anche nelle cosiddette regioni rosse , è in disaccordo con la politica di questo governo .

Cosa ci si può quindi attendere dal ballottaggio ? E’ probabile che buona parte dei sindaci che verranno eletti appartenga al centro-sinistra anche se qualche sorpresa , ad esempio a Parma , venga fuori . Ma la realtà è che c’è nel paese , oltre al malcontento per le misure decise dall’attuale governo che hanno colpito i ceti popolari , una crescente consapevolezza che le forze che ci governano non sono in grado di portarci fuori dalla crisi , che anzi sono collegate a quei gruppi economici , grandi banche internazionali , multinazionali, forze in Europa collegate a queste . Ciò che manca ancora è un movimento che sappia individuare , oltre alla critica ai partiti , il nemico principale da battere e cioè chi in Italia ed in Europa rappresenta la quinta colonna del grande capitale internazionale .Un movimento che dia più voce e più potere al singolo cittadino , lavoratore , che indichi obiettivi per sconfiggere la crisi , si ponga l’organizzazione della lotta , operi per unire tutti coloro che sono colpiti e schiacciati dalla crisi economica in un fronte unito e che inizi a porre le basi per una società diversa e veramente democratica.

Elezioni: Francia e Italia

 

NO AL PATTO DI STABILITA’

di Osvaldo Pesce

 

Non siamo d’accordo col coro di chi lamenta che con queste elezioni amministrative si è manifestata una forte spinta antipolitica, o almeno antipartitica; questo aspetto indubbiamente esiste ma non è quello centrale. La rabbia che investe l’elettorato è contro la politica di aumento delle tasse che strangola il livello di vita della popolazione.

La riprova è fornita dalle ben più importanti elezioni francesi. Hollande ha vinto perché intende mettere in discussione il patto fiscale , il cosiddetto fiscal compact – deciso a livello dell’Unione Europea e appoggiato dalla BCE di Draghi – per cui va inserito nelle costituzioni nazionali l’obbligo al pareggio di bilancio. Sappiamo che da presidente dovrà poi cercare il compromesso con il governo tedesco, ma il segnale del voto è chiaro. Il successo dell’estrema destra della Le Pen ha anch’esso evidentemente un significato di protesta economica e sociale.

La crisi morde in Europa, non solo in Italia Grecia e Spagna ecc.: oltre alle preoccupazioni francesi, c’è forte crisi sociale e politica per la situazione economica in Olanda, paese in cui la finanza predomina e sito nell’area “forte” dell’Unione, quella che era del marco tedesco. La finanza internazionale, che ha il suo caposaldo a Wall Street, continua a speculare sulle debolezze degli stati europei scaricando su di essi la crisi economica e produttiva degli USA.

In Italia il voto ha penalizzato i partiti che erano al governo, e anche quelli che appoggiano il governo attuale: il PD ha tenuto ma non è cresciuto e l’UDC ha deluso, sono cresciuti invece liste civiche e il movimento Cinque stelle, che meglio esprimevano il sentimento popolare e di opposizione decisa alla politica di tagli e tasse del governo Monti e ad Alfano – Bersani – Casini.

Certo esiste anche il risentimento contro l’operato e i privilegi dei partiti parlamentari – che persistono nel seguire ciecamente gli interessi propri e soprattutto quelli dei ceti dominanti – che ha spinto a cercare alternative.

Il movimento Cinque stelle si pone contro la politica del governo Monti e dei partiti che lo appoggiano (e che hanno governato prima di lui), che giustamente ritiene non risolva nulla riguardo alla crisi economica e sociale e alla stagnazione produttiva, ma fa proposte solo su singoli aspetti dei problemi, e su singole questioni locali; non ha una visione complessiva della società italiana e della crisi mondiale. Di fronte a questo tipo di opposizione i partiti tradizionali arretrano, ma non sono sconfitti, ripeteranno il tentativo già riuscito con la Lega: coinvolgere nella gestione politica locale e poi nazionale, non dare niente in cambio (vedi federalismo), corrompere.

Monti è in stallo (anche di consensi nei sondaggi): ha fallito perché ha saputo togliere solo a lavoratori e pensionati ma si è fermato di fronte alle classi ricche e privilegiate; invece di puntare sullo sviluppo e il lavoro pensa alla finanza; ha nominato commissari ‘tecnici’ per affiancare il governo tecnico, che si scontreranno coi ministri, come già Tremonti nel precedente governo: ne risulta grande debolezza politica e operativa.

La confusione che si è creata è eccellente se le forze sane del paese sanno come agire: non servono solo protesta o singole proposte ma un’idea complessiva su come affrontare la crisi, e la forza e gli strumenti per cambiare. Per crearli occorre grande apertura e dibattito, vagliare senza preclusioni proposte e idee che emergono, non avere paura di affrontare la situazione assai critica e creare una forte alternativa politica unendo nello stesso fronte tutti coloro che vengono schiacciati dalla politica di tagli e tasse.

Monti ha accettato il patto di stabilità e per tentare di raggiungere il pareggio di bilancio vuole ridurre il debito pubblico azzerando il peso dello stato nell’economia, cioè privatizzando sia le industrie di stato, sia le reti di trasporti e comunicazioni e di acqua ed energia, sia i servizi sociali, e riducendo gli aiuti di stato e i dipendenti pubblici.

Il 20 febbraio di quest’anno 12 primi ministri della UE, tra cui Mario Monti (il promotore) hanno inviato una lettera ai vertici della UE sulla crescita dell’Europa, in 8 punti,in cui però, accanto ad alcune misure come lo sviluppo della banda larga o il commercio digitale non si fa cenno alla produzione industriale e agricola e ai posti di lavoro che si perdono – anzi si prende atto senza preoccupazione della ormai assoluta prevalenza del terziario – , si parla di innovazioni senza legarle alle esigenze della società ma pensando solo alla loro commercializzazione. Ancora, banche e società finanziarie dovrebbero cavarsela da sole, ma al momento critico si dirà che sono “troppo grandi per fallire” e si sborseranno di nuovo milioni di euro per evitarlo, e ci si guarda bene dal regolamentarle separando le funzioni di investimento dall’attività speculativa. Tutto questo non può certo produrre crescita ma ulteriore predominio della finanza nell’economia e un più grave impoverimento dei popoli europei.

Non a caso non ci sono le firme di Merkel e Sarkozy: sia la Germania sia la Francia ci tengono a salvaguardare la loro base produttiva, senza dipendere dagli USA per la grande industria o dalla Cina per i consumi di massa a basso prezzo ,va ricordato che oggi sia Hollande che il repubblicano Romney ipotizzano di mettere dazi sui prodotti cinesi.

 

La chiave di tutto è il lavoro, non un lavoro qualsiasi precario e temporaneo, ma il lavoro produttivo che risponda ai bisogni fondamentali della popolazione. Solo difendendo le industrie esistenti, creandone altre innovative e rispettose dell’ambiente e della qualità della vita, riprendendo la manifattura di beni di largo consumo, l’agricoltura l’allevamento e la pesca, sviluppando i servizi alla persona (sanità, cultura, assistenza sociale) – cioè ritornando a produrre qui beni durevoli e servizi essenziali, camminando con le proprie gambe e sottraendosi alle imposizioni politiche e agli interessi economici di Washington con una politica europea indipendente e rapporti paritari entro l’Unione e con gli altri paesi – si può ampliare la massa dei lavoratori stabili ridando fiato all’economia e finanziando lo stato sociale.