Dalla manifestazione No Monti Day alla protesta delle elezioni in Sicilia

 

Sabato 27 ottobre a Roma c’è stata una importante manifestazione contro il governo Monti in cui ha sfilato una parte della sinistra politica e sindacale del paese. Il comitato Nodebito , la cui costituzione nel 2011 ha poi portato anche a questa manifestazione dopo quella del 31 marzo a Milano ,è una realtà che può contribuire a creare nel paese una opposizione a questo governo e a rispondere alle richieste che vengono dalla popolazione, in primo luogo una politica che dia lavoro.

Questa manifestazione si è collocata anche in un contesto politico generale che si va via via delineando. Le elezioni politiche in Sicilia, come avevamo previsto e non era una previsione difficile, hanno confermato che la tendenza principale tra le masse è il rifiuto dei partiti, non come si crede della politica. Se uno pensasse che più della metà dei siciliani non abbia votato per qualunquismo, oltre ad avere la puzza sotto il naso verso il popolo, non capirebbe che questo è invece un atto politico preciso di sconfessione dei maggiori partiti e di richiesta di una nuova politica. Se consideriamo che più del 53% non si è recato alle urne e se aggiungiamo le schede bianche e nulle ci si rende conto che anche la cosiddetta vittoria del PD-UDC non esiste e lo stesso risultato di Grillo va molto ridimensionato. Quando leggiamo sui quotidiani che Crocetta ha vinto con il 31% in realtà è meno del 15% così come il 15 %del movimento di Grillo è il 7% degli aventi diritto al voto. Il risultato delle elezioni in Sicilia è un preciso segnale di protesta popolare.

Occorre saper cogliere la protesta che esiste nel paese in tutte le sue sfumature così come occorre saper cogliere le crepe che si aprono nel fronte della grande borghesia. Una di queste crepe è sicuramente data da quanto sta succedendo nel centro-destra .I grandi quotidiani della borghesia sono preoccupati, non è un caso che il buon Scalfari, che di solito scrive l’editoriale per Repubblica alla domenica, si sia affrettato a scrivere un articolo anche il lunedì dopo la conferenza stampa di Berlusconi del giorno prima ,definendolo “fuori di testa “ e che a sua volta il Corriere della sera abbia ironizzato su Berlusconi parlando di una sua “adesione al No Monti day “ , la manifestazione di cui abbiamo parlato in apertura dell’articolo.

Grande agitazione dunque nel campo avversario e questo è un bene. Ciò che occorre è avere parole d’ordine chiare , semplici, che rispondano ai bisogni dei lavoratori e dei giovani e che sono quelle che sono mancate nel corso della manifestazione del 27, anche se nel comizio finale alcuni interventi hanno posto i problemi politici che ci troviamo di fronte

. Lavoro, investimenti,diminuzione delle tasse sul lavoro e abolizione dell’IMU sulla prima casa, benzina a 1 euro al litro, riorganizzazione totale della scuola, modifica radicale dei trattati europei, questi sono gli aspetti su cui occorre sviluppare un programma che tenga conto di quanto chiedono i cittadini e in cui questi possano riconoscersi. La politica del governo Monti , la politica dell’Unione Europea , sono politiche che vanno bene per le banche , per il sistema finanziario messo alle strette dalla crisi partita dagli USA i quali continuano ad interferire in Europa ed in ogni singolo paese.

Ma non sono politiche che possono risolvere questa crisi,che possono rilanciare l’economia reale e portare a quella unità politica ed economica dei paesi europei di cui c’è sicuramente bisogno ma che può realizzarsi soltanto partendo dai bisogni reali della popolazione.

Dunque un confronto con chi si oppone a questo governo, un confronto sulle proposte concrete, è quello che è necessario oggi per raccogliere la protesta e per dare a questa un programma e l’organizzazione politica nuova che sarà necessaria per portare avanti questo programma.

 

rossoeblu

LA GUERRA DELL’ACCIAIO E L’ILVA DI TARANTO

 

Mentre continua la guerra della finanza a colpi di dichiarazioni di Draghi e di passi indietro, di salti in su’ e in giu’ dei tassi d’interesse sul debito pubblico,la vicenda dell’ILVA di Taranto ci riporta alla realtà su cui poi la finanza specula e cioè l’economia reale , in questo caso la produzione dell’acciaio.

L’acciaio è tuttora un elemento fondamentale nella economia mondiale. Quasi tutti i paesi, oltre ai colossi Cina, USA,Giappone,Russia,India, hanno una propria produzione per far fronte ai bisogni dei vari settori industriali. La Cina in particolare è diventato il primo produttore con una quota che supera il 40% della produzione mondiale, tra i paesi europei troviamo la Germania al 7° posto,al 10° la Turchia. L’Italia è all’11° posto. Tra i grandi gruppi, dopo le grandi multinazionali e le compagnie cinesi, al 22° posto troviamo proprio il gruppo Riva ,proprietario dell’ILVA.

In Italia ,con la privatizzazione degli anni 90 , qualche impianto siderurgico venne chiuso, le acciaierie Terni all’avanguardia per gli acciai magnetici vennero asssorbite dalla ThyssenKrupp, Lucchini e Riva rilevarono alcuni stabilimenti rimasti. Occorre dire che queste due aziende , senza entrare nel merito del loro comportamento nei confronti dei dipendenti, sono riuscite , anche con alcune innovazioni importanti,a mantenere una quota di mercato e a stare al passo con gli altri produttori.

Tuttavia lo stabilimento di Taranto risente dell’impostazione data alla siderurgia e ad altri settori dell’industria pesante in mano pubblica negli anni 60, grandi estensioni in aree spesso vicine alle città o costruendo attorno agli stabilimenti piccole città, tecnologie non particolarmente avanzate, monetizzazione della salute. Un modello di sviluppo industriale entrato in crisi già negli anni 80 e messo in ginocchio dalla globalizzazione .

In questi ultimi 20 anni in Italia, a causa delle divisioni nel mondo industriale e politico ed alla mancanza di una valida alternativa che fosse espressione del mondo del lavoro , non si è tracciata una nuova linea di sviluppo industriale adeguata ai tempi ed alle necessità della popolazione .Le piccole e medie industrie si sono arrangiate, qualcuna è anche riuscita ad eccellere ma tutto questo senza un quadro di riferimento, una strategia , e con una perdita continua della grande industria scollegata completamente dalle nuove necessità della produzione industriale .

Tutto questo è improvvisamente scoppiato a Taranto così come in precedenza in altre aree industriali del paese come Sesto S.Giovanni o Marghera.

Se le acciaierie chiudono saltano 20.000 posti di lavoro e l’economia di una media città come Taranto , se la produzione continua con questi livelli di inquinamento , la salute dei lavoratori e dei cittadini , l’ambiente, corrono gravi rischi. Il dilemma o salute o lavoro ,tipico di una economia arretrata che si pensava ormai superato, si ripropone . L’intervento dello stato, in termini di sostegno alla ricerca, alla ristrutturazione degli impianti in nuove aree, ai nuovi sistemi per abbattere i livelli di inquinamento è completamente mancato sia quando al governo c’era il centro-destra e sia quando c’era il centro-sinistra .

E’ significativo quanto affermava ad un quotidiano una delle ragazze al centro della contestazione avvenuta nel corso della manifestazione del 2 agosto : “L’ILVA si è presa ogni spazio,c’è la fuga dei cervelli perchè l’Università non funziona “. Al contrario l’Università dovrebbe essere al centro di un processo di nuova industrializzazione ed i saperi dovrebbero essere utilizzati per migliorare i processi produttivi e integrarli tra di loro.

Tardivamente il governo ha reso disponibili 336 milioni per la bonifica del territorio giacenti da tempo. Occorre ben altro, occorre un intervento massiccio per trasformare in tempi rapidi gli impianti utilizzando le tecnologie necessarie per abbattere l’inquinamento e trovando le soluzioni, con una riduzione temporanea dell’attività dei forni a caldo , per trasferirli in altre zone.

Questi interventi devono venire sia dallo stato, senza essere conteggiati nel debito pubblico, così come dalla Unione Europea perchè tutta l’industria siderurgica europea va ricondotta ad un piano condiviso da tutti i paesi, sia sul piano della nocività che su quello industriale più complessivo. Questo è anche il modo per rafforzare la siderurgia a livello europeo ed a contrastare la concorrenza sleale condotta da altri grandi paesi produttori. La lotta dei lavoratori dell’ILVA e dei cittadini di Taranto,per avere più forza, deve essere vista in collegamento con i lavoratori degli altri stabilimenti siderurgici sparsi per l’Europa ,unificando gli obiettivi e le rivendicazioni.

 

rossoeblu