L’ILVA e l’acciaio sono problemi italiani ma anche europei

Citazione

Sono tre i problemi da affrontare nella questione dell’ILVA di Taranto.

In primo luogo la salute dei lavoratori e della popolazione di Taranto. In secondo luogo la necessità per tutta l’industria italiana di mantenere nel nostro paese la produzione di acciaio. In terzo luogo togliere il monopolio della produzione dell’acciaio alla multinazionale Arcelor-Mittal per garantire gli interessi nazionali ed europei.

I primi due punti possono e devono essere risolti con una riconversione industriale che abbia come fine il mantenimento della produzione di acciaio ma con nuove tecnologie che non inquinano. Queste tecnologie esistono,sono già in fase di sperimentazione in Austria ed in Svezia sulla base di un progetto finanziato dalla UE. Se si fa in quei paesi perché non si può fare anche a Taranto?

L’obiezione alla riconversione è che i tempi per la trasformazione tecnologica dell’ILVA saranno lunghi ,in realtà si è perso tempo ed occorre accelerarla per garantire l’occupazione e la salute dei tarantini. Vorrà dire anche che durante la riconversione tecnologica ci sarà un impegno maggiore degli altri produttori nazionali e che la Commissione europea in accordo con il governo italiano si incaricherà di trovare i fornitori dell’acciaio necessario per tutto il periodo.

Le altre ipotesi sono la chiusura dello stabilimento o il dimezzamento della produzione e degli occupati .

La chiusura dello stabilimento ILVA sostituito da un cosiddetto parco tecnologico non risponde all’esigenza di avere l’acciaio necessario ai prezzi ed ai tempi garantiti dall’ILVA per tutto il settore metalmeccanico che è il fulcro della nostra industria e della nostra esportazione,non garantisce il mantenimento dei livelli di occupazione e lascerebbe un problema enorme rispetto all’ambiente per lo smaltimento degli impianti.

L’ipotesi del dimezzamento della produzione e degli addetti,che potrebbe uscire dalle trattative con il governo, farebbe soltanto il gioco di Arcelor-Mittal a tutto scapito dell’Italia.I lavoratori devono essere pronti a respingere questa ipotesi comunque camuffata .

*************

La questione ILVA,la decarbonizzazione,i dazi imposti da Trump e l’acciaio sotto costo prodotto con gli aiuti di stato in Asia , mettono in evidenza che l’acciaio non è soltanto un problema italiano,è un problema per tutta l’Europa ,è uno dei problemi su cui si gioca il futuro industriale nel mondo e che non può essere lasciato in mano alla proprietà privata di multinazionali che non rispondono né ai governi nazionali né all’Unione Europea.

E’ un settore strategico e come tale va affrontato sulla base dei criteri che erano i fondamenti della CECA,Comunità del carbone e dell’acciaio ,per un nuovo piano che garantisca a tutti i paesi europei la produzione di acciaio con un nuovo livello tecnologico non inquinante.

La UE deve difendere l’industria europea a sua volta con aiuti ai produttori europei di acciaio,in questo modo non saranno più considerati aiuti di stato ma utilizzo di fondi europei.

*******************

La questione ILVA mette una volta per tutte a nudo la mancanza di una politica industriale nel nostro paese che dura dagli anni 90 e le gravi responsabilità dei partiti politici italiani di  nessuno dei quali ha saputo in tutti questi anni farsi carico del problema.

Va detto che la cessione in affitto e la successiva vendita dell’Ilva pattuita alla multinazionale franco-indiana è stata una grave scelta di svendita dell’industria nazionale .Siamo ancora in tempo per annullarla.

Lo stabilimento siderurgico di Taranto fu inaugurato nel 1965 nel pieno del boom economico che vedeva nella siderurgia uno dei settori chiave dello sviluppo industriale. L’attenzione ai problemi dell’ambiente,della salute,della prevenzione degli infortuni erano certamente inferiori a quelle del giorno d’oggi e tuttavia anche adesso,nonostante esistano nuove tecnologie in grado di ridurre l’inquinamento e garantire migliori condizioni di sicurezza e di salute ai lavoratori ed agli abitanti vicino alle fabbriche,la logica del profitto continua a prevalere. Basta guardare ai dati sui morti sul lavoro e alle morti per inquinamento industriale.

Si è creato così spesso il contrasto tra salute e lavoro risolto normalmente non con l’introduzione delle nuove tecnologie ma con lo sfruttamento fino all’ultimo dei vecchi impianti ed in seguito con lo spostamento delle lavorazioni nocive in paesi in via di sviluppo.

Invece unire il lavoro alla salute è possibile.

I lavoratori e i cittadini di Taranto non sono soli,anche negli altri stabilimenti di ArcelorMittal in Francia,Spagna,Polonia ci sono problemi.

Occorre perciò costruire una piattaforma comune per sconfiggere le manovre ed i ricatti della multinazionale con l’obiettivo di ottenere una nuova industria europea dell’acciaio non inquinante, costituire una rappresentanza autonoma dei lavoratori degli stabilimenti che non può essere certo l’attuale comitato aziendale europeo Arcelor Mittal e mettere i governi nazionali e l’Unione Europea di fronte alle loro responsabilità.

Riguardo al futuro dell’ILVA, il nostro punto di vista ,rispondendo così al terzo problema posto all’inizio, è che la soluzione alle acciaierie di Taranto sia quella di creare una nuova società in cui la proprietà non sia più di ArcelorMittal ed in cui vi sia la presenza dello stato italiano,la presenza della Commissione Europea con gli aiuti alla riconversione, la presenza dei produttori italiani di acciaio e la presenza di una rappresentanza forte dei lavoratori ,dagli operai agli impiegati agli ingegneri.

Via la multinazionale ArcelorMittal,avanti la Nuova Società Ilva

 

I.R.

Dietro il crollo di Banca Etruria e delle altre banche c’è anche il disagio dei dipendenti e il non controllo dei sindacati

di Roberto Bertini

C’è un aspetto da sottolineare riguardo il fallimento delle 4 banche e cioè il raporto tra i dipendenti delle banche ed i clienti.Abbiamo letto ad esempio sulla cronaca di Firenze del quotidiano La Repubblica del 17 dicembre il dramma dei 400 dipendenti della Banca Etruria.
Essi sono disperati perché non solo hanno comprato ma hanno anche fatto comprare a parenti ed amici delle obbligazioni che poi sono diventate carta straccia.
Speravano di fare a loro un favore ed invece li hanno rovinati.
In realtà non sappiamo fino a qual punto i dipendenti delle banche crollate non avessero coscienza di che cosa andassero vendendo ai loro clienti.
Intanto la CGIL è scesa in campo per definire “di matrice fascista” iniziative e aggressioni contro dipendenti di Banca Etruria avvenute a Cortona, a Siena e in altre città.
Quando sorgono dei problemi, per la CGIL, riemerge sempre il fantasma del fascismo. Bisognerebbe avvertire i dirigenti di questo sindacato che non è questione di fascismo; ci sono migliaia di cittadini arrabbiati perché hanno perso, perché qualcuno ha rubato a loro anche tutti i risparmi di una vita di lavoro e di sacrifici.
A loro volta i segretari della CISL e della FIRST-CISL di Firenze e di Prato hanno detto che da anni i lavoratori bancari sono oggetto di pressioni commerciali (cioè dei loro capi) che rendono l’ambiente lavorativo invivibile per chi si rifiuta di eseguire pedissequamente le disposizioni aziendali (cioè per chi non vuole truffare i clienti della banca).
Hanno aggiunto che le pressioni commerciali sconfinano in minacce di trasferimento e di demansionamento e che in alcune banche i “signori della finanza” hanno ingannato per primi i propri lavoratori che sono pressati a vendere prodotti come le famigerate obbligazioni subordinate, senza avere la consapevolezza di ciò che stanno facendo.
Sul sito internet della CISL gli stessi dirigenti sostengono che ormai da anni il sistema creditizio privatizzato richiede politiche bancarie fondate sul rendimento economico a vantaggio degli azionisti, in tempi brevissimi; ciò determina, forzatamente (qui sta il punto), la vendita di prodotti fortemente remunerativi per le banche a scapito della clientela.
Essi sostengono che da anni vanno dicendo e denunciando queste cose.
Tutte queste affermazioni di questi “sindacalisti”, se non riguardassero fatti che hanno conseguenze drammatiche, farebbero ridere a crepapelle.
E’ universalmente saputo che questi “sindacati”, soprattutto la CISL, sono pappa e ciccia con quei signori della finanza, con i dirigenti di questo sistema bancario di cui vorrebbero denunciare il comportamento. Anzi, basta vedere il loro sito internet, di questo essere pappa e ciccia fanno il loro vanto e il loro punto di forza per aumentare il loro peso specifico nel comparto bancario.
Essi non sono veri sindacati ma delle cordate clientelari, amicali e familistiche che disonorano il nome del sindacato.
Quante volte CISL, CGIL, UIL e le altre sigle di settore, hanno chiamato alla lotta i lavoratori bancari perché si ponesse fine, da parte delle direzioni delle aziende, alle pratiche ricattatorie? Zero!
Quando mai le loro denunce, attraverso la televisione e i giornali, ai quali hanno un notevole accesso, hanno raggiunto i cittadini e i risparmiatori? Zero! Tutto è rimasto a livello di mal di pancia.
Non basta dire “l’avevo detto!”. Un sindacato di lavoratori non è il postino dei lamenti dalla base al vertice. Quando occorre organizza le lotte e le denunce a tutto campo.
Non è il destino che impone ai lavoratori del settore del credito di dare delle fregature ai cittadini, ai risparmiatori (forzatamente); essi possono e debbono organizzarsi, insieme ai lavoratori degli altri settori, per costruire un vero sindacato, uno scudo a propria difesa, perché il proprio lavoro possa svolgersi in un quadro di legalità e di lealtà e quindi anche a tutela dei risparmiatori comuni.
Questo può essere un primo punto fermo per arrestare il banditismo economico, e non solo, che fa da padrone in questo frangente storico.