In ricordo del compagno Osvaldo Pesce un suo articolo del 1984

Citazione

Il 28 ottobre ricorre l’anniversario della scomparsa del compagno Osvaldo Pesce avvenuta nel 2021 . Si fa sentire oggi la sua mancanza per le lucide analisi degli avvenimenti di politica nazionale e internazionale per i compagni di partito , per i lavoratori , giovani , intellettuali e persone di altre formazioni politiche che lo hanno conosciuto e che hanno avuto modo di apprezzarne l’apertura al dialogo .

L’articolo scritto da Pesce che segue fu pubblicato nel gennaio del 1984 su Linea Proletaria , periodico da lui diretto del Partito comunista unificato d’Italia . Lo abbiamo scelto perchè poneva allora alcuni problemi di tutta attualità .

L’anno prima , nel 1983 , in risposta ai nuovi missili balistici SS-20 dispiegati nel 1977 dall”Unione Sovietica in grado di portare testate nucleari e di raggiungere tutte le principali città d’Europa , la NATO a sua volta aveva iniziato ad installare i cosiddetti euromissili Cruise e Pershing in diversi paesi dell’Europa occidentale, dopo accesi dibattiti parlamentari specie in Italia e la protesta dei movimenti pacifisti . Già da allora , nello scontro per l’egemonia mondiale tra le due superpotenze di quel tempo , l’imperialismo USA e l’imperialismo di quello che era stato un paese socialista , l’URSS , quest’ultima cercava di estendere la sua sfera di influenza anche all’Europa occidentale .Esisteva dunque un pericolo reale di guerra in Europa .

La situazione si presenta oggi molto diversa , le due superpotenze di allora non sono più sole . L ‘URSS si sciolse nel 1991 , al suo posto c’è la Federazione Russa governata da un partito nazionalista che dopo tanti anni ancora non è riuscito a dare uno sviluppo accettabile ai popoli che ne fanno parte , che fa uso della forza per impadronirsi delle risorse naturali e industriali dell’Ucraina e fa pressioni sui paesi dell’Europa orientale e non solo ; gli USA non hanno più la forza di un tempo , hanno una crisi interna , esiste una forte tendenza a mofificare la costituzione in senso autoritario ; altre grandi potenze sono emerse , a partire dalla Repubblica Popolare Cinese il cui sviluppo economico la avvicina sempre più ai livelli degli Stati Uniti .

40 anni dopo il pericolo di guerra è diventato di nuovo realtà , la guerra di aggressione scatenata dal governo russo contro l’ Ucraina è in Europa . E’ la prima grande guerra che ha sconvolto i confini territoriali dei paesi stabiliti nel 1945 e che ritorna ai metodi di annessione territoriale che praticavano le potenze imperialiste nelle due guerre mondiali .

La contesa di allora tra USA e URSS per il dominio mondiale si è trasformata con l’amministrazione Trump in un tentativo di accordo con Putin in cui si intravvede l’accettazione di uno smembramento di un paese sovrano quale è l’ Ucraina in cambio di un distacco degli affari economici della Russia da Pechino a Washington . Il governo americano cerca in tutti i modi di mantenere il primato mondiale .

Le conseguenze di questa situazione ricadono pesantemente sull’Europa . E’ necessario un rafforzamento su tutti i piani dell’Unione europea e questo rafforzamento è interesse in primo luogo dei lavoratori europei per mantenere e rafforzare le conquiste sociali ottenute negli anni con dure lotte .

L’attenzione dell’opinione pubblica si è spostata sul nuovo conflitto in Palestina , indignata di fronte alle enormi perdite di vite umane e sofferenze patite dal popolo palestinese a causa degli indiscriminati bombardamenti israeliani , ma non deve sfuggire che è il 24 febbraio 2022 , con l’invasione dell’ Ucraina , la data che ha aperto una nuova fase storica in cui il diritto internazionale è stato del tutto messo a parte e sostituito dall ‘ uso della forza per modificare l’ordine mondiale stabilito 80 anni fa . Anche l’attacco brutale del 7 ottobre nel 2023 da parte di Hamas con il sostegno dell ‘ Iran che aveva l’obiettivo di sconvolgere l’intero Medio Oriente , rientra in questa nuova fase storica .

La lotta per la pace è comune al popolo palestinese , al popolo ucraino e a tutti i popoli sottoposti all’aggressione e all’oppressione imperialista .

Pur nella situazione profondamente modificata rispetto al 1984 , alcuni aspetti che venivano trattati da Pesce ci riportano alla situazione attuale : allora un partito , il PCI , i cui dirigenti non diedero le giuste indicazioni alle masse popolari e che , per accreditarsi come forza di governo ” responsabile ” agli occhi della grande borghesia , si opponevano anzi alle lotte di operai e studenti , oggi una sinistra erratica e protestataria , senza una visione politica di lunga durata e che contrappone due questioni entrambe importanti , la difesa del paese e le condizioni di vita dei lavoratori ; allora e oggi un indebolimento politico della classe lavoratrice ; allora e oggi il pericolo di una terza guerra mondiale .

L’idea fondamentale contenuta nell’articolo di Pesce , di un fronte unito composto dai lavoratori e dalle forze democratiche , non solo è necessaria per la difesa dell’indipendenza ,vista allora , in una fase in cui l’Unione europea ancora non si era costituita , soprattutto in campo nazionale , ma allo stesso tempo costituisce un rafforzamento politico della classe operaia . E’ dunque di grande attualità .

La costruzione del Fronte Unito in una dinamica rivoluzionaria 

Quello che conta in questo momento è assicurare al Partito la possibilità di sopravvivere a qualsiasi costo perché non vada perduta la speranza di riprendere l’avanzata.

Per questo è necessario far luce sui fatti, in poche parole ampliare il bilancio di esperienze delle lotte del proletariato e fissare bene il programma del Partito alla luce della mutata situazione e dei mutamenti intercorsi.

I comunisti sanno che un programma non deve essere un prodotto astratto della mente, ma deve scaturire dalla realtà sociale. Ogni rivoluzionario, ma qualsiasi cittadino, oggi comprende che è esaurita la possibilità di uno sbocco rivoluzionario a breve scadenza, così come si presentava negli anni ‘60. Infatti il mutamento delle condizioni interne della vita politica del paese e la diversa situazione internazionale avevano già costretto il Partito negli anni ‘70 ad una modifica del suo programma rispetto a quello degli anni ‘60.

Negli anni ‘70 il Partito arriva al suo II Congresso sull’ipotesi di una battaglia per una prospettiva democratica del paese strettamente connessa alla battaglia per l’indipendenza nazionale e contro i pericoli di una terza guerra mondiale.

Evidentemente non in modo pienamente cosciente perché ancora legato a un’ipotesi di una ripresa del movimento rivoluzionario a breve scadenza, però nelle scelte concrete sulla base di una analisi che notava i cambiamenti, i grandi sconvolgimenti e gli sviluppi della contesa tra le due superpotenze. Non fu un caso l’elaborazione della linea del Fronte Unito per l’indipendenza nazionale. Ma la non comprensione fino in fondo della fase decrescente dell’ondata rivoluzionaria degli anni ‘60 non permise alla linea del Fronte Unito di andare al di là di un generico discorso meramente propagandistico.

Quindi con risultati non sufficientemente incisivi, proprio mentre stava dilagando lo scetticismo che avrebbe portato da un lato a ridare fiato al partito di Berlinguer, dall’ altro a linee avventuriste le quali hanno prodotto gravi danni alla causa del proletariato.

In una parola, mentre continuava incessante l’azione dei nemici di classe per screditare agli occhi dei lavoratori il socialismo presentato come modello del socialismo in un solo paese, e l’internazionalismo che difende questo socialismo per disorientare, spezzare l’unità della classe operaia e la sua combattività, la linea del PCI criminalizzava qualsiasi forma di organizzazione di lotta di massa che i lavoratori si davano in contrapposizione al tradimento del PCI stesso e della CGIL, ormai divenuta strumento contrario agli interessi dei lavoratori e posta al servizio dei giochi di potere intercapitalisti.

Chiunque mediti su questo comprenderà come l’azione del terrore delle linee avventuriste, che nella sostanza negano la fiducia nella attività rivoluzionaria delle masse, hanno in concreto fatto il gioco del PCI e della CGIL.

In questo modo il proletariato ha subìto i duri colpi inferti dalla borghesia monopolistica, tremendamente spaventata dalla forza raggiunta negli anni ‘60 dal movimento operaio e popolare. Ma tutto ciò non vuol dire che dobbiamo tranquillamente attendere chi sa che cosa o sederci sgomenti. È soprattutto ora che la lotta ha bisogno della direzione del Partito, e di sviluppare la potenzialità della linea del Fronte Unito per l’indipendenza nazionale.

Marx raccomandò a tutti i suoi allievi di studiare soprattutto la realtà sociale, così come si presenta. Se la realtà degli anni ‘80 non è più la stessa di quindici anni fa, fermo restando l’obiettivo principale della classe operaia, la realizzazione del sistema comunista, e questo sarà sempre il suo scopo preminente, è naturale che a seconda di quanto è distante la meta variano le rivendicazioni immediate. Ora, se la classe operaia è momentaneamente disorientata e ferma e il pericolo principale è la guerra, il proletariato ha una sola via, stringere alleanze di classe in funzione rivoluzionaria.

E ciò significa che il Fronte Unito per l’indipendenza nazionale non può essere interpretato come una collaborazione con i gregari dei partiti borghesi per rovesciare i dirigenti corrotti, ma basarsi sugli interessi comuni che hanno determinate classi o settori di classe. L’incapacità di compiere scelte concrete, di porsi obiettivi intermedi sono caratteristiche negative. Rivoluzionario non è colui che grida o si agita di più, ma colui che concretamente si adopera per risolvere i compiti che la storia pone ai popoli e alle classi. Jaures (fine ‘800) non tuonava solo contro il militarismo, ma dedicò parole ai problemi della difesa nazionale ( nello scritto ndr .) “L’Armee nationelle”; così nel 1917 i bolscevichi modificarono il programma del 1903 una volta che ne erano cambiati i presupposti, nonostante i menscevichi li rimproverassero di avere rinnegato il vecchio programma e quindi la dottrina di Marx.

Lo stesso Lenin ha detto: “Tutte le rivendicazioni essenziali alla democrazia sono ‘realizzabili’ nell’ epoca dell’imperialismo soltanto in modo incompleto … ma da questo non deriva affatto la rinunzia della socialdemocrazia alla lotta immediata e decisiva per tutte queste rivendicazioni”.

I nostri avversari potrebbero accusarci di “difendere il proprio padrone e aiutarlo a vincere la concorrenza!” e di “essere contrari al disarmo e alla riduzione degli armamenti” ecc. L’errore di fondo del “pacifismo” è quello di credere che le due superpotenze accetteranno il disarmo. Al contrario esse continuano sempre ad armarsi come fanno. Se il proletariato non si pone come forza dirigente della lotta, senza sottovalutare l’aspetto della difesa nazionale ed essere esso stesso parte integrante e partecipe in prima persona alla difesa militare e civile del paese, sarà inesorabilmente travolto e utilizzato come carne da cannone, non solo, le belle frasi pacifiste hanno lo scopo di addormentare le masse, disarmarle moralmente e mortificare la coscienza della dura e violenta lotta rivoluzionaria.

Il nostro compito è quello di spingere le masse alla lotta, di dare una costante spiegazione all’evidente contrasto tra la conclamata fedeltà ai principi tradizionali del socialismo e le concrete scelte adottate in rapporto ai problemi immediati.

Ci si potrebbe obiettare che le risoluzioni tattiche adottate nei nostri tre ultimi congressi nell’ esame dei nuovi problemi e di fronte a nuove situazioni politiche sono “borghesi”. Noi rispondiamo che le masse del popolo sono ancora lontane dal socialismo, come le contraddizioni di classe sono ancora poco sviluppate e come i proletari mancano di organizzazione. Nel 1984 dinanzi a una classe operaia mortificata, priva di un suo partito forte e radicato tra le masse , è assurda l’idea che il Fronte Unito per l’indipendenza nazionale contro i pericoli di una guerra mondiale esprima solo gli interessi della borghesia. Anzi la sua realizzazione, che presuppone una lotta dura per far avanzare le libertà democratiche borghesi (nel campo della difesa militare e civile ecc.) presenta per il proletariato grandi vantaggi.

Tale dura prova che i comunisti vivono non è altro che la conseguenza della inesorabile logica della lotta di classe e dell’altrettanto ferma convinzione che gli avvenimenti politici torneranno a svilupparsi in senso rivoluzionario. Perché anche se il potenziale del capitalismo non è ancora esaurito, la rivoluzione d’ottobre ha gettato una sfida ai paesi capitalisti e le sue ripercussioni profonde e durevoli più di qualsiasi altro avvenimento dei tempi moderni non sono morte. Ci sia d’esempio che anche quando nel ‘35 e nel ‘36 nasceva spontanea dinanzi al dilagare del fascismo la domanda “che fanno gli operai nelle fabbriche?” l’avanguardia del proletariato non dormiva e operava nella consapevolezza che la classe operaia sarebbe stata la forza motrice della caduta del fascismo. E così è stato.

Osvaldo Pesce 

Le parole del Presidente Mattarella e di papa Leone XIV contro le guerre

Citazione

di Iglis Restani

Nell’incontro tradizionale con la stampa prima del periodo delle ferie di agosto , il Presidente della Repubblica Mattarella ha toccato con chiare parole alcune questioni : la guerra in Palestina , la guerra in Ucraina , la distinzione tra libertà di stampa e la diffusione di menzogne , un corretto rapporto tra politica e giustizia . Ci soffermiamo sulla questione delle guerre .

Riferendosi a quanto sta avvenendo a Gaza , senza dimenticare il “ barbaro attacco di Hamas del 7ottobre “ , Mattarella ha denunciato senza mezzi termini le azioni condotte dall’esercito israeliano che causano la morte di bambini , donne e uomini in fila per avere acqua e cibo , che distruggono case . “ E’ difficile, in una catena simile, vedere un’involontaria ripetizione di errori e non ravvisarvi l’ostinazione a uccidere indiscriminatamente “ questa la sua critica severa .

In quanto alla guerra in Ucraina il Presidente ha detto “L’aggressione della Russia all’Ucraina ha cambiato la storia del continente “ “ Quel grande paese, che tale rimane malgrado le gravi responsabilità che la sua attuale dirigenza si è assunta di fronte alla storia, ha assunto sempre più una sconfortante configurazione volta allo scontro di potenza militare “ .

Pochi giorni dopo papa Leone XIV , chiudendo la giornata mondiale della gioventù ha detto ai ragazzi “ Siamo più vicini che mai ai giovani che soffrono i mali più gravi , causati da altri esseri umani . Siamo con i giovani di Gaza , siamo con i giovani dell’Ucraina , con quelli di ogni terra insanguinata dalla guerra “ .

Senza dimenticare gli altri conflitti sparsi nel mondo , un esempio per tutti quello in Sudan , paese ricco di petrolio e oro su cui hanno messo gli occhi tutte le grandi potenze , le guerre che investono maggiormente gli equilibri mondiali sono quella in Ucraina sul terreno europeo , quella in Palestina e in Medio Oriente sull’altro versante del Mediterraneo .

Dunque l’Europa, i popoli europei , sono particolarmente coinvolti , per questo gli interventi di Mattarella e Leone XIV sono importanti , perchè mettono in evidenza che entrambe le guerre fanno parte di una unica situazione di rottura di un sistema di equilibrio che bene o male aveva retto fin qui dalla seconda guerra mondiale e che sta sostituendo la legge del più forte al diritto internazionale .

Una unica situazione richiede per forza di cose una visione unitaria . Purtroppo nel nostro paese ,ma anche in altri paesi , esiste invece una visione distorta che non vede il legame tra queste due guerre , che ne vede soltanto una , quella a Gaza e ignora l’altra , quella in Ucraina , e che arriva anche a metterle in contrapposizione . Un esempio recente di questo si è avuto durante la manifestazione indetta davanti alla Reggia di Caserta, organizzata dalla vice presidente del parlamento europeo Pina Picierno, dopo che era stato annullato il concerto del direttore russo Georgiev a seguito di numerose proteste .La giusta motivazione di queste proteste , tra cui una petizione firmata da numerosi intellettuali e alcuni premi Nobel , era che Georgiev è un sostenitore pubblico e ufficiale di Vladimir Putin e dunque della guerra di aggressione all’Ucraina.

. Nella manifestazione , in cui era presente un membro della redazione di pennabiro , insieme alle bandiere dell’Ucraina sventolavano le bandiere dell’ Unione europea con il chiaro significato di chiederne l’ingresso . A tutti i presenti è stato chiesto di intervenire. Tutti, allo stesso modo, hanno ringraziato per l’iniziativa della manifestazione che denunciava lo scopo reale del concerto di Georgiev, mettendo in evidenza, anche con disegni su fogli di cartone portati a mano, che l’aggressione e l’aggressività di Putin non riguarda solo l’Ucraina ma tutta l’Europa.

La stessa Picierno ha spiegato che non si tratta di mettere un bavaglio né alla cultura né a nessuno degli artisti russi, perché sarebbero stati bene accetti a Caserta tutti quegli artisti che hanno firmato una lettera contro la guerra di Putin ma lasciati , purtroppo, nel silenzio e  ha invitato a unire le bandiere della Palestina e dell’Ucraina in una sola manifestazione.

Nonostante ciò alcuni contestatori del flash mob sono rimasti a distanza lanciando di tanto in tanto qualche slogan sulla Palestina libera, in contrapposizione con la manifestazione dell’Ucraina libera! Non solo: la sostanziale contraddizione era rappresentata dal fatto che la manifestazione per l’Ucraina e contro la propaganda russa, era pro Europa, mentre quella di contestazione, con la sola bandiera palestinese, dava invece il senso di non accettazione dell’Europa, di essere contro.

In realtà il massacro di bambini , donne, anziani palestinesi che il governo Netaniahu sta conducendo nella guerra contro Hamas senza un intervento deciso della comunità internazionale che ponga fine a questo orrore , ha trovato terreno fertile proprio perchè una precedente aggressione condotta contro un paese sovrano quale è l’Ucraina con continui bombardamenti sulle città ucraine e l’occupazione di territorio, non solo non ha trovato finora una decisa opposizione a livello mondiale ma è diventata parte di un mercanteggiamento tra Trump e Putin . Di questo mercanteggiamento che sottende una svendita dell’indipendenza dell’Ucraina e che dovrebbe avere come prossima tappa l’incontro tra i due in Alaska , abbiamo parlato in precedenti articoli .

Manifestare contro l’aggressione russa condotta da Putin significa manifestare contro quella stessa legge del più forte che oggi viene usata dal governo israeliano quando , dopo l’attacco del 7 ottobre , nella guerra con Hamas che ancora ricatta il popolo ebraico con gli ostaggi , colpisce indiscriminatamente la popolazione civile palestinese compiendo crimini di guerra e intende sradicare completamente i palestinesi da Gaza.

Guardare solo a Gaza e non a Kiev come fanno alcune forze politiche e associazioni in realtà non aiuta nemmeno il popolo palestinese perchè non allargando lo sguardo all’insieme delle politiche che le grandi potenze imperialiste conducono nelle varie parti del mondo , non individua il bersaglio e non porta a creare un movimento unitario che metta assieme le bandiere , quella ucraina e quella palestinese , in un unico forte fronte antimperialista .

Nell’attuale clima di scontro globale , che ha sullo sfondo la competizione tra le due massime potenze USA e Cina , costruire in Italia e in Europa un vasto fronte antimperialista è quantomai necessario e di grande importanza politica , con l’obiettivo generale di portare l’Unione europea ad essere soggetto attivo nella soluzione dei conflitti che non può essere lasciata nelle mani delle grandi potenze .

Le dichiarazioni sull’uso delle armi nucleari del vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo Medvedev , di cui il presidente , oltre a essere Presidente della Federazione Russa , è Putin , nel gioco del poliziotto cattivo e di quello buono, o quelle di Trump sull’invio di due sottomarini nucleari si presume ai confini della Russia ,sono di estrema gravità e dimostrano che il desiderio di pace dei popoli non è tenuto in alcun conto.

Anche in questo caso va dato atto alla saggezza del Presidente Mattarella che in occasione dell’ 80° anniversario dei bombardamenti nucleari di Hiroshima e Nagasaki , ha rilasciato una dichiarazione di cui riportiamo un passaggio “Oggi, in uno scenario segnato da guerre, crescenti tensioni e contrapposizioni, occorre ribadire con forza che l’uso o anche la sola concreta minaccia di introdurre nei conflitti armamenti nucleari appare crimine contro l’umanità. La architettura globale del disarmo e della non proliferazione delle armi nucleari, tra i cardini del sistema multilaterale faticosamente costruito nel secondo dopoguerra, non può essere abbandonata, a rischio di accelerare un clima di scontro.”

Occorre un intervento deciso della Ue , di comune accordo con i paesi del Medio Oriente e sotto l’egida dell’ONU , per porre fine alle azioni di guerra decise da Netaniahu e il rilascio degli ostaggi ancora in mano ad Hamas , per gestire in prima persona la distribuzione degli aiuti alla popolazione che muore di fame . Così come occorre un rafforzamento del sostegno alla resistenza ucraina perchè si ottenga una pace vera e duratura . Putin e Trump si arrogano come due imperatori il dirito di decidere le sorti dell’ Ucraina , paese sovrano , la trattativa deve essere invece condotta sul tavolo delle Nazioni Unite con la presenza del governo ucraino in primo luogo e dell’Unione europea , il diritto internazionale dei popoli va ripristinato . Occorre un piano complessivo di pace sganciato dalle telefonate dei grandi della terra con il sostegno del movimento antimperialista in particolare in Europa e in accordo con i paesi del Sud del mondo .

Una nota finale va dedicata alle dichiarazioni arroganti e minacciose dell’ambasciatore russo in Italia sig. Paramanov che ha detto “ “Non possiamo fidarci in nessun caso dei nostri interlocutori ufficiali italiani. La politica italiana è stata colpita da una psicosi alimentata da russofobia e ucrofilia”, dichiarazioni chiaramente dirette contro il nostro Presidente della Repubblica e il governo italiano .

Da parte nostra possiamo dire che non c’è nessuna russofobia né nessuna ucrofilia , c’è soltanto la denuncia di una aggressione imperialista ad un paese sovrano, la netta distinzione tra aggrediti e aggressori ,l’appoggio totale ai popoli aggrediti ,in questo caso al popolo ucrano, l’opposizione alle intimidazioni come quella dell’ambasciatore .

Sempre da parte nostra , va rafforzata l’amicizia tra il popolo italiano e il popolo russo , un popolo che ha condotto nel secolo scorso una lunga e coraggiosa lotta contro lo zarismo , per una società socialista , contro l’aggressione nazifascista , un popolo che non merita in nessun modo di essere coinvolto in una guerra contro un popolo fratello voluta da un governo reazionario quale è quello di Putin .