Le posizioni di ROSS@ ,movimento anticapitalista,non ci convincono.

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

 

Una cosa sorprende rileggendo l’appello e il comunicato finale dell’assemblea con cui è stato presentato a Bologna ROSS@,per un movimento anticapitalista,(Resistenza,Organizzazione,Solidarietà,Socialismo,@ come modernità) ed è la mancanza totale di un richiamo all’esperienza del comitato nazionale Nodebito costituito 2 anni fa. Sorprende perchè alcuni dei promotori e dei relatori all’assemblea sono gli stessi del Nodebito e quindi era abbastanza logico aspettarsi da questi un riferimento a questa esperienza e magari anche un minimo di bilancio.

Strano modo di procedere. L’aspetto interessante del Nodebito era quello di aver individuato nella subalternità dei governi europei alle decisioni della finanza e della Banca Centrale Europea l’origine di una politica sbagliata che aveva aggravato la già grave crisi economica che attanaglia da 7 anni il mondo capitalista. Da lì occorreva e occorre partire per andare a fondo della questione perchè il debito pubblico,gli interessi sui titoli,lo spread,sono gli aspetti in superficie di un fenomeno più profondo e da capire,se si considera che ormai sono decine di milioni in Europa i disoccupati.

Un approfondimento necessario per avere una strategia corretta nell’impostare una critica ed una lotta al sistema,a partire dal comprendere qual’è l’attuale gerarchia tra i paesi capitalisti.

Una critica che il nostro blog ha cercato costruttivamente di portare nel dibattito era che non si è mai voluto approfondire il legame in questa crisi tra l’economia e la strategia USA e quella dei paesi della UE in modo da comprendere sia i fattori interni che quelli portati dall’esterno in modo da trovare le giuste contromisure agli uni ed agli altri.

Il documento di costituzione di ROSS@ risolve tutti questi aspetti della discussione ancora aperta nel Nodebito semplicemente non affrontandoli e rimandando alla lotta per “il socialismo del 21 secolo” che,detta così,sembra piuttosto una scorciatoia.

Non sappiamo cosa intendano i promotori di questo movimento politico per socialismo nè che bilancio e giudizio abbiano sull’esperienza dei paesi socialisti nel secolo scorso,sarà sicuramente oggetto della discussione come è giusto che sia.Un fatto è certo ed è sotto gli occhi di tutti:la questione centrale,il perno attorno a cui coordinare tutte le lotte ,è la lotta per un lavoro stabile e dignitoso. I lavoratori italiani ed europei non sono in una fase di attacco,sono in una fase di difesa in cui le fabbriche chiudono e quindi gli obiettivi e le parole d’ordine devono tenere conto di questa situazione. Attorno alla questione del lavoro,attorno ai lavoratori,se non c’è il lavoro non ci sono neanche i lavoratori,occorre cercare alleanze con tutte le forze che subiscono a loro volta il peso della crisi. E’ sulla base di proposte concrete su investimenti e creazione di posti di lavoro che si potrà fare una valutazione corretta di queste forze ,mantenendo ben ferma la difesa dei diritti conquistati in decenni di lotte. Nel nostro paese come nel resto dell’Europa ci sono forze legate al grande capitale finanziario e queste vanno combattute assolutamente , altre più legate alla produzione e con queste va condotta una lotta diversa. Nella stessa Unione Europea ci sono uomini legati ai grandi fondi finanziari così come esistono strutture finalizzate a piani di investimento produttivo,li combattiamo allo stesso modo?Rompere con l’Unione Europea,che è la parola distintiva di ROSS@ ,è ignorare che esistono contraddizioni e che queste possono e devono essere utilizzate per ottenere un indirizzo politico diverso e a vantaggio dei lavoratori .

Gli obiettivi che vengono poi riportati,sulla riduzione d’orario di lavoro,la fine delle missioni militari ed altri,sono certamente condivisibili ma è la prospettiva generale in cui questi vengono inseriti che può portare fuori strada.

La redazione

A PROPOSITO DEGLI ATTACCHI MILITARI ISRAELIANI CONTRO LA SIRIA

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

  

di Pasquale Felice

Un attacco missilistico israeliano ha bombardato zone della periferia di Damasco il 5 maggio scorso, l’azione è stata giustificata come un raid che intendeva colpire un convoglio di Hezbollah che portava missili iraniani in Libano. In precedenza anche nella notte tra il 2 e il 3 maggio bombardamenti israeliani avevano colpito la Siria (questa azione non è stata però ammessa da Damasco). Non sono delle novità questi attacchi israeliani, infatti già nel gennaio scorso ,ma prima ancora nel 2007, Israele aveva colpito all’interno della Siria, dimostrando così, in tutte queste occasioni, una volontà criminale oltreché una grave ingerenza sulla sovranità e sull’integrità territoriale di uno stato sovrano come la Siria, una violazione del diritto internazionale.

Questi attacchi all’interno del territorio siriano sono stati attuati e sono stati preceduti o sono concomitanti ad altri importanti avvenimenti quali:

- il via libera dell’amministrazione Obama di vendere armamenti avanzati destinati all’Arabia Saudita, agli Emirati Arabi Uniti e ad Israele

- l’espressa intenzione di Obama di inviare armi pesanti ai ribelli siriani

- l’arrivo di 200 militari statunitensi in Giordania (dove già sono presenti istruttori di CIA e forze speciali per addestrare i ribelli dell’Esercito Siriano Libero)

- il riaccendersi del conflitto irakeno, tornando le forze sunnite a schierarsi contro il governo di Maliki (sciita), importante per la vicinanza della Siria orientale al confine con la provincia irakena di Anbar.

- l’evolversi della situazione in Kurdistan (Turchia, Iraq, Iran)

- il riaccendersi della macchina di propaganda che secondo Usa, Inghilterra e Israele vedrebbe l’esercito siriano aver compiuto attacchi con armi chimiche

- l’annuncio, il 30 aprile scorso, del segretario generale di Hezbollah nel quale è stato ribadito il sostegno al governo di Damasco

Avvenimenti che aumentano in modo drammatico le possibilità di una internazionalizzazione della crisi siriana con grave pericolo di estensione della guerra a tutto il Medio Oriente ed oltre , collegando la crisi in Siria con quella iraniana.

Occorre altresì premettere che la lotta per l’indipendenza e la sovranità in Siria – i problemi interni vanno risolti dal popolo siriano senza ingerenze esterne o interventi militari di altri paesi il che equivarrebbe ad una aggressione – sta vedendo l’Esercito arabo siriano riprendere l’iniziativa e riconquistare posizioni, confermando così le capacità di Damasco di poter vincere nel medio lungo termine. Mentre l’attività di Hezbollah – non dimentichiamo che esiste un accordo di difesa militare reciproca tra Siria, Hezbollah e Iran – basata non su un intervento militare diretto, sta avendo importanti successi nell’addestramento di comitati popolari e in corpi di autodifesa di civili armati organizzati, a supporto dell’esercito siriano. Pertanto il terzo attacco, quest’anno 2013, di Israele alla Siria si dimostrerebbe come un tentativo di aiuto alle forze che combattono contro il legittimo governo della Siria, oltretutto la stessa Carla del Ponte, membro della Commissione ONU che indaga sui crimini di guerra, ribaltando le insinuazioni avanzate, ha dichiarato che “al momento sono solo gli oppositori al regime ad aver usato il gas serin”. La tecnica, già attuata in Libia, di infiltrare “combattenti per la libertà” che poi seminano terrore tra la popolazione, seguite dalle note bugie che addossano la responsabilità al governo legittimo, con lo scopo di creare le condizioni di un intervento armato della Nato, evidentemente non sta funzionando in Siria.

 

Dalla rielezione di Napolitano al governo Letta

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

 

Su quali forze politiche si appoggia la formazione del governo Letta? Sugli stessi partiti che hanno sostenuto Monti:PD,PdL,UDC e Lista Civica,il nuovo partito creato per l’occasione dal professore della Bocconi, infatti abbiamo 9 ministri del PD,5 del PdL,3 di Sc più 4 cosiddetti indipendenti.

A proposito dei ministeri,vogliamo far notare che il ministero chiave ,quello dell’economia,è stato affidato ad un uomo della Banca d’Italia e anche questo è un elemento di continuità con il recente passato del nostro paese se pensiamo ai governi Ciampi,Amato,Dini degli anni 90.

Ma come si è arrivati alla formazione del governo Letta? E’ bene fare un passo indietro.

Nel novembre 2011,dopo le dimissioni di Berlusconi,invece di sciogliere le Camere Napolitano diede l’incarico a Monti,perchè?A questa domanda,a parte la questione dello spread,non sono state date finora risposte convincenti. Per quale motivo soltanto dei “tecnici” potevano affrontare la grave crisi finanziaria che aveva coinvolto l’Italia? E per quale motivo il PD non sfruttò l’occasione presentata di poter vincere le elezioni sicuramente con un margine superiore a quello ottenuto due mesi fa se teniamo conto che il fenomeno M5S non era ancora esploso ai livelli attuali?

La spiegazione può essere ricercata nel fatto che nel nostro paese il sistema bancario e finanziario ,come in tutti i paesi industrializzati , è nevralgico e che le pressioni del mondo della finanza in cui si colloca sono talmente forti da condizionare anche la formazione dei governi.

Anche i partiti politici hanno collegamenti con il sistema finanziario. Quando diciamo partiti non ci riferiamo ovviamente alla base,agli iscritti,bensì ai gruppi dirigenti ed ai rapporti di questi con il mondo dell’economia. Per fare semplici esempi,Mediolanum è controllata da Berlusconi,il Monte dei Paschi di Siena da uomini del PD,Banca Intesa da uomini provenienti dalle varie correnti dell’ex DC. Ci sono dunque contrasti tra i partiti ma anche interessi comuni da salvaguardare.

Il Presidente della Repubblica,persona di lunga esperienza e di capacità politica,queste cose le conosce bene e le sue scelte,in questo caso l’incarico a Letta,si muovono su questa linea.

Il vicesegretario del PD,con le sue entrature nei circoli finanziari internazionali,può essere la persona che accontenta la finanza,mette una toppa alla grave crisi interna al PD e raggiunge un accordo con Berlusconi . In questo modo il Cavaliere può recuperare un peso politico che ,prima delle elezioni,sembrava aver perso del tutto ,come sembrerebbe confermare anche il recente viaggio negli USA.

Tutto questo non riuscirà comunque a nascondere il vero fatto nuovo della politica italiana e cioè che una buona parte del paese sta mettendo in discussione e sotto accusa i partiti politici tradizionali che,con le loro politiche e il loro modo di governare,hanno favorito un aggravamento della crisi. Nell’ultimo anno e mezzo non sono stati in grado di produrre un minimo di proposte che aiutasse le famiglie,le imprese ,i giovani ma al contrario hanno favorito l’impoverimento del paese e,di fronte a scelte sbagliate della Unione Europea, non hanno condotto una benchè minima opposizione. L’incapacità sia del centro-destra che del centro-sinistra di indicare una soluzione alla grave crisi economica si è dimostrata agli occhi del popolo.

Questa incapacità ha poi portato anche a riaffidare la Presidenza della Repubblica a Napolitano dando nei fatti alla figura del Presidente un ruolo diverso da quello previsto dalla Costituzione.La repubblica presidenziale,sostenuta da alcuni,anche dal punto di vista della democrazia borghese,sarebbe sicuramente peggio della repubblica parlamentare.

Come reagire a questa situazione? Il grande successo del M5S ,il fatto che molte persone siano arrivate a rifiutare il voto,nelle recenti elezioni in Friuli sono state il 50%,ci danno una immagine del paese cambiata rispetto soltanto a pochi anni fa, di un paese che ha preso coscienza che occorre un cambiamento vero della politica a favore delle masse popolari e fatti concreti. I vaghi propositi di Bersani ,secondo le sue parole,di spostare un po’ più a sinistra il PD sono falliti ed è emersa la realtà di un partito staccato dai problemi reali del paese ,diviso in correnti e privo totalmente di una linea in cui i lavoratori si possano riconoscere.

Occorrono perciò due cose. Attraverso un confronto aperto con tutte le forze popolari e il M5S è una di queste forze,individuare un programma che,mettendo al centro gli interessi dei lavoratori,ponga obiettivi concreti e condivisi dalla maggior parte del paese. Fare un bilancio serio delle esperienze in modo da colmare il vuoto che si è venuto a creare a sinistra con la consapevolezza che questo vuoto viene da molto lontano .

rossoeblu

Brevi considerazioni sulla rielezione di Napolitano alla Presidenza della Repubblica

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

 

di Osvaldo Pesce

 

La confusione, i pasticci, gli inciuci nelle elezioni per il presidente della Repubblica, provocati in particolare dall’ insieme della “sinistra ” che occupa quasi metà del parlamento, hanno di fatto causato uno scenario di sistema Presidenziale anziché costituzionale.

Il risultato ottenuto evidenzia non solo la profonda crisi del PD, ma quello che è grave, lo sfascio della Repubblica costituzionale.

Il quadro generale rileva che Berlusconi ha evitato una sconfitta all’interno del sistema politico, mentre nella società ha avuto successo la forza di 5 stelle.

Il PD che a febbraio gridava vittoria, causa la situazione al suo interno ( raccogliere tutto per fare dei numeri ), oggi è alla deriva.

I capi “storici” del PD, ma anche il PD nel suo insieme, così come il PDL e i partiti di Monti e Casini, dimostrano di essere staccati dalla realtà del paese e di avere scarsa sensibilità verso gli effetti della crisi economica, finanziaria e politica. L’immagine che Bersani voleva propinare come forza più popolare è fallita miseramente, gli spiriti di conservazione dei D’Alema sono stati micidiali, così l’invenzione all’ultima ora di un Barca.

Un aspetto è certo, il peso della realtà del paese ha messo in crisi gli egoismi, le fantasie personali e gli interessi delle lobbies che si credono regni solidi ed indipendenti. Il 2 marzo scorso in un precedente articolo pubblicato nel blog “Elezioni 2013…..occorre grande attenzione da parte dei cittadini” si ipotizzava la possibilità di prolungare il mandato di Napolitano proprio perché il Parlamento è sminuito nelle sue funzioni.

Ebbene, abbiamo assistito e visto di tutto.

Allora, nasce spontanea la domanda: perché Berlusconi ne è uscito avvantaggiato? Perché, sapendo della presenza nel suo interno di franchi tiratori, ha fatto votare scheda bianca e li ha tenuti fuori per controllarli. Così ha fatto la Lega. Questa scelta gli ha permesso di preservare le sue forze visto che al momento non ha spazi, ma la necessità di erodere quello degli altri.

Un dato è certo: a “sinistra” esiste un vuoto, Grillo è l’opposizione.

Quale inciucio ci sarà nella formazione del nuovo governo? Oppure, continuerà la reggenza Monti?

Ma quando arriveranno nuove tasse, quando riprenderanno i suicidi e le famiglie saranno economicamente messe a terra e la disoccupazione avanzerà inesorabilmente ecc.?

 

 

 

SENZA UN RILANCIO DELL’INDUSTRIA NON SI ESCE DALLA CRISI

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

   

L’esempio della Irisbus ,la fabbrica di autobus di Avellino chiusa dalla FIAT

La ricerca di una linea ed di un percorso per riaprire le fabbriche

 

Abbiamo già parlato di questa fabbrica in altre occasioni,questa volta lo facciamo per fare un bilancio,dal nostro punto di vista,dell’assemblea che si è svolta il 6 aprile scorso a Grottaminarda (AV), nei pressi dello stabilimento Irisbus, organizzata dal Comitato di Resistenza Operaia (CRO) e dal comitato No Debito sul tema <<riapriamo le fabbriche – creiamo posti di lavoro>>.

Ricordiamo che i lavoratori di questa azienda, in 117 giorni di lotta continuata, hanno rivendicato ,difendendo il loro posto di lavoro,un piano nazionale del trasporto, il cui obiettivo dovrebbe essere quello di rimodernare il parco autobus, oggi il più vecchio e inquinante d’Europa. All’assemblea,cui aveva aderito il nostro blog,erano presenti varie organizzazioni sindacali e politiche,lavoratori e i sindaci di alcuni comuni della Valle Ufita in rappresentanza delle istituzioni locali.

Alcuni interventi, nell’intento di trovare soluzioni, qualcuno si è espresso per la nazionalizzazione,hanno concentrato l’attenzione su forme di manifestazioni di protesta a Montecitorio o alla regione Campania, qualche altro ha sottolineato la necessità di trovare un percorso che, unificando l’azione dei lavoratori, possa rivendicare l’apertura delle fabbriche. A questo scopo sembra interessante la proposta di un tavolo permanente delle aziende in crisi, avanzata nell’intervento di apertura dalla presidenza dell’assemblea, che tenga viva, con le dovute iniziative, l’attenzione su questo problema, come hanno saputo fare, con la loro lotta tenace, i lavoratori della Irisbus. Tuttavia occorre dire che della Irisbus si è parlato ben poco , gran parte infatti dell’assemblea è stata dedicata ad interventi in cui ciascuno raccontava la propria esperienza in varie situazioni più da un punto di vista politico che da un punto di vista di indicare soluzioni concrete. Questo punto di vista era per lo più legato ad una visione secondo cui ,essendo lo scontro di classe già forte,la soluzione ai problemi,in questo caso la riapertura delle fabbriche e l’apertura di nuove ,sarebbe quella di portare lo scontro più in alto.

A nostro avviso le cose non stanno così,i lavoratori sono colpiti dalla crisi e non sono sufficientemente organizzati. L’esperienza dei gruppi della sinistra extra-parlamentare degli anni 70 dove i leaders, molti passati poi negli anni successivi nelle redazioni dei mezzi di informazione della borghesia,dicevano agli operai cosa dovevano fare ,ci insegna a non ripetere quegli errori.

Occorre partire dalla situazione reale che in questo momento è la difesa del posto di lavoro e delle industrie,per cui è necessario unire il maggior numero possibile di lavoratori e rispettare tutte le opinioni ,così come è necessario unire tutte le forze che è possibile unire attorno a questo obiettivo.

 

Per non lasciare il discorso a metà ,riguardo alla riapertura di questa fabbrica,va detto anche che questo obiettivo può prendere forza legandosi direttamente agli altri settori della mobilità urbana ed extraurbana, tram e metrò, e al trasporto pubblico ferroviario, con problemi analoghi e già da tempo sotto attacco delle privatizzazioni, vero obiettivo delle politiche delle liberalizzazioni, portate avanti dalle cosiddette “riforme”.E’ bene rimarcare però che le scelte politiche dei governi che si sono succeduti negli anni, dei partiti e dei sindacati (troppo cinghie di trasmissione dei partiti di riferimento e quindi troppo concertativi con il padronato),hanno favorito la politica dei tagli al trasporto pubblico e la chiusura di aziende produttrici di mezzi di trasporto,con l’unico obiettivo di fare cassa. Con ciò, ad es., è stata aperta la strada, per gli affari e gli appetiti, a grosse società straniere nei settori del trasporto pubblico locale (TPL) e ferroviario nazionale sulle lunghe distanze (NTV). Queste società, nel fiorente mercato dei trasporti, che promette lauti profitti nonostante la crisi economica mondiale, approfittano di questa “fase italiana” liberalizzatrice!

Ecco perchè,e questo è un punto su cui molti interventi hanno espresso una posizione errata e sterile,è importante porre il problema anche in sede europea e coordinare le lotte dei lavoratori europei dove esistono fabbriche che producono mezzi di trasporto,in questo caso autobus.Una lotta che esiste solo ad Avellino mentre non si collega agli stabilimenti del gruppo in Francia e nella repubblica ceca è debole in partenza. Esiste perciò un obiettivo a più largo raggio che è quello di lottare per un accordo a livello UE in cui la produzione di questi mezzi di trasporto venga equamente suddivisa in tutti i paesi produttori.

Altrimenti le nostre industrie corrispondenti, senza lavoro e prossime al fallimento, divengono anch’esse un boccone appetitoso e a basso prezzo, per l’acquisizione delle tecnologie e delle capacità produttive, da parte di chi non ha interesse a svilupparle sul suolo italiano. I lavoratori del settore (del TPL, delle FS, dell’industria) sanno da tempo queste cose, per avervi lottato contro, come anche quei studiosi e manager che si sono spesi per salvaguardare queste imprese dallo smantellamento. I lavoratori dell’Irisbus ricordano giustamente anche l’occupazione nell’indotto, per centinaia di famiglie, prodotta dalla loro azienda: se questo ragionamento viene proiettato sull’intera filiera industriale del trasporto pubblico, aggiungiamo noi, sarebbe una vera boccata d’ossigeno con migliaia di nuovi posti di lavoro e con la crisi economica che sta immiserendo il popolo non sarebbe cosa da poco!

L’obiettivo della riapertura delle fabbriche è certamente condivisibile ed è la questione centrale oggi per il paese e va strettamente legato alla lotta contro le delocalizzazioni industriali, con un piano che preveda la difesa e lo sviluppo delle nostre industrie di eccellenza, oggi oggetto di mire e acquisizioni straniere (vedere in proposito il seminario di studi, promosso il 28 giugno 2005 dal Coordinamento Milanese di Solidarieta “DALLA PARTE DEI LAVORATORI”, dedicato alla “Crisi industriale e occupazionale a Milano e in Lombardia”).

A cura della redazione

 

 

 

 

La partita della elezione del Presidente della Repubblica e il problema Berlusconi

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

 

 

 

                                                                         di Iglis Restani

L’occasione è ghiotta. Questa volta la possibilità di eliminare Berlusconi come avversario politico è reale. Se venisse eletto un presidente della Repubblica a lui ostile come Prodi e se, grazie ad una legge elettorale assurda e anticostituzionale perchè dà un premio di maggioranza senza stabilire almeno un tetto del 40 % dei voti per averlo,si formasse un governo altrettanto ostile al cavaliere,il destino politico di questi sarebbe inesorabilmente segnato. Vuoi per uno dei numerosi processi che lo attendono,vuoi per le leggi promesse da Bersani sul conflitto di interessi e sulla ineleggibilità per candidati che abbiano avuto condanne,Berlusconi verrebbe messo in un angolo.

Tuttavia uno scenario del genere comporta molti rischi per il PD. Innanzitutto sarebbero necessari i voti del Movimento 5 Stelle ,in questo caso Grillo potrebbe rivendicare per sé il fatto di aver disarcionato Berlusconi. In alternativa l’ipotesi di un accordo con Monti,anche lui ostile a Berlusconi e non del tutto fuori dalla partita, renderebbe il PD sempre più alle dipendenze del grande capitale finanziario .

In secondo luogo la scelta di distruggere l’uomo di Arcore comporterebbe la rottura definitiva con quel ceto medio numeroso nel nostro paese ,senza il quale non si ha la maggioranza e a cui si era rivolto Renzi. Sarebbe quindi molto probabilmente una vittoria di Pirro che aprirebbe la strada al M5S e in prospettiva farebbe perdere al PD consensi invece di aumentarli e darebbe anche un’idea all’esterno del paese di un partito incapace di dirigere il paese.

La mossa di Napolitano,la creazione dei 10 facilitatori,è su un piano diverso ,più sfumato.Il Presidente uscente ha cercato di dare il tempo necessario per trovare un compromesso tra PD e PDL su tre punti:garantire la continuità della attuale presidenza in questo caso eleggendo al Quirinale D’Alema,non sconfessare il tentativo di Bersani di formare il nuovo governo,firmare un momentaneo armistizio con Berlusconi.

Il richiamo fatto da Napolitano al governo di larghe intese nel 1976 ai tempi di Berlinguer si muove in questa logica. Teniamo conto che gli sviluppi recenti della politica italiana ,l’attuale situazione estremamente confusa anche sul piano del ruolo del Parlamento,danno al Presidente della Repubblica,considerata anche la lunghezza del mandato di 7 anni,un ruolo centrale,è questa la battaglia politica principale che si sta giocando. Non è un caso che la candidatura di D’Alema sia già stata bombardata dal Corriere della Serata per la questione dell’acquisto da parte della provincia di Milano di azioni della società autostradale Milano-Serravalle e si sa che uno dei soci del quotidiano,il presidente di bancaIntesa, è uno sponsor di Prodi. Non è un caso che la Lega abbia preso le distanze dai candidati preferiti dal PdL e non è un caso che Monti abbia ripreso le vesti dell’uomo “non di partito”.Resta l’incognita del voto del M5S che ha indicato in una rosa di 10 nomi anche quello di Prodi che,secondo alcune cronache,avrebbe incontrato Grillo diverso tempo fa.

Sta di fatto che , a distanza ormai di due mesi dalle elezioni,un governo,vista anche la gravità e l’urgenza dei problemi da affrontare,non è stato ancora formato .

Il partito cui,almeno in teoria,la prassi costituzionale assegna il compito di formare il nuovo governo cioè il PD ,che dovrebbe quindi dirigere il timone ,si dimostra diviso in correnti ,tanto è vero che il ministro Barca,figlio di un dirigente del PCI,si propone come l’uomo nuovo al posto sia di Bersani che di Renzi .La corrente storica infine,quella rappresentata da Napolitano e da D’Alema ,non ha più la capacità di esercitare la direzione su tutto il partito.

D’altro canto il PdL ,la cui politica negli anni di governo è stata fallimentare per uscire dalla crisi economica, continua ad essere condizionato dalle vicende giudiziarie del suo leader mentre la opposizione di M5S si sta dimostrando inconcludente.

 

Intanto il paese è alle corde e, come ha dimostrato il voto alle elezioni ,chiede un netto cambiamento alle politiche condotte negli anni passati . Occorrono investimenti,occorrono crediti alle industrie,occorre dare lavoro e salario,garantire le pensioni e i servizi sociali. Occorre eliminare l’IMU e i nuovi aumenti dell’IVA ed altre nuove tasse. Occorre battere i pugni sui tavoli europei per togliere dal calcolo del debito le spese per investimenti in infrastrutture e per i pagamenti immediati dello stato alle imprese e in questo modo far ripartire l’economia.

Invece assistiamo ad una melina tra i partiti tradizionali che si basa non sugli interessi della popolazione ma sulla occupazione dei posti di potere mentre Il rischio di uno sbando pericoloso nel paese esiste. Occorre qualcosa di nuovo nel panorama politico che unisca lavoratori e quella parte del mondo produttivo che si trova in difficoltà a causa della grande finanza per uscire dalla crisi.

 

 

 

Governo: stallo politico e stangate fiscali

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

I dieci esperti economisti e giuristi scelti da Napolitano come provvisori “negoziatori”, per ammissione estorta allo stesso Valerio Onida (costituzionalista), servono solo a coprire la situazione di stallo politico e istituzionale; devono rimasticare e cucire insieme le proposte dei partiti per riproporle ancora una volta, rappresentano il vecchio, non sono direttamente responsabili della situazione disastrosa in cui ci troviamo ma non sono certo loro a esprimere le nuove esigenze del paese.

Chi si compromette con questi vecchi partiti, PD PdL centristi, è destinato a morire.
Tutta la linea tenuta da Bersani non è volta al rinnovamento, né del partito né del governo o delle istituzioni: riproporre D’Alema o Prodi riporta al passato, e fa affondare il paese.  Bersani continua a parlare a titolo personale, si ritiene ancora incaricato della formazione del governo; se ammettesse il fallimento sarebbe finito come figura politica, quindi intende prendere tempo e a ciò gli sono utili le due commissioni create da Napolitano, anche nella polemica interna al suo partito.
In questi giorni Renzi ha fatto dichiarazioni che si scontrano con la linea di Bersani, ma i suoi sostenitori  sono funzionari e amministratori, “addetti ai lavori” che proprio per questa ragione non  sanno andare in mare aperto e restano ancorati al PD; capiscono che non vogliono un perdente come Bersani ma non osano, non sanno, muoversi individualmente, si devono muovere in blocco, hanno interessi all’interno di un apparato. Se Renzi e il suo gruppo uscissero dal PD, non sarebbero in grado di fare il governo, e lui brucerebbe la propria immagine (ha bisogno di avere con sé tutto il partito o di rifugiarsi nella fronda interna).
Renzi distingue tra il PdL e Berlusconi, non intende trattare con quest’ultimo; ma senza Berlusconi anche il PdL non riesce a muoversi da solo, i tentativi di costruire qualcosa in questo senso sono falliti, i ”colonnelli” hanno perso i contatti con la base vivendo in tutt’altra realtà. Così pure è accaduto a Fini.
L’ipotesi di grande coalizione viene rigettata, a ragione, dal M5S. I cittadini che hanno sostenuto il M5S sicuramente si convincerebbero che una volta in Parlamento “sono tutti uguali”.
Il Movimento, oltre a non  avere inevitabilmente esperienza sui meccanismi parlamentari, ancora non riesce ad esprimere soluzioni  concrete ed efficaci soprattutto sui problemi del lavoro, sulla difesa degli apparati produttivi e sulle delocalizzazioni, problemi oggi diventati elementi prioritari e decisivi per i popoli italiano e europei, per  un reale cambiamento di rotta nella politica economica.
Il M5S ha visto il marcio nei partiti che da anni occupano il Parlamento,  ha visto il marcio in Parmalat, in Monte de Paschi, nelle Banche e nella Borsa, ecc. La gran parte della politica elettorale è stata incentrata giustamente contro la casta, i politici compromessi e cialtroni. Non ha però in modo altrettanto chiaro e deciso condannato e criticato i grandi capitali, la Confindustria. A differenza di Occupy Wall Street (in USA) che ha individuato come nemico principale l’1% della popolazione che detiene la maggior parte della ricchezza (e gli strumenti per assoggettare e corrompere i governi), anche la causa principale del soffocamento dei popoli nella crisi economica mondiale,  il M5S si è scagliato contro la casta, i Fiorito e i Penati, ma non in modo deciso contro i Marchionne. Il M5S attacca la corruzione, ma non vede che il 10% della popolazione detiene oltre il 50% della ricchezza nazionale, condiziona l’occupazione, il tenore di vita dalla popolazione, le scelte economiche e speculative .
Nel frattempo le cose non stanno cambiando nel paese se non in peggio, con questo governo dimissionario ma non  sfiduciato.
Una prova ne è la questione dei pagamenti dovuti dalla pubblica amministrazione alle imprese creditrici: il parlamento li ha votati all’unanimità, Confindustria e associazioni artigiane e commercianti insistono, il governo vara il decreto legge per la prima rata (40 miliardi, in due anni, su 91) entro metà maggio. A maggio scatta però il controllo della Commissione europea per chiudere la procedura di deficit eccessivo contro l’Italia: il deficit di bilancio con quei pagamenti arriva al 2,9%, si rischia di sforare ed essere sanzionati, pena un’altra “manovra correttiva”. I 91 miliardi sono stati calcolati dalla Banca d’Italia (al 31 dicembre 2011) con un’indagine a campione solo sulle aziende con più di 20 addetti, escludendo però quelle che operano – ampiamente – nei servizi sociali e sanitari. Il debito effettivo sarebbe di almeno 120-130 miliardi di euro (CGIA di Mestre), più probabilmente 150 (Grilli, ministro del Tesoro).
I politici vociferano in coro che questi soldi andranno alle imprese, e si emetteranno appositi titoli di stato solo per i crediti acquistati dalle banche, che però sospettiamo saranno ingenti. Secondo il presidente dell’Abi, il decreto “ha riconosciuto, come avevamo sollecitato, l’estrema importanza, necessità ed urgenza del pagamento dei debiti della PA verso le imprese come premessa della ripresa economica e occupazionale”. Diversa la valutazione del presidente di Reteimprese: “Il provvedimento del governo dimostra che non si è ancora compreso che il sistema delle imprese del terziario di mercato, dell’artigianato e dell’impresa diffusa è al collasso” e ignora “i due elementi fondamentali per rispondere alle emergenze delle imprese: immediato sblocco e disponibilità delle risorse e modalità semplificate di accesso”. Ancora una volta si vuole dare questi fondi alle banche e non alle imprese.
Comunque i soldi li metteranno i cittadini. Tra maggio e luglio il fisco preleverà altri 40 miliardi circa: a maggio la prima rata della tassa rifiuti, che l’anno scorso aveva avuto aumenti intorno al 30% (2 miliardi circa); a giugno la prima rata dell’IMU, con possibili addizionali comunali (11,6 miliardi almeno), e per le imprese saldo 2012 e acconto 2013 dell’IRES (8 miliardi) mentre per imprese, artigiani, commercianti e autonomi – oltre che per i comuni cittadini – c’è il saldo e acconto dell’Irpef (14,4 miliardi almeno), con possibile aumento dell’aliquota per le regioni, oltre ai versamenti a INPS e Camere di commercio (circa 4.500 euro i commercianti, più di 7.000 euro gli artigiani, più di 25.000 euro le piccole società); a luglio, oltre la seconda rata della tassa rifiuti (altri 2 miliardi), scatta l’aumento dell’IVA dal 21 al 22% su prodotti di largo consumo, un ulteriore aggravio per il costo della vita (entro fine anno 1 miliardo e 800 milioni), in attesa della stangata di dicembre per la costituenda TARES (sempre se passa il rinvio a fine anno). I soli tributi locali hanno inghiottito il piccolo incremento dei redditi (2,1%), lo dice lo stesso Ministero dell’economia, mentre la pressione fiscale nel 2012 era già al 44%, il livello più alto dal 1990 (e questo lo dice l’Istat). Il rincaro degli affitti, causa l’IMU, delle tasse locali e di acqua e luce, sommato al calo dei consumi, rischia di far chiudere altre 150 mila attività commerciali e artigiane (CGIA di Mestre).
La precarietà economica intanto uccide, ultimo caso quello di Civitanova Marche.
Si prospetta infine un tracollo dello stato sociale: per quanto riguarda la sanità pubblica, nella sola ‘ricca’ Lombardia dal 2011 al 2015 si prevede un taglio di 22 miliardi, un terzo della spesa complessiva.
Occorre costruire un progetto politico urgente per rilanciare l’economia  creando posti di lavoro (in particolare per i giovani) e colpendo delocalizzazioni e rendite finanziarie, per ridurre le tasse sul lavoro, le pensioni e le famiglie e ridare fiato ai consumi di base, per tagliare i costi della politica e gli sprechi nella spesa pubblica e rilanciare lo stato sociale, per  cambiare le regole europee sul debito degli stati e consentire investimenti nel trasporto pubblico, nell’energia, nella difesa del territorio ecc.

di Osvaldo Pesce

La questione delle due Coree ed i pericoli di guerra nel Pacifico orientale

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

 

La difficile situazione nella penisola coreana potrebbe vedere la fine dello stato di non pace e di non guerra in cui si trovava il popolo coreano, dopo 60 anni dalla fine della guerra di Corea (68 anni dalla fine della seconda guerra mondiale) e dopo la firma di un armistizio nel 1953 dopo il quale non fu firmato nessun trattato di pace.

Questa grave e anomala situazione, bloccata a 60 anni fa, fa comodo agli Stati Uniti i quali possono così mantenere e giustificare la propria presenza militare nella Corea del Sud e nell’area del Pacifico; a niente sono infatti valse, successivamente alla guerra, nel 1959, e per decenni negli anni a venire, le proposte della Repubblica Popolare Democratica di Corea di istituire in Asia una zona di pace denuclearizzata.

Ciò ha costretto a grandi sacrifici il popolo coreano, obbligando la RPDC a conseguenti contromisure per non mettere in pericolo il diritto all’autodeterminazione, per difendere la sicurezza e la sovranità del paese. La volontà della RPDC di creare una propria difesa va dunque inquadrata in una risposta all’ostilità degli USA, che dalla fine della guerra periodicamente effettua e promuove manovre ostili, annuali esercitazioni militari, minacce nucleari, sanzioni economiche.

Le recenti esercitazioni militari su larga scala, denominate Key Resolve, che hanno coinvolto migliaia di soldati statunitensi e sudcoreani con l’utilizzo di sottomarini nucleari e bombardieri stealth nucleari B-2 per esercitazioni di “ampia deterrenza”, hanno aggravato ancor più le tensioni crescenti e rappresentano una provocazione non solo contro la RDP di Corea ma anche verso tutti i paesi vicini.

La tensione che si è venuta a creare blocca il processo di riunificazione pacifica tra le due parti del paese (vedi scheda) ,Corea del Nord e Corea del Sud,che era stato avviato.

La storia insegna che l’imperialismo è contrario alla sovranità ed all’indipendenza dei paesi. Contro questa politica di aggressione occorre costruire un’ampia alleanza dei paesi e dei popoli in difesa della pace e dello sviluppo economico.

 

La redazione

 

COREA,QUASI UN’ITALIA DELL’ASIA

 

Con il nome di Corea si definisce, geograficamente, la penisola che si estende lungo il margine del continente asiatico e che costituisce un ponte di passaggio tra l’Asia continentale e l’arcipelago giapponese e le isole dell’Oceano Pacifico.

Per la sua posizione e configurazione geografica, la Corea spesso è stata paragonata all’Italia, dalla quale non differisce molto anche come superficie ed è collocata all’incirca sulla stessa latitudine.

Come l’Italia la Corea al nord è circondata da aspre catene montuose, ha anch’essa un suo Monte Bianco, il monte Paektu e un fiume che ha acquisito rilievo storico come il Piave, lo Yalu.

Choson (Corea) significa “paese del calmo mattino”, in realtà la Corea di calma ne ha vista ben poca, essa è stata un continuo teatro di guerre e suo malgrado, si è trovata al centro di contese mondiali, subendo lunghi secoli di malgoverno e oppressione straniera che ne hanno rallentato enormemente lo sviluppo.

 

Nel 1910 la Corea diventava una colonia nipponica e i 35 anni di amministrazione giapponese furono uno dei periodi più oscuri della storia del Paese. La politica della potenza occupante cercò di sradicare la coscienza della nazione coreana, essi cercarono di annullare la cultura e la stessa lingua degli abitanti, l’istruzione veniva impartita in giapponese.

Fino dagli anni ’30, con il contributo determinante dei comunisti guidati da Kim Il Sung, si sviluppò in Corea la resistenza armata all’occupazione nipponica.

La penisola riconquistò l’indipendenza dal Giappone dopo la sconfitta di questi nel 1945, ma la nazione rimase divisa provvisoriamente in due lungo la linea del 38° parallelo, in attesa delle elezioni da indirsi congiuntamente; comunque la Conferenza dei Ministri degli Affari Esteri URSS/USA, riunita a Mosca nel dicembre 1945, sottoscrisse un accordo che stabiliva la formazione di un governo democratico e che la Corea doveva divenire uno stato libero e indipendente.

 

Ma nella Corea del Sud il 10 maggio 1948 ebbero luogo delle elezioni farsa, che permisero al regime di Syngman Rhee di costituire un governo. Tale governo, sostenuto dagli USA, in un clima di terrore proclamò il 17/7/1948 la Repubblica di Corea.

Mentre al Nord nell’agosto del 1948 fu eletta l’Assemblea del popolo di tutta la Corea, con 300 rappresentanti della Corea del Sud e 212 per quella del Nord. Tale Assemblea nominò il Governo e il 9/9/1948 proclamò la Repubblica Democratica Popolare di Corea.

 

Nel dicembre 1948 i Sovietici ritirarono le truppe di occupazione, mentre gli Stati Uniti lo fecero nel giugno del 1949, lasciando però una numerosa missione militare al sud.

Nel 1950, a seguito delle provocazioni del sud, esplose la guerra aperta.

Gli Stati Uniti, i quali si ritenevano in diritto di spadroneggiare nel mondo, intervennero massicciamente dietro una copertura dell’ONU, ottenuta con la prepotenza e con l’inganno.

La loro aggressività sembrava non doversi fermare neppure al confine con la Cina arrivando a minacciare l’uso di armi atomiche contro di questa.

Dopo tre anni di guerra devastante per la Corea, il 27/7/1953 fu firmato l’armistizio, che riproponeva la divisione del paese.In questa guerra parteciparono anche volontari cinesi,  nel momento in cui le armate americane erano a ridosso dei confini con la Repubblica Popolare Cinese. Dopo l’armistizio,a differenza dei soldati americani,questi volontari ritornarono in patria.

La Corea del Sud diventa un’isola: gli abitanti non potranno più passare la frontiera terrestre, le famiglie separate nel periodo di guerra non si ricongiungeranno, i profughi non ritorneranno nei loro villaggi natali.

La separazione diventa ancora più evidente con la costruzione, nel 1977, nella parte Sud, di un muro di cemento armato che taglia in due tutta la penisola per 240 chilometri.

I governi sud coreani sono stati incapaci di condurre una politica indipendente; il paese è legato mani e piedi in termini di sicurezza agli Stati Uniti, mentre la cultura americana si afferma grazie ai prodotti di largo consumo e la società viene americanizzata, facendo così perdere una buona parte delle tradizioni coreane.

Nella Corea del Nord, negli anni cinquanta immediatamente dopo la fine della guerra, la ricostruzione del Paese, raso al suolo, fece notevoli passi in avanti in campo industriale. Anzi negli anni sessanta e settanta le condizioni di vita migliorarono e gli stipendi erano superiori a quelli del Sud. Fu attuata una politica basata sulle risorse nazionali, libera da vincoli con altre potenze straniere, anche quelle amiche; per esempio non ha mai fatto parte del COMECON.

Fu applicato il principio di contare sulle proprie forze secondo la teoria chiamata “Juche”. Una filosofia di vita, originale, non esportabile, nata e sviluppata su principi propri, che regola la politica, il sociale, l’individuo, il modo di agire del popolo coreano.

 

Le relazioni tra Nord e Sud Corea sono bloccate dal 1953, però sia al Nord che al Sud la riunificazione di tutto il Paese rimane il traguardo fondamentale.

Realizzare la riconciliazione e l’unione nazionale, e la riunificazione del Paese certamente corrisponde al desiderio del popolo coreano.

La riunificazione, però, non può che avvenire con l’allontanamento delle forze straniere presenti nella penisola (gli americani, che non comunicano neppure a Seoul l’entità delle forze armate in Corea, risultano essere presenti con circa 37000 uomini). E’ anche necessario l’abbattimento dell’ultimo muro ancora in piedi e che divide il paese e l’abolizione della Legge di Sicurezza Nazionale del Sud Corea, che considera reato i contatti con il Nord del Paese.

 

E’ assolutamente giusto che il popolo coreano regoli da sé il problema coreano.

La persistente divisione arbitraria della Corea, mantenuta da oltre 60 anni da forze straniere contro la volontà del popolo coreano, ha reso lunga e difficile la strada per la riunificazione indipendente e pacifica della nazione coreana.

Ciò costituisce un grave rischio per la pace e per la sicurezza internazionale; per questo allontanare il pericolo di guerra nella penisola coreana vuol dire sviluppare l’attività per favorire la sovranità di tutta la nazione.

 

In questo contesto vanno inquadrati i necessari atti per non isolare la Repubblica Popolare Democratica di Corea. Il popolo del Nord Corea ha molto sofferto negli ultimi anni a causa delle enormi difficoltà che il paese subisce dovute all’embargo totale (blocco politico, economico e militare) e alle calamità naturali. Mentre notevoli risorse vengono assorbite nello sviluppo delle scienze e delle tecnologie, necessarie per garantirsi l’indipendenza e la sovranità, principi che sono patrimonio per tutti i popoli amanti della pace e della libertà.

 

I popoli europei, l’Europa, l’Italia, il popolo italiano, possono contribuire a realizzare l’aspirazione del popolo coreano a unirsi senza riguardo per le differenze di ideologia, di opinione e di regime, per realizzare l’unità e la prosperità della nazione coreana.

I lavoratori italiani possono fare molto per eliminare retaggi della seconda guerra mondiale e della guerra fredda, che ripropongono conflitti e che contrastano con i diritti a cui i popoli di tutto il mondo aspirano, per arrivare ad una vero trattato di pace che superi l’armistizio e che consenta al popolo coreano di decidere del proprio destino senza ingerenze straniere .

P.F.

 

Un governo su 4 punti

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

 

di Iglis Restani

 

La situazione economica e sociale in cui versa il nostro paese richiede una risposta immediata e invece nelle settimane successive al voto si è andati avanti con i giochetti della vecchia politica.

Non sappiamo ancora quali saranno le decisioni di Napolitano, se riproporre un uomo proveniente dalla Banca d’Italia come fu Ciampi,un uomo che tenga conto delle richieste di Confindustria o riprovare con un uomo del PD,ma resta il dato che il malcontento popolare che è confluito sul voto al Movimento 5 Stelle ha sconvolto il quadro politico e i precedenti equilibri parlamentari.

Sta di fatto che la risposta immediata di cui ha bisogno il paese richiede un intervento secondo noi su 4 questioni principali che interessano la maggioranza della popolazione:rilanciare l’economia,ridurre le tasse sul lavoro e le famiglie,tagliare i costi della politica e dello stato,cambiare le regole europee sul debito pubblico.

Sono 4 punti legati l’uno all’altro e non si possono risolvere isolatamente e sono punti che erano già evidenti da diversi anni. Bersani esce sconfitto dalle elezioni perchè la coalizione di centro-sinistra ha dimostrato di non avere una linea valida per affrontare la crisi e per tutelare i ceti popolari come si è visto durante il governo Monti e inoltre il PD esce molto male dalla vicenda del Monte dei Paschi di Siena. Ma anche gli 8 punti che ha presentato per formare il nuovo governo non centrano le questioni principali.

Berlusconirecupera posizioni perchè lancia un messaggio per diminuire le tasse e critica la politica di austerità ma dal 2008 alla fine del 2011 non ha saputo prendere le decisioni necessarie riguardo a nessuno dei 4 punti che abbiamo indicato. Il movimento 5 stelle con il successo elettorale mette alle strette i partiti tradizionali per cui i presidenti neo-eletti di camera e Senato cominciano a ridursi gli stipendi e i costi di presidenza ma anche i 20 punti del programma di 5 stelle non centrano le questioni principali. Se poi Bersani continua ad inseguire Grillo, inevitabilmente si parlerà soltanto delle questioni legate ai costi della politica e dei conflitti di interesse di Berlusconi e non di ciò che occorre fare da domani mattina per ridare ossigeno alle imprese ed ai lavoratori.

Per rilanciare l’economia , dare ossigeno alle imprese ed ai lavoratori,ridurre la disoccupazione,creare nuovi posti di lavoro per i giovani, bisogna per forza scontrarsi con il sistema finanziario,con le banche, perchè sono loro che controllano i capitali.

In questo caso occorre un governo che riduca i profitti delle banche,imponga un prestito forzoso alle grandi rendite finanziarie a favore delle attività produttive ,che tagli i costi non solo della politica ma anche gli sprechi nella spesa pubblica a partire dalla sanità che deve tornare sotto il controllo dello stato centrale.

Per dare ossigeno alla nostra economia bisogna anche scontrarsi con l’attuale politica della UE condizionata dalla visione della Merkel e dalle imminenti elezioni in questo paese e dalle pressioni del capitale finanziario anglo-americano sempre in agguato sull’euro e sul debito pubblico dei paesi europei.

In questo caso i crediti dell’amministrazione pubblica verso le imprese , debiti pregressi che quindi incidono una sola volta sul debito pubblico,vanno assolutamente versati alle imprese senza ulteriori tentennamenti in sede europea,visto che il deficit dell’Italia quest’anno è inferiore sia a Francia che Germania. I criteri di rientro dal debito pubblico concordati in Europa ,per cui il governo Berlusconi e poi il governo Monti hanno introdotto in Costituzione il pareggio di bilancio, vanno completamente riscritti perchè impediscono la ripresa dell’economia del nostro paese,questi devono essere punti fermi da sostenere in sede europea.

Siamo consapevoli che i partiti tradizionali presenti in Parlamento non sono su queste posizioni e che solo dal mondo del lavoro potrà uscire una ipotesi nuova per il paese.

 

Assemblea il 6 aprile per riaprire la Irisbus

Scarica il PDF dell'articoloScarica il PDF dell'articolo

La Fiat ha chiuso la Irisbus di Avellino ,fabbrica che produceva autobus e pulmann e intende trasferire la produzione in Sudafrica.I lavoratori da due anni sono in lotta per opporsi a questo piano e per difendere una delle poche realtà produttive nella regione.Per sabato 6 aprile è stata indetta una importante assemblea cui il nostro blog ha inviato la adesione :

Aderiamo all’appello del Comitato Resistenza Operaia e del comitato Nodebito per l’assemblea pubblica del 6 aprile.Già in precedenza il blog pennabiro,che ha aderito alla costituzione del comitato nazionale nodebito,aveva seguito le vicende della vostra lotta per la difesa della fabbrica.L’Irisbus,in un gioco di compensazioni tra grandi multinazionali,è stata di fatto ceduta dalla FIAT e i governi ultimi che si sono succeduti non hanno fatto niente per opporsi a queste manovre nè tantomeno hanno sollevato il problema in sede dell’Unione Europea e cioè di fare accordi fra tutti i paesi dove esistono costruttori di mezzi di trasporto,treni,autobus,automobili,per garantire una equa suddivisione della produzione ed una altrettanto equa difesa dei posti di lavoro.E invece bisogna sollevare il problema,l’Unione europea ,in questo caso la commissione industria e la banca europea di investimento,devono servire  per unire le risorse e gli investimenti,per  migliorare tutto il sistema industriale europeo,non si può permettere che un paese europeo si impadronisca di industrie di un altro paese europeo  per cui dobbiamo impedire che l’Irisbus venga svenduta come è già successo per pezzi importanti della nostra industria o che venga delocalizzata .Ocorre costruire un comitato nazionale di difesa dell’industria  che unisca tutti i lavoratori delle grandi fabbriche e che ,con il contributo ,come da voi auspicato,di tecnici progressisti ed anche  di intellettuali ,porti avanti una piattaforma per tutelare e rilanciare tutta l’industria italiana e quindi anche le piccole e medie imprese,per il lavoro,per il salario,per i diritti dei lavoratori.Faremo pertanto del nostro meglio per pubblicizzare la vostra iniziativa e per collaborare per la migliore riuscita.

RIAPRIAMO LE FABBRICHE, CREIAMO POSTI DI LAVORO!
ESTENDIAMO IL CONFLITTO, COSTRUIAMO L’ALTERNATIVA!

Lo stabilimento Irisbus della Valle Ufita in provincia di Avellino è avviato alla chiusura ed allo smantellamento, ma il Comitato di Resistenza Operaia nato dalla determinazione di un gruppo di operai della fabbrica e dai cittadini schierati in loro difesa non vogliono arrendersi. La loro mobilitazione è volta a riprendersi lo stabilimento e riavviare la produzione. Per questa ragione, e da questo luogo simbolo di mille realtà diffuse nel paese, vogliamo ripartire e riprendere la riflessione necessaria ad elaborare soluzioni praticabili qui ed ora, dall’autogestione alla nazionalizzazione degli stabilimenti in dismissione, ad organizzare la lotta coordinata con le altre mobilitazioni in corso, a costruire una campagna nazionale che imponga all’ordine del giorno il lavoro!

Il nostro paese è devastato dagli effetti della crisi generale del sistema capitalista: da un lato smantellamento e distruzione dell’apparato industriale, licenziamenti, cassa integrazione e crescita vertiginosa dei tassi di disoccupazione, dall’altro le politiche messe in campo dagli ultimi governi Prodi-Berlusconi-Monti con il sostegno del Parlamento e la regia di Napolitano in accordo con i Marchionne di turno, gli speculatori finanziari, il Vaticano, la BCE, le Organizzazioni Criminali, la Nato, gli USA e l’UE.

Una molteplicità di provvedimenti che hanno puntato allo smantellamento dello Stato Sociale, all’eliminazione della democrazia sindacale e alla repressione sistematica del conflitto.

Emblematiche le vicende dell’Alcoa, dell’Ilva di Taranto, della Sevel di Termoli, della Ginori fiorentina, della Fiat di Torino, di Cassino, di Melfi o di Pomigliano D’Arco, dell’Irisbus di Avellino o ancora delle “società partecipate” di servizio che vanno verso la chiusura lasciando senza stipendio centinaia di migliaia di famiglie… e ancora lo smantellamento della sanità pubblica come ci raccontano i comitati di lotta del San Raffaele di Milano o del Maresca di Torre del Greco… I soldi per i servizi necessari non ci sono e il lavoro non c’è… continuano a ripetere e a dire che bisogna tagliare perché bisogna ridurre il debito pubblico, ma a fronte di tanta miseria cui ci hanno condotto il debito pubblico continua ad aumentare!!!

I fatti, però, hanno la testa dura e dimostrano che i soldi per fare intrallazzi, per far pagare stipendi d’oro a ad amministratori delegati, notabili, clero, per acquistare F35, per finanziare grandi opere… ci sono e sono tanti, cifre astronomiche!

La realtà ci mostra che per rimettere in piedi il nostro paese, foss’anche solo per bonificarlo dalla devastazione ambientale, di lavoro da fare ce n’è tanto e ce n’è per tutti! Riconoscerlo e mettere in atto misure per realizzarlo, elaborare un Piano del Lavoro per il paese, è solo questione di volontà politica! Senza lavoro, senza un salario non c’è progresso, né democrazia né dignità! E’ possibile far fronte a tutto ciò? E’ possibile riprenderci e conquistare ciò di cui abbiamo bisogno? E’ ormai palese che continuare a rivendicare ad un qualche governo emanazione dei poteri forti i nostri diritti non è sufficiente, da parte loro non c’è nessuna intenzione di soddisfare le nostre rivendicazioni.
E’ necessario costruire un’alternativa politica alla UE del debito, della macelleria sociale, dei padroni e delle banche! E’ necessario qui ed ora connettere le lotte per iniziare a praticare le soluzioni ai nostri problemi, senza più deleghe né attendismi.

A partire dalle fabbriche e dai territori in lotta per la difesa dei diritti della maggioranza, dalla Val Susa alla classe operaia che non si è piegata a Pomigliano, Mirafiori, Melfi, Taranto, Termoli… dagli operai dell’ALCOA ai lavoratori dell’ospedale S. Raffaele di Milano, dai lavoratori dell’Ikea al Comitato di Cittadini Liberi e Pensanti di Taranto, dagli operai che occupano le fabbriche minacciate di chiusura al movimento dei beni comuni fino ad arrivare al movimento studentesco, è necessario coordinare le azioni di lotta e confrontarsi per iniziare ad elaborare e sperimentare la messa in campo di possibili misure atte alla ripresa delle produzioni utili alla collettività o alla conversione di quelle dannose, salvaguardando i posti di lavoro, i diritti e le condizioni di vita dei territori, creando nuovi posti di lavoro.

Il 6 Aprile ad Avellino vogliamo costruire un’assemblea pubblica delle realtà in lotta, degli operai, dei precari, dei disoccupati, degli studenti, dei cittadini che in questi mesi si sono organizzati per opporre resistenza all’avanzare della crisi nelle sue molteplici forme.

Invitiamo a partecipare tutti coloro tra intellettuali, tecnici specialisti, rappresentanti istituzionali progressisti che a vario titolo possono o dicono di voler dare un contributo alla rinascita del paese

ASSEMBLEA PUBBLICA
SABATO 6 APRILE Ore 16,00
Presso  l’Auditorium dell’Università Federico II via Francesco Flammia ,Grottaminarda – Avellino

Promuovono: Comitato No Debito, Comitato Resistenza Operaia