Il referendum di marzo sulla riforma della magistratura si era trasformato di fatto in un voto sul governo Meloni . Invece di entrare nel merito , nei contenuti delle domande cui rispondere con un SI o con un NO , in particolare se si era o non si era d’ accordo sulla separazione delle carriere tra pubblici ministeri e giudici , obiettivo come abbiamo detto che era a suo tempo della sinistra , abbiamo assistito ad uno scontro in chiave preelettorale tra la maggioranza di governo e l’opposizione .
Da una parte il fronte del NO ha messo in campo una campagna demagogica con parole d’ordine ad effetto quali l’attacco alla Costituzione o la subordinazione della magistratura al governo . In realtà l’articolo 138 della Costituzione prevede la possibilità di presentare leggi di revisione della stessa come avvenne ad esempio nel 2001 con la modifica del titolo V proposta dal governo Amato di centro-sinistra , mentre di subordinazione della magistratura non c’ era traccia nel testo sottoposto in questo referendum .
Dall ‘ altra parte lo stesso governo aveva favorito la trasformazione dal voto sui contenuti al voto pro o contro Meloni . Prima , probabilmente convinto dai sondaggi che vedevano i Sì in largo vantaggio , non ha lasciato lo spazio necessario alla discussione in Parlamento degli emendamenti , cosa che avrebbe permesso ai cittadini di verificare se c’era o meno una sincera volontà dell’ opposizione al miglioramento del testo della riforma . Poi con dichiarazioni a sproposito sui magistrati da parte di esponenti del governo , a partire dal ministro della Giustizia e della sua capo di gabinetto , che hanno detto proprio quello che volevano sentirsi dire i sostenitori del No per dare validità ai loro slogan sull’attacco alla Costituzione e , dulcis in fundo , il nuovo scivolone del sottosegretario alla Giustizia Delmastro invischiato in una vicenda giudiziaria ha dato il colpo di grazia .
In questo modo il governo Meloni è uscito sconfitto dal referendum , da qui le dimissioni del sottosegretario e della capo di gabinetto alla giustizia e della ministra del turismo. È uscita però sconfitta nello stesso tempo una riforma che , come abbiamo già detto , disciplinando le carriere separate di pubblici ministeri e giudici e rafforzando la terzietà di questi ultimi , avrebbe migliorato sicuramente il rapporto di fiducia tra i cittadini e la magistratura .
Un andamento analogo si era avuto con il referendum costituzionale del 2016 chiamato Renzi – Boschi che aveva al centro il trasferimento alla Camera dei Deputati della maggior parte della formazione delle leggi e la trasformazione del Senato in un organo di rappresentanza territoriale. Anche in quella occasione , poiché Renzi , allora segretario del PD e Presidente del Consiglio , qualora la riforma fosse stata approvata , avrebbe ottenuto un successo politico che scontentava sia gli esponenti del PD che provenivano dal PCI , sia il gruppo dirigente della CGIL , sia la corrente Magistratura Democratica , il voto non fu sui contenuti ma pro o contro Renzi .
Il referendum costituzionale che si è concluso si presta a varie considerazioni .
La elevata partecipazione al voto non dimostra soltanto che le forze di maggioranza e di opposizione hanno mobilitato i loro elettori in vista delle elezioni del prossimo anno , ma che anche settori della popolazione ormai assenti da tempo dalle votazioni si sono attivati prestando una maggiore attenzione ai fatti della politica . E’ sicuramente un bene che questa rinnovata attenzione si estenda ad altri aspetti cruciali della nostra società . Un fatto interessante è stata la presenza di punti di vista diversi all’interno dei due schieramenti dove una parte della sinistra ha votato SI’ e una parte della destra ha votato NO a dimostrazione che non vengono seguite ciecamente le indicazioni dei rispettivi partiti ma si fa strada un pensiero critico .
Nella netta vittoria dei NO non si può non cogliere un messaggio di insoddisfazione nei confronti del governo Meloni che va oltre il normale conteggio degli elettori dei partiti di opposizione . Esistono nel paese una incertezza e una preoccupazione generale dovute alla successione in pochi anni di gravi eventi , dal covid alle guerre in Ucraina , poi in Palestina e adesso in Iran , eventi che hanno rimesso in discussione condizioni di sicurezza e di vita che sembravano acquisite .
In questo clima di incertezza che richiede una presa di posizione chiara da parte dei governanti rispetto ai principali problemi , la riforma della magistratura non è apparsa alla maggioranza degli italiani come una risposta ai problemi reali e la prevalenza del NO nel voto delle regioni meridionali e delle nuove generazioni , i due settori più deboli della società , può essere interpretata come la dimostrazione di questo .
Il voto dei giovani che secondo le analisi di vari istituti di ricerca è stato in grande maggioranza contrario alla riforma , esprime un malcontento , una protesta nei confronti non solo a nostro avviso dell’attuale governo, ma verso il sistema politico dei partiti nel suo insieme che non ha saputo porre al primo posto in questo scorcio di secolo la questione dei giovani , del futuro , ma che si è limitato a gestire l ‘esistente e a spartirsi il potere politico .
Nel voto dei giovani ha avuto sicuramente un peso l’ acquiescenza del governo Meloni verso Trump e Netanyahu ma , anche se il pacifismo delle manifestazioni su Gaza ha messo in secondo piano la guerra in Ucraina , già dietro la bandiera della Palestina c’era anche la protesta contro il disagio sociale e la mancanza di prospettive di lavoro che costringe i giovani ad emigrare .
Un paese che fa pochi figli , in cui i salari dei giovani sono più bassi delle pensioni , in cui i laureati vanno all’ estero , che non è in grado di gestire il fenomeno dell’immigrazione , è un paese che non ha futuro . E il futuro può venire soltanto da una visione di sviluppo del paese in base a scelte precise che vanno prese , per come sta avanzando il mondo e per la quantità di risorse necessarie , in un progetto comune con gli altri paesi dell ‘ Unione europea . Sono necessari investimenti massicci nelle nuove tecnologie , nell’ Intelligenza Artificiale , nell’istruzione in particolare nel sistema STEM Scienza, Tecnologia, Ingegneria e Matematica per avere ingegneri e personale qualificato e buoni salari , nel nucleare di nuova generazione necessario per integrare le fonti rinnovabili e sganciare l ‘ Europa dalla dipendenza energetica dalle grandi potenze , nel sistema di difesa che tuteli il sistema industriale e sociale europeo .
Scelte precise su cui il governo attuale non può più oscillare , a partire dalla politica internazionale . Dal governo si attende da una presa di posizione chiara assieme ai paesi europei contro il coinvolgimento nella guerra in Iran richiesto dall’amministrazione americana che faccia seguito alla non concessione della base di Sigonella per i bombardieri diretti in Iran . Così come sono necessari provvedimenti per contenere la crisi energetica prodotta da questa guerra dopo quella causata dall’aggressione della Russia in Ucraina con un piano condiviso in sede europea che garantisca la tenuta del sistema industriale europeo , la visita di Meloni nei paesi del Golfo va inquadrata in questo senso .
Scelte precise che riguardano anche l ‘ opposizione . Finora il cosiddetto campo largo si è occupato principalmente di preparare il terreno per vincere le prossime elezioni , ma adesso , dopo la vittoria del NO , è chiamato a dimostrare di essere in grado di proporre un piano politico ed economico che risponda agli interessi generali del paese alternativo a quello del governo compresi tutti quei NO che non sono riconducibili al centro-sinistra .
Dobbiamo dire che i segnali che arrivano dall’opposizione non sono affatto incoraggianti .
Il presidente del movimento 5S si è affrettato a mettere la bandierina sulla vittoria del NO e a proporsi di fatto come leader alle primarie , mettendo già in chiaro che , qualora andasse al governo , niente più aiuti militari alla resistenza ucraina e niente aumento della spesa per la difesa del paese e dell’Unione europea .
L’incontro avuto da Conte con l’inviato speciale di Trump in Italia dimostra che si muove già come Presidente ombra di un prossimo governo da un lato e dall’altro , come sempre accade in vista delle elezioni italiane , i governi USA prendono contatti preliminari con i candidati principali che potranno vincerle .
Non conosciamo ancora le proposte dei 5S sul piano economico anche se abbiamo già sperimentato il buco nei conti pubblici del superbonus edilizio per gli abbienti e il fatto che il reddito di cittadinanza dato a pioggia non ha creato posti di lavoro.
Di sicuro cessare gli aiuti all’Ucraina significherebbe l’accettazione del principio delle annessioni territoriali sul terreno europeo e l’incoraggiamento all’espansionismo del regime reazionario russo in Europa , e il non investimento nei sistemi di difesa renderebbe l’ Unione europea succube delle grandi potenze a partire da USA e Russia e incapace di svolgere un ruolo autonomo nella politica mondiale . I cosiddetti 100 incontri programmati da Conte in vista delle primarie servono per creare una opinione pubblica favorevole a questa linea e mettere in difficoltà il PD .
Se dunque il governo Meloni in generale deve scegliere tra Trump e l’ Unione europea , tra Orban e l’Europa , altrettanto deve fare Schlein come segretaria del maggior partito di opposizione tra chi vuole una Europa indipendente e forte e chi la vuole dipendente dal gioco tra le grandi potenze e indifesa , tra chi vuole un Italia fortemente integrata in Europa e chi in maniera subdola vuole sganciarla dall’ Unione europea , obiettivo di Trump da una parte e di Putin dall’altra .
Il referendum lascia dunque aperta una discussione sul futuro del paese , sulla costruzione di una alternativa politica in cui soprattutto le nuove generazioni potranno giocare un ruolo di primo piano individuando i giusti obiettivi e lasciando da parte i cattivi maestri .
La redazione .