La polemica sulle gabbie salariali: i salari italiani sono troppo bassi

Umberto Bossi - Lega Nord

Umberto Bossi - Lega Nord

Perchè questa discussione sulle cosidette gabbie salariali? Perchè questa uscita della Lega Nord?
E perchè l’immediato appoggio di Berlusconi? Tutti si rendono conto che, specie nel corso di una crisi economica come l’attuale, il sistema produttivo italiano deve essere riorganizzato. E sistema produttivo significa investimenti, significa salario, significa contratti di lavoro. Tutti si rendono anche conto che le cosiddette relazioni industriali con i sindacati,così come sono, non reggono nella nuova situazione che si è creata.
La Confindustria da tempo spinge per avere contratti nazionali più leggeri e spostare le rivendicazioni salariali in azienda. All’inizio dell’anno fu firmato un accordo tra CISL-UIL e Confindustria per avere nuove regole generali sui contratti. I punti principali sono: inserire la quota principale degli aumenti salariali ai contratti territoriali e aziendali; calcolare gli aumenti dei contratti nazionali,validi per tutto il paese,con un nuovo indice depurato dai beni energetici importati e portare la durata di questi da 2 a 3 anni; consentire, in presenza di crisi aziendali, deroghe temporanee a quanto previsto dai contratti nazionali. La CGIL dà maggiore importanza alla contrattazione nazionale perchè in questa può far pesare di più il fatto che è il sindacato con il maggior numero di iscritti e quindi, almeno per ora,non ha sottoscritto quell’accordo.
Può un governo ripresentarsi in autunno,autunno che si preannuncia difficile specie per l’occupazione, senza un accordo che comprenda anche la CGIL?

*************

Un certo malcontento serpeggia tra gli operai e gli impiegati nelle regioni settentrionali testimoniato dallo spostamento elettorale verso la Lega ed anche verso il PdL. La Lega, che ha una struttura di partito in grado di recepire questo malcontento, ha giocato d’anticipo. Qual’è il ragionamento di Bossi? Se gli aumenti salariali che verranno dagli accordi con i sindacati confederali sono uguali su tutto il territorio nazionale e al Nord il costo della vita è più alto, i lavoratori settentrionali ci rimettono e si posono allontanare dalla Lega. Ecco allora la proposta di salari differenti tra Nord e Sud. Diverso è il caso di Berlusconi. Il suo governo, a pochi mesi dal congresso del Partito Democratico, sta cercando una sponda nell’opposizione e un accordo almeno con una parte della CGIL gli garantirebbe la pace sociale.

******************

A questo punto, di colpo, Epifani, Damiano , Franceschini e via discorrendo insorgono e scoprono che i salari italiani sono troppo bassi, ma va! Sappiamo che, in un arco temporale lungo, i salari tendono verso il basso se non ci sono forti lotte per riportarli in alto. Ma perchè sono caduti così in basso?
Crediamo di conoscere almeno un motivo importante. Fino al 1992 i salari erano difesi dal rincaro del costo della vita, almeno in parte, da un sistema a punti, chiamato scala mobile, che scattavano quando l’aumento dei prodotti che componevano il paniere, pasta, latte, elettrodomestici ecc., arrivava ad una certa percentuale. All’inizio, nel primo dopoguerra, questo meccanismo si basava sulle variazioni del costo della vita provincia per provincia. Con le lotte dell’autunno caldo 1968-69, che conseguirono importanti risultati sia salariali che sui diritti nei posti di lavoro, i punti di contingenza furono unificati.In seguito la scala mobile subì varie decurtazioni senza però scomparire.
All’inizio degli anni 90, debito pubblico da una parte, perdita di competitività delle nostre industre dall’altro, governo e CGIL-CISL-UIL pensarono che la soluzione migliore per risolvere quei problemi era eliminare la scala mobile e così fecero. Da allora gli aumenti salariali da contratto nazionale si basano sulla inflazione prevista, cosiddetta programmata che, come ben sanno i lavoratori e le lavoratrici non corrisponde affatto all’inflazione reale. Gli Epifani, i Bonanni, gli Angeletti, i loro predecessori ed i partiti di riferimento, hanno una grave responsabilità nell’abbassamento dei salari e nell’impoverimento dei lavoratori. Inoltre questo spostamento di ricchezza a vantaggio dei profitti non si è nemmeno tradotto in investimenti per modernizzare le industrie ed il paese.

**************

La questione del salario, oltre che della stabilità dei posti di lavoro, è dunque venuta fuori, occorre ricordare che quasi sempre a bassi salari corrisponde la precarietà dei posti di lavoro.
I salari sono un po’ meno bassi al nord perchè ci sono tutte le voci, come i premi di produzione, legati alla contrattazione aziendale che è frutto di anni di lotte. Al sud, dove la contrattazione aziendale è quasi del tutto assente e maggiore è il lavoro nero, sono più bassi. Viceversa il costo della vita. Sommando i fattori abbiamo un lavoro più produttivo al nord con, più o meno, lo stesso potere d’acquisto che al sud. Come risolvere questa contraddizione?
Consideriamo intanto la proposta della Lega: differenziando i salari si avrebbero salari strutturalmente più elevati? No, perchè in questa proposta non c’è la richiesta di aumentare in modo consistente i minimi contrattuali né di introdurre un meccanismo di recupero del costo della vita.
Consideriamo la proposta contenuta nell’accordo CISL-UIL: risolve la questione dei bassi salari dare aumenti legati al recupero di produttività da un lato e il recupero del costo della vita senza tenere conto di benzina petrolio e gas? Ci pare proprio di no.
Se si vuole ottenere un salario dignitoso per i milioni di lavoratori dipendenti ed ai pensionati, occorre innanzitutto un aumento netto della paga base. Occorre dare la possibilità a tutti i lavoratori di accedere alla contrattazione aziendale. Il recupero della poduttività è una esigenza reale dell’economia del paese,nel privato e nel pubblico e questa si può ottenere sia al Nord cha al Centro che al Sud, purchè vi siano investimenti adeguati e la preparazione delle persone. Dove questo non avviene sta ai lavoratori aprire vertenze e richiedere l’intervento concreto delle istituzioni. Occorre dare a diverso costo della vita diverso recupero di questo costo e questo si può fare introducendo un sistema di recupero parametrato sui diversi livelli di costo della vita che esistono nelle principali aree del paese. Occorre infine un recupero fiscale. Il governo Prodi aveva aumentato le aliquote IRPEF sulle buste paga. Il governo Berlusconi, che aveva nel suo programma la riduzione delle tasse, dovrebbe eliminare questa odiosa eredità, ridurre le aliquote sul lavoro dipendente e rimettere i soldi nelle tasche dei lavoratori.

Elezioni 2009: interrogativi inquietanti

Un consuntivo sulle recenti elezioni (europee, provinciali e comunali) deve essere considerato positivo perché mette in evidenza il malumore popolare e la critica all’esistente.
Prima di tutto va sottolineato che il bipartitismo non si è verificato, sia il PdL sia il PD non sono avanzati, mentre i 2/5 degli elettori hanno disertato o votato scheda bianca o nulla perché nauseati dalla politica dei partiti. La stessa cosiddetta ultrasinistra, come anche frange di destra, non hanno raggiunto un numero sufficiente di voti.
L’insieme conferma che ormai il voto ha abbandonato l’aspetto ideologico, e va al sodo, cioè è attratto da proposte “concrete”. Anche i referendum sono falliti: pochi vogliono un premio per il partito che prende più voti, perché ciò eliminerebbe le minoranze e non permetterebbe la crescita di forze nuove.

Ma l’aspetto più significativo di questa campagna elettorale sono le immagini riportate, i commenti fatti dalla stampa nazionale ed estera sulla morale. Rosy Bindi, ormai ideologa della sinistra, dal pulpito tuona contro il peccato, predica sulla morale sessuale, e qualcuno risponde gridando al complotto contro Berlusconi, mentre si tralascia sempre di mettere al centro la crisi e come se ne esce.
Alcuni sono addirittura ottimisti e dicono che il peggio è passato – possiamo continuare come prima – altri ritengono che la crisi è solo il passaggio di mano del potere finanziario ed economico dall’uno all’altro.
Al contrario, per la grande massa della popolazione la recessione aumenta, la disoccupazione e la cassa integrazione dilagano, in moltissime famiglie girano troppo pochi soldi.
Non c’è dubbio che il mondo in cui viviamo è corrotto: ci sono gli appalti privilegiati, le truffe legali, chi tenta di speculare sulla crisi ecc. Inoltre, se osserviamo certi fatti e scelte qualcosa non quadra.

Cosa nasconde la crisi del governo regionale siciliano, e perché è nata? Si tratta solo del dirottamento dei soldi UE alla Sicilia verso altre regioni, oppure anche di problemi legati a investimenti dal mondo arabo e al super – radar della NATO?
Perché tutte quelle ostilità contro la visita e la presenza di Gheddafi, in particolare da sinistra? Perché è stata aspramente criticata la scelta governativa di non aver appoggiato l’avventura della Georgia contro la Russia? Perché la veemenza della stampa inglese verso alcuni governanti italiani?
Quella stessa stampa inglese che si agita contro i governanti iraniani, contrariamente a Obama, che nel suo recente viaggio in Medio Oriente (perlomeno a parole) apre al mondo arabo e all’Iran, e pone scadenze a Israele sulla questione palestinese, perché sviluppa una strategia diversa da quella muro contro muro usata da Cheney e da alcuni governanti israeliani.
È altrettanto strano che il Congresso USA, a maggioranza democratica, non trova i soldi per chiudere Guantanamo, e Berlusconi accetta tre incarcerati per dare aiuto a Obama.
Di fronte a queste contraddizioni, è lecito andare con il pensiero alla vicenda Craxi – Sigonella – mondo arabo e alla fine politica del leader socialista.
Foto e intercettazioni in quantità fanno pensare al coinvolgimento di  servizi segreti nazionali e anche internazionali. Questa non vuol essere una forzatura, ma bensì l’osservazione di alcuni fatti emblematici, forse non limitati solo all’Italia ma parte di una situazione internazionale più complessa dove si scontrano linee differenti, di attacco frontale al mondo islamico o di limitazione del conflitto alle guerre esistenti e di penetrazione economica in Asia.
Se osserviamo la merce esposta quotidianamente nelle edicole, il messaggio che arriva per l’Italia è la necessità del cambiamento, cioè Monti, Tremonti, Letta o Draghi al posto dell’uomo di Arcore.
Quale cambiamento? Verso dove? Con quale programma e progetto politico? Con quali partiti, visto che anche dentro il PD c’è una lotta di anime bellicose in corsa per la direzione?
Le forze sane del paese non devono disarmare né lasciarsi travolgere, ma trovino obiettivi concreti e ampiamente condivisi per uno sviluppo industriale e agricolo sostenibile, per la ricerca, per garantire il lavoro, la pace e la stabilità mondiale.

20 giugno 2009                                                         Osvaldo Pesce