GRANDE SUCCESSO DEL CONVEGNO DEL 5 OTTOBRE 2012 SU PENSIONI E WELFARE

 

Venerdì 5 ottobre si è tenuto presso la sala EXPO/RFI/CIFI a Milano Porta Garibaldi il convegno “ Unire giovani e anziani per una pensione e un welfare equi solidali e dignitosi” promosso dal Coordinamento Pensionati Lombardia

Il convegno è stato un successo sia di partecipazione numerica con più di 150 presenti, sia qualitativa; presenti anche forze politiche e associazioni.

Riportiamo per i lettori del blog la relazione introduttiva cui ha fatto seguito un ricco dibattito.

  

I sistemi di welfare ,come oggi li conosciamo, sono stati costruiti in Europa nel ventennio successivo alla seconda guerra mondiale e hanno cambiato profondamente l’assetto sociale, affermando diritti di cittadinanza sociale che hanno elevato la qualità di vita dei cittadini e rappresentano (in particolare previdenza sociale e assistenza sanitaria) forti elementi di coesione sociale all’interno dello sviluppo capitalistico che pure ha caratterizzato il panorama dei paesi del “vecchio continente”. Elementi che hanno promosso un avanzamento verso l’uguaglianza delle opportunità tra i cittadini e quindi un progresso verso la realizzazione delle loro libertà.Nell’attuale contesto internazionale segnato dalla globalizzazione, dal liberismo, da una persistente crisi economico finanziaria e dall’affacciarsi di nuovi paesi nella competizione del commercio mondiale, i sistemi pensionistici e di assistenza sanitaria sono considerate dai governi come un pesante handicap, motivo di difficoltà e impaccio per le economie dei paesi avanzati. E’ quindi pensiero largamente diffuso che questi sistemi di tutela sociale debbano essere drasticamente ridimensionati. La crisi economica apertasi nel 2008 e tuttora in corso ha peggiorato ulteriormente queste prospettive ed ha rafforzato in molti paesi europei la tendenza, già in atto, a pesanti revisioni e limitazioni del sistema previdenziale e sono ormai in essere iniziative che ci fanno prospettare strategie di intervento anche al sistema di assistenza sanitaria, iniziative (fondi sanitari aziendali, conti di risparmio sanitario) che prospettano una ritirata dello stato che, attestandosi sulla garanzia ai cittadini di un livello di assistenza sanitaria di profilo minimale e/o di bassa qualità, lasci campo libero ad un sistema di tutele differenziato dalla capacità economica delle categorie o dei gruppi di cittadini in grado di dotarsi di tutele assicurative che ovviamente non riguardano la generalità dei cittadini. Proprio per la tendenza descritta ormai così diffusa all’interno dei paesi della Comunità Europea, proprio l’ipotizzata accelerazione verso una maggiore integrazione degli stessi paesi ed i progetti dell’Unione Europea inquadrati dal Libro Bianco (febbraio 2012) sulla necessità di riforma dei sistemi previdenziali a cui si aggiungono i progetti di “invecchiamento attivo” che la Commissione Europea ha in elaborazione da tempo e di cui il 2012 è stato proclamato anno europeo, ci hanno spinto ad avviare questa iniziativa, mossi dal pensiero che proprio le nostre generazioni, che hanno usufruito e usufruiscono di tutele sociali, oggi così pesantemente sotto attacco, debbano per prime impegnarsi nel promuovere un confronto tra pensionati e lavoratori europei per favorire una sintesi comune sul futuro delle protezioni sociali dei cittadini e dei lavoratori europei, per una piattaforma che ci veda impegnati affinché queste protezioni sociali continuino a caratterizzare le nostre società.

 

Le riforme previdenziali

Negli ultimi trenta anni si sono avviate e via via intensificate, in quasi tutti i paesi europei, numerose e ripetute riforme previdenziali. Da prima caratterizzate da un attacco ai diritti delle future generazioni e successivamente con attacchi sempre più intensi anche alle posizioni di prossimità alla maturazione dei diritti. Va riconosciuto che il motivo del successo di queste strategie riposa in egual misura tra l’indifferenza dei giovani (perché troppo lontani dal problema pensione) e il disinteresse delle generazioni anziane che hanno voluto credere di potersela cavare.Sta di fatto che i sistemi previdenziali di tutti i paesi europei hanno già subito drastici ridimensionamenti ma tutto questo sembra ancora non bastare.Le motivazioni generali per queste operazioni si sono basate quasi sempre sull’allungamento delle aspettative di vita, sul conseguente aumento della quota di popolazione anziana e quindi sulla sostenibilità della spesa previdenziale che minava le garantibilità del sistema.In Italia, in un sistema previdenziale molto articolato tra dipendenti pubblici e privati e molto frastagliato con fondi pensione professionali, e fondi sostitutivi o esclusivi delle varie grandi aziende del paese o delle diverse branche del pubblico impiego, le riforme previdenziali sono state sempre accompagnate da una campagna sostenuta dai mezzi di informazione sulla eccessiva spesa previdenziale. Una campagna basata su un’alterazione sistematica dei dati mirata a supportare la logica dei tagli al sistema previdenziale. Continua a leggere

ISOLE DIUOYU: L’ESPANSIONISMO GIAPPONESE E GLI INTRIGHI U.S.A.

 

Di Osvaldo Pesce

 

Mentre la crisi economica continua ad imperversare ovunque, assistiamo a grandi processi di trasformazione ed evoluzione delle contraddizioni a livello planetario. Avevamo scritto mesi fa, su Pennabiro, che l’Oceano Pacifico sarebbe diventato centro di questi processi da seguire con maggior attenzione.

Il 10 settembre scorso il governo giapponese ha preso una decisione grave e unilaterale, alla vigilia dell’81° anniversario dell’attacco giapponese alla Cina – 1931 – e del 40° della normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra Cina e Giappone: ha annunciato l’acquisto da un privato delle isole Diuoyu, con le annesse isole Nanxia Dao e BeixiaoDuo, e l’attuazione di una cosiddetta “nazionalizzazione” di quei territori.

Questo atto è tutt’altro che casuale, anzi ha un profondo significato. A 67 anni dalla sconfitta dell’imperialismo ed espansionismo giapponese, il governo di Tokio mette in discussione la guerra antifascista e l’integrità territoriale della Repubblica Popolare Cinese, rinnegando la Dichiarazione del Cairo e la Proclamazione di Potsdam.

Nel 1943 Cina, Stati Uniti e Gran Bretagna con la Dichiarazione del Cairo stabilivano che il Giappone doveva restituire alla Cina i territori usurpati. La Proclamazione di Potsdam del 1945 stabiliva che gli articoli della Dichiarazione del Cairo dovevano essere applicati, e affermava che le isole Diuoyu “appartengono alla Cina”. Con la sua resa incondizionata il Giappone accettò la Proclamazione di Potsdam, e ciò sanciva la restituzione alla Cina di Taiwan e delle isole minori Diuoyu.

Agendo in tal modo il governo di Tokio rinnega anche la decisione dello stesso tribunale giapponese che nel 1944 riconobbe le Diuoyu (Senkaku in giapponese) come appartenenti a Taiwan.

Dopo la guerra cino – giapponese del 1895 il Giappone espansionista occupò Taiwan e le isole minori, costringendo la Cina a firmare il Trattato di Shimonoseki (Maguan in cinese) tra impero giapponese e dinastia Qing, che venne poi superato dalla sconfitta del nazifascismo e dell’imperialismo giapponese.

L’amministrazione fiduciaria degli USA sulle isole Diuoyu, negli anni ’50, e gli accordi tra USA e Giappone negli anni ’70 riportarono il potere di Tokio su queste isole. Il trattato di sicurezza, siglato dal segretario alla Difesa degli Stati Uniti, si estendeva a comprendere le isole Senkaku – Diuoyu, violando il rispetto degli accordi internazionali e ingerendosi pesantemente nella sovranità e negli affari interni di altri paesi. Il governo di Pechino non ha mai riconosciuto questi accordi e trattati ritenendoli unilaterali e illegali.

Si comprende quindi il perché delle imponenti e spontanee manifestazioni popolari in Cina e tra le comunità cinesi all’estero, e della dichiarazione all’ONU del ministro degli esteri cinese: “le isole Diuoyu sono state rubate alla Cina”.

La prova di forza – e di arroganza – del governo giapponese ricorda esempi storici come l’annessione dei Sudeti da parte della Germania hitleriana. Non si può accettare che diventi un dato di fatto, essa merita una risposta e una condanna.

Nel trattato di normalizzazione delle relazioni tra Cina e Giappone – 1972 – il problema delle isole Diuoyu fu rinviato a una soluzione futura proprio per non danneggiare gli interessi delle relazioni reciproche, la questione restava però aperta. Col Trattato di pace, per la stessa ragione, la Cina rinunciò unilateralmente alla richiesta di risarcimento dei danni di guerra dovuti all’occupazione giapponese.

Già nel 2001 in Giappone era stata messa in discussione l’aggressione del Giappone alla Cina – dal 1931 al 1945. Oggi Tokio mostra i muscoli, questo è inaccettabile; occorre operare invece per il mantenimento della pace e della stabilità.