L’Italia sempre più povere e sottomessa!

  

La cessione del settore aeronautico di Finmeccanica alla General Electric

Di Pasquale Felice

Il colosso americano General Electric è il nuovo padrone della divisione aeronautica di Avio, avendola acquisita per 3,3 miliardi di euro. Nello stesso giorno, il 22 dicembre 2012, la stampa ci informa che il Gruppo americano quotato a Wall Street, Mohawk Industries, ha annunciato l’acquisizione dell’azienda italiana Marrazzi, ciò significando che adesso il principale fabbricante al mondo di piastrelle è americano. Due notizie che segnalano ancora una volta la disfatta del nostro paese, che continua a perdere giorno dopo giorno conoscenze tecniche, ricerche e brevetti, dalle piastrelle all’alta tecnologia, che così cadono in mano straniera. Ben sapendo il continuo spogliare delle aziende italiane per poi chiuderle, a saccheggio avvenuto.

Avio (fino al 2003 era italiana sotto il controllo del Gruppo Fiat), che al momento dell’acquisto della multinazionale americana GE era controllata da due diversi fondi di private equity e da Finmeccanica (14%), è l’ennesima industria italiana di alta tecnologia che viene svenduta. Al momento, attraverso uno “spezzatino” societario, l’acquisizione riguarderà soltanto il settore aereonautico, ma per domani GE è già pronta a prendersi anche la divisione aerospaziale di Avio. Infatti, anche per un’altra azienda italiana, sempre del Gruppo Finmeccanica, ovvero per la cessione della quota di maggioranza di Ansaldo Energia, Finmeccanica dovrà fare i conti con i diritti di gradimento, di prelazione e di co-vendita del Fondo First Reserve, che possiede il 45% della società genovese, un fondo rappresentato da un manager ex General Electric.

Questo saccheggio avviene con il via libera della politica e dei partiti italiani, che avrebbero potuto (nel caso di Avio) bloccare la vendita usando la golden share, ma il governo Monti, in una sua nota fa sapere che “l’operazione dimostra come l’Italia stia diventando un Paese più competitivo e attraente per gli investimenti”. Delocalizzazioni e deindustrializzazioni, sinonimi di svendite di aziende private e di privatizzazioni e di svendite di aziende pubbliche, si sommano alla trasformazione dell’Italia produttiva in una sorta di paese d’ò sole oppure in un outlet della moda … per straricchi naturalmente!

Avio, come il Nuovo Pignone di Firenze (la fabbrica salvata e rilanciata nel 1954 dall’Eni di Enrico Mattei) è dunque finita nelle mani di General Electric, presto, come detto, anche Ansaldo Energia potrebbe fare la stessa fine, ma già si parla anche della vendita a GE dell’Ansaldo STS, all’avanguardia tecnologica europea e mondiale nei sistemi di segnalamento ferroviari, già nei piani di dismissione societaria di Finmeccanica. Il tutto avviene in una “normalità” sorprendente, presunti tecnici, professori, specialisti ed esperti – come il duo Alesina e Giavazzi (Francesco Giavazzi, professore alla Bocconi, editorialista al Corriere della Sera, è stato consigliere economico della presidenza del consiglio durante il governo di Massimo D’Alema, dal maggio 2012 viene chiamato dal presidente del consiglio Mario Monti a collaborare, in qualità di esperto, all’analisi di spending review; Alberto Alesina, editorialista al Corriere della Sera e Sole 24Ore, professore all’università Harvard) – fanno le lodi mercatiste di questa svendita, ed invocano ancora maggiori privatizzazioni, criticando addirittura l’agenda montiana. Tutti sono subordinati a questi poteri forti stranieri, come abbiamo visto principalmente americani, legandovi ancor più il nostro paese, messo il liquidazione delle nostre aziende strategiche.

Un aneddoto si ricorda nelle vicende della vendita della Nuovo Pignone. Il nuovo padrone americano, la General Electric, impose il blocco delle forniture di turbine all’Iran, ed allora molti operai della fabbrica fiorentina finirono in cassa integrazione …..

Su questi temi nessun partito o raggruppamento politico elettorale sta spendendo una parola, al contrario è indifferibile e nessun programma politico può dirsi tale se non contiene la difesa del patrimonio industriale del paese, anzi indichi anche la necessità di implementare nuove attività industriali d’avanguardia ad alta tecnologia (informatica, elettronica, micro e nanotecnologie, biotecnologie, autoveicoli e mezzi di trasporto, aeronautica ed aerospaziale, ecc…); come pure nessun programma o obiettivo di lotta delle masse popolari e/o dei lavoratori può essere tale e completo, se non contempla gli obiettivi sopra riportati, insieme e di pari passo alla difesa del lavoro e delle condizioni di vita e di lavoro.

 

No all’agenda Monti,no alla politica di austerità fatta pagare alle masse popolari

 IL DIBATTITO NEL MOVIMENTO NODEBITO

Costruire un movimento popolare in grado di rispondere alla cosiddetta agenda Monti è una necessità per i giovani ed i lavoratori del nostro paese ed anche per il tessuto industriale e produttivo. La sua ricetta basata sul volere dei mercati finanziari ha già mostrato a cosa stiamo andando incontro e cioè ad un impoverimento generale dei lavoratori dipendenti e pensionati e a una caduta dei consumi e degli investimenti .La maggioranza dei partiti tradizionali o appoggia questa politica o dimostra di non avere proposte alternative e questo significa in pratica che le masse popolari non hanno una loro rappresentanza .Abbiamo già parlato a suo tempo del movimento Nodebito e della discussione politica al suo interno , discussione che si è poi estesa ad un più largo raggruppamento che si propone oggi con il nome “Per un’agenda contro l’austerità”.

Vi sono alcuni temi che a nostro avviso devono essere assolutamente chiari per lo sviluppo della lotta nel nostro paese ,due in particolare. L’individuazione del nemico principale,da cui ha avuto origine l’attuale crisi,e cioè il grande capitale finanziario americano,perchè questo ci permette poi di affrontare la questione europea,dalla BCE all’imposizione del pareggio di bilancio nella Costituzione,in un modo corretto. La necessità di una nuova politica industriale adeguata ai bisogni della popolazione ed alla necessità di creare posti di lavoro che richiede una lotta per gli investimenti e una stretta collaborazione con i lavoratori degli altri paesi europei .

Vi è stata di recente a Roma un’assemblea delle forze che intendono condurre una opposizione alla “ austerità” sia che questa venga condotta da un Monti-bis che da un governo Bersani.

Crediamo utile riportare l’intervento a questa assemblea di un rappresentante del Coordinamento milanese dalla parte dei lavoratori.

 

Roma, 15 dicembre 2012 – Assemblea nazionale “ PER UN’AGENDA CONTRO L’AUSTERITA’ “

Intervento di Carlo Parascandolo, ferroviere

(Coordinamento Milanese di Solidarietà DALLA PARTE DEI LAVORATORI/Comitato NO DEBITO Milano)

1. Il problema dell’Agenda è anche il problema degli strumenti, dei modi e delle forme organizzative che occorrono per darle delle gambe, il problema dei momenti organizzativi permanenti di collegamento e di lavoro comune.

2. Abbiamo di fronte cose concrete da affrontare a cui questa agenda programmatica e gli strumenti che ci daremo dovrà dare risposte.

Tra queste è la battaglia per il lavoro e contro le delocalizzazioni che è uno degli aspetti della crisi industriale che attraversiamo in Italia e in Europa.

3. per il LAVORO

  • Quello che c’è e che va difeso
  • Quello precario che va stabilizzato
  • Quello che non c’è e che va conquistato

4. contro le DELOCALIZZAZIONI

  • Che non sono solo quelle delle produzioni, delle tecnologie, delle fabbriche, delle aziende, delle proprietà dei servizi e trasporti
  • Ma sono anche quelle dei SAPERI, della RICERCA, dei nostri giovani e migliori intelligenze costretti a emigrare dopo che noi come cittadini,come famiglie italiane abbiamo speso tanti soldi per permettere loro di studiare e formarsi
  • Sono anche quelle delle PROPRIETA’ DEI BENI DEL NOSTRO POPOLO, che vengono svenduti per fare cassa o per far accrescere i profitti privati, c’è in atto un vero e proprio shopping.

5. Occorre costruire e favorire mobilitazioni per tutto questo, generali e particolari, ad esempio proprio su LAVORO/SCUOLA/SANITA’

6. Costruire e/o mettere insieme IDEE, SOLUZIONI, dare RISPOSTE CONCRETE ai lavoratori e alle masse popolari che, ceto medio compreso, vengono colpite e vanno impoverendosi. Costruire dibattiti e iniziative locali e nazionali.

A cominciare da una grande MARCIA PER IL LAVORO, per il presente e il futuro delle diverse generazioni, partendo dai luoghi di lavoro, dalle scuole, dalle grandi città, propongo: da farsi verso fine febbraio / inizi di marzo. Seguita da altre grandi iniziative su SANITA’ e WELFARE , su SCUOLA/CULTURA/RICERCA/ SAPERI.

7. Facendole precedere in ogni regione possibilmente da iniziative locali di MOBILITAZIONE, di APPROFONDIMENTO, da dibattiti, un vasto dibattito che dobbiamo scatenare, stimolare, favorire nel paese per dare risposte serie e concrete alle questioni urgenti ma anche di prospettiva.

8. Non lo possono fare altri. Non sarà una passeggiata, è uno scontro: cercheranno di impedirlo, di ostacolarlo.

Le cose concrete dobbiamo svilupparle affinando insieme idee e proposte, attraverso appunto dei convegni tematici e assemblee popolari, su cui mobilitarci e mobilitare. Costruendo un programma, un piano di lavoro a partire da quello per il 2013.

9. Nel contesto della responsabilità della crisi, manca l’individuazione del capitale finanziario, in particolare del ruolo di quello americano da cui è partita tutta la crisi, frutto della globalizzazione.

L’Istituto Federale Svizzero per le Tecnologie di Zurigo ha effettuato uno studio che evidenzia come poco meno di 1500 multinazionali controllano l’80% della ricchezza globale e di cui 147 (banche in testa) controllano il 40%.

10. Occorre sviluppare un programma che individui in modo netto la centralità del lavoro, la necessità di un programma che mobiliti per giungere al blocco delle delocalizzazioni, della chiusura di aziende, scuole, ospedali, soppressione di trasporti e servizi pubblici. Dobbiamo cominciare a studiare nel concreto come bloccarle.

E’ necessaria la ricostruzione dell’apparato produttivo industriale, agricolo, dei trasporti e dei servizi, che sia strategico per la sopravvivenza del nostro popolo, partendo da ciò che serve ai lavoratori e alle masse popolari.

11. Quindi individuando cosa produrre, per chi produrre, come produrre e dove produrre.

E’assurdo che si chiude l’ILVA e non si approfondisce attraverso la ricerca, utilizzando i giovani, ecc., tecnologie che non portino le produzioni industriali devastare l’ambiente che le circondano. Noi abbiamo bisogno delle industrie ed industrie che siano compatibili con l’ambiente dove noi viviamo. Però l’acciaio va prodotto e deve essere prodotto in un modo che non devasti l’ambiente.

Un programma che deve prevedere investimenti per l’istruzione e la formazione, l’innovazione e la ricerca scientifica e tecnologica, per costruire una cultura che sia più vicina a noi.

Invece di pagare il fiscal compact usare le risorse per questi obiettivi.

12. Occorre per questo far crescere un sentimento per la cacciata di tutta la casta politica e sindacale che non risolverà alcun problema.

13. I venti di guerra aumentano. Sono convinto che il nemico principale è l’imperialismo USA, in primo luogo fonte di guerra.

Sull’Europa: non sono contro l’Europa, sono contro i governanti europei e i loro patti/trattati/leggi/direttive a partire dal Fiscal Compact.

Sono con i lavoratori e i popoli europei, con cui dobbiamo costruire la lotta sul piano europeo.

La rottura dell’Unione Europea avvantaggia solo l’imperialismo americano.

Non appiattiamo le contraddizioni, usiamole!