Il nuovo presidente della Repubblica deve difendere l’indipendenza dell’Italia

Ci sono tre fattori che influenzeranno l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica.

Il primo è la collocazione in campo internazionale. Napolitano ha garantito principalmente l’osservanza delle scelte in politica estera dell’amministrazione americana,sulla base di accordi già stabiliti in passato e ancor prima garantiti dalla Democrazia Cristiana,ed ha anche garantito,in campo economico,il rispetto delle direttive della Banca Centrale Europea e della Merkel,basti pensare agli incarichi di governo prima a Monti,uomo legato alla finanza internazionale e poi a Letta.

Gli “auguri” di Obama al presidente uscente ci paiono in realtà un esplicito richiamo a scegliere il prossimo inquilino o inquilina del Quirinale che mantenga la linea del predecessore .

Il secondo è la sua collocazione in Europa. In tempi di crisi economica e con una guerra ormai stabile alle sue porte in Ucraina questo punto ha aumentato la sua importanza perchè c’è un collegamento con il futuro politico dell’Unione Europea. La Germania è il paese trainante dell’Europa. Dopo aver sistemato la sua economia essa è interessata alla stabilità finanziaria dell’area euro e quindi a fare in modo che le politiche di bilancio interno dei paesi aderenti non vadano a compromettere il controllo della moneta e dell’inflazione oltre che a recuperare dagli stati i prestiti concessi e gli interessi. L’ingresso di questi giorni della Lituania nell’euro sembra fatto apposta per neutralizzare una eventuale uscita concordata della Grecia. In questa visione i debiti pubblici sono affari dei paesi.

Al contrario l’Italia,il governo Renzi, poichè non è in grado né di ridurre il debito né di tagliare in modo significativo i costi dello stato sia centrale che regionale,ha necessità di finanziamenti per tentare di rilanciare l’economia e quindi di andare in deficit oltre il 3% almeno per qualche anno.

Il terzo è la maggioranza politica che si formerà attorno al nome del nuovo presidente.

L’uomo giusto per Renzi in questa situazione sarebbe il suo ex avversario alle primarie,Bersani. Un uomo legato alla cosiddetta sinistra,non troppo in sintonia con D’Alema,persona arrendevole come si è visto quando ha rinunciato all’incarico di formare il governo ma risponde Bersani anche ai primi due fattori elencati?O risponderebbero meglio ad esempio i nomi della Finocchiaro o,viste le loro cariche istituzionali ,Boldrini o Grasso e in questo caso al loro posto un uomo che accontenti l’opposizione interna del PD?

L’”affaire” della clausula del 3% inserita all’ultimo momento nella delega fiscale ,chiunque sia stato ad inserirla e chiunque a fare la spiata, sicuramente scompagina gli accordi tra Renzi e Berlusconi perchè Berlusconi si trova la condanna per evasione confermata e con un pugno di mosche in mano per cui non può più convincere i suoi a votare un candidato concordato con Renzi e Renzi non può più contare sui voti di Forza Italia. A Renzi Berlusconi torna utile nel suo disegno di avere una relativa autonomia in campo internazionale anche se la linea in politica estera del Cavaliere con l’asse Russia ,Libia e buoni rapporti con gli USA era stata poi da lui stesso miseramente abbandonata e a Berlusconi torna utile accordarsi con Renzi per non uscire del tutto di scena ma il patto del Nazareno perde pezzi giorno per giorno.Nel PD la cosiddetta sinistra,che vanta rapporti particolari con gli Stati Uniti,cerca la rivincita e pretende,dopo Napolitano, un suo uomo al Quirinale e,come già scritto da noi in precedenza,Obama non ha finora incontrato Renzi in modo ufficiale. Nello stesso tempo il malcontento popolare ,se si sta sgonfiando il fenomeno Grillo,può dirigersi verso Salvini e sicuramente fatti come quelli di Parigi possono far dirottare l’attenzione dalla vera causa dei nostri mali,cioè lo strapotere del grande capitale finanziario internazionale. L’immigrazione incontrollata e i rapporti con l’Islam sonosicuramente problemi reali ma non la sono la causa di quei mali semmai sono le conseguenze di una politica da un lato ancora neocoloniale riguardo del cosiddetto Occidente per accaparrarsi le materie prime a partire dal petrolio provocando caos e guerre e costringendo i popoli aalla fuga e dall’altro,a compensare questo,da un cosiddetto buonismo per cui non si pongono dei paletti di comportamento agli immigrati provenienti e le conseguenze ricadono poi sui nostri popoli perchè ovviamente i ricchi vivono in quartieri isolati da questi problemi.

E’ evidente che una crescita della Lega di Salvini ,che è altra cosa rispetto alla vecchia Lega di Bossi e che stringe accordi con Marine Le Pen,non farà altro che drenare voti da Forza Italia e questo non può che preoccupare Renzi.Renzi esce un po’ indebolito dagli ultimi avvenimenti ed è stato costretto a rinviare la riforma fiscale a febbraio quindi il primo fattore potrebbe avere il sopravvento cioè portare al Quirinale un uomo o una donna che piaccia all’amministrazione americana.In alternativa potrebbe riaffacciarsi l’ipotesi Prodi cui Renzi potrebbe essere costretto a rivolgersi anche se con lui sul Colle avrebbe meno campo libero.

Ma ci sarebbe un quarto fattore di cui nessuno parla compresi gli “oppositori” Grillo e Salvini,e che in realtà dovrebbe essere l’unico su cui concentrare la discussione .Cosa dovrebbe rappresentare in definitiva il Presidente della Repubblica,al di là della divisione in classi sociali con interessi diversi e quindi anche con una esigenza di una struttura dello stato diversa da quella attuale?

Dovrebbe rappresentare l’unità nazionale,l’indipendenza nazionale. Ed invece si può affermare che,senza parlare delle epoche precedenti,i capi di stato italiani dal dopoguerra ad oggi sono stati tutti il frutto di scelte dirette dall’esterno del paese. Siamo un paese eterodiretto se non come la Grecia quasi. Non solo. Il Presidente della Repubblica italiana ha il potere di sciogliere le camere,articolo 88 della Costituzione,indire elezioni,articolo 87 e,nella fase particolarmente delicata creatasi dopo le dimissioni nel 2011 di Berlusconi cui hanno seguito governi non in base ai risultati elettorali ma direttamente influenzati da Napolitano,Monti,Letta e Renzi,questi poteri possono avere un peso determinante nella politica futura.

Oggi l’Italia ha bisogno di un capo di stato e di un governo che garantisca scelte autonome verso gli altri paesi,che metta gli interessi del popolo italiano al primo posto e che quindi secondo logica e necessità vada a chiudere la lunga parentesi in cui l’Italia,paese sconfitto nella seconda guerra mondiale,debba ancora,dopo 70 anni, mantenere un rapporto di sudditanza con un paese vincitore,gli USA nonchè sottostare alle volontà del grande capitale finanziario internazionale.

Un Presidente ed un governo che,come paese fondatore dell’Unione Europea,veda riconosciute le proprie esigenze in sede europea e che quindi sappia rifiutare decisioni che non tengano conto di queste esigenze. Non si tratta in questo caso di uscire dall’euro come qualcuno sostiene che significherebbe in concreto da un punto di vista politico la fine della Unione Europea, semmai si possono fare correzioni o compensazioni partendo sempre dal presupposto che una moneta comune tra i paesi europei è utile per svariati motivi. Si tratta invece di ottenere per il nostro paese la possibilità di investire per creare nuovi posti di lavoro che oggi una grande fetta di popolazione ,giovane e meno giovane,non ha.

C’è oggi un nome tra i conosciuti tra i candidati alla presidenza della repubblica che risponde a questi requisiti?No,non c’è.

Abbiamo come paese molti problemi da risolvere ma se vogliamo essere almeno un paese civile,con uno sviluppo in grado di impedire la fuga all’estero dei giovani ,con un tenore di vita minimo per tutti e in un quadro politico che sappia sconfiggere politiche pericolose per la pace,occorre che la discussione politica non si fermi alla contestazione della vecchia politica con l’antipolitica ma che affronti una buona volta una questione fondamentale come l’indipendenza del paese e in una Europa autonoma e democratica e della necessità di una politica che la rappresenti. Quando sarà fatto questo e i tempi cominciano a diventare stretti,allora potremo risolvere anche il problema di un Presidente della Repubblica che rappresenti davvero il popolo italiano.

                            rossoeblu

I mille giorni di Renzi e l’articolo 18

 

Dopo 7 mesi di governo è normale chiedersi cosa è stato fatto,che strada è stata intrapresa soprattutto per rispondere alla grave crisi economica particolarmente grave nel nostro paese.

A gennaio,ancora prima di diventare primo ministro,Renzi aveva presentato una bozza di piattaforma sul job’s act,un piano del lavoro,con vari punti tra cui l’abbattimento del costo dell’energia per le aziende , diminuzione delle tasse sul lavoro da finanziare con un intervento sulle rendite finanziare e l’introduzione del concetto delle “tutele crescenti” nei contratti di assunzione con un periodo di prova di 3 anni.

Dopodichè ,mentre la Confindustria si era astenuta dal dare giudizi e voci dissenzienti erano partite da CGIL e settori del PD,la bozza era finita nel cassetto ,la sua azione è stata finalizzata a consolidare la sua posizione politica.L’attacco portato a Confindustria,ai sindacati,alla magistratura,alla Merkel è teso a rompere gli equilibri su cui si reggevano i governi precedenti e a raccogliere consensi.Renzi esprime in questo senso la volontà di alcuni settori dell’industria e del sistema bancario di svincolarsi dal blocco politico ed economico che lo ha preceduto e questo fatto ha completamente spiazzato la cosiddetta vecchia guardia del PD e certi rapporti economici privilegiati presenti nelle cosiddette regioni rosse.

Per ottenere questo obiettivo ha puntato a ridimensionare il Senato ,che non verrà più eletto dai cittadini,e a concordare con Berlusconi la nuova legge elettorale.Queste due “riforme” quando andranno in porto,a cosa serviranno infatti se non a dare a lui ed al suo partito il controllo sul Parlamento?

Se Berlusconi faceva approvare le leggi ad personam per neutralizzare i processi a suo carico utilizzati a suo tempo dal PD contro di lui,la riforma del Senato e quella elettorale,che niente hanno a che vedere con il problema del lavoro,si possono perciò considerare riforme “ad personam”.

Ma la crisi continua a mordere , le previsioni di ripresa per il nostro paese vengono smentite,il debito pubblico continua ad aumentare e di conseguenza ciò che serve al paese è un piano per raddrizzare l’economia.

Su questo aspetto,che è decisivo ,ancora non è chiaro come intenda muoversi il governo.Nel frattempo Renzi è andato all’estero per cercare accordi commerciali ,da notare che il suo primo viaggio è stato in Cina da cui pare sia tornato con un accordo con Alibaba per vendere prodotti italiani,un’altro tra l’ENEL e la rete elettrica cinese e probabilmente un altro accordo per utilizzare l’ex stabilimento FIAT di Termini Imerese. Saranno sufficienti le commesse raccolte all’estero per risollevare il paese?Per mantenere il bonus di 80 euro per i lavoratori dipendenti e magari estenderli ai pensionati ed al resto della popolazione in modo da avere una vera e stabile riduzione delle tasse,per regolarizzare i precari della scuola,per completare e far partire i lavori pubblici,per creare soprattutto nuovo lavoro per i giovani occorrono decine di miliardi.

Dove prendere questi soldi?Prima di tutto occorre far ripartire l’economia e questo significa fare investimenti pubblici e privati perchè è noto che senza investimenti non si crea lavoro e ricchezza e senza ricchezza prodotta lo stato non incassa le imposte sulla produzione, ma la situazione ingarbugliata del sistema industriale e delle banche del nostro paese in cui non c’è sintonia sul futuro ,la presenza di capitale straniero che ostacola un processo autonomo a partire dalle multinazionali e dai fondi di investimento ,i condizionamenti internazionali sui grandi gruppi pubblici come ENI e Finmeccanica,sono tutti fattori che impediscono una politica di investimenti che risponda alle necessità di sviluppo del nostro paese.Non abbiamo ancora visto uno straccio di orientamento generale da parte del governo sui settori da sostenere se non alcuni cosiddetti tavoli per contenere piani di ristrutturazione e riduzione del personale voluti da alcune multinazionali come la Electrolux o la Thyssen mentre si è permesso alla FIAT-Chrysler di mettere la sede legale in Olanda,quella finanziaria in nghilterra e quella operativa a Detroit,scippando l’industria automobilistica italiana per favorire la concorrenza americana all’auto tedesca.

A ciò si aggiunge che dei 300 miliardi di euro da investire nell’industria europea promessi da Junker ,.il nuovo commissario europeo,che secondo alcuni erano interventi già messi in preventivo,e che Renzi rivendica,si discuterà solo a ottobre dopo che l’Italia avrà presentato la legge di stabilità in cui devono essere riportati gli impegni per le riforme economiche ed il rispetto del 3% del deficit.

Una parte dei soldi potrebbe arrivare anche dai tagli delle spese statali improduttive e il commissario Cottarelli aveva anche presentato dei conti nella cosiddetta spending review. Bisognerebbe tagliare le pensioni d’oro,gli stipendi dei dirigenti statali oltre che dei parlamentari,eliminare gli sprechi nella sanità pubblica che arricchiscono le cosche mafiose,chiudere migliaia di centri di spesa per avere sconti sulla quantità,tagliare alla radice il sistema attuale di tangenti presente nelle amministrazioni locali e regionali al cui confronto Tangentopoli era un gioco da ragazzi.

Ma fare queste cose porta via voti e in questo momento Renzi non può perdere voti e quindi si limita ai proclami come a suo tempo faceva Berlusconi.

Ma i problemi si accumulano e la coperta è corta perciò  Renzi rilancia,non più i 100 giorni,passati da un pezzo,ma i mille giorni,cioè fino alla prossima legislatura,altrimenti,il messaggio è sottinteso,elezioni anticipate dove la opposizione interna al PD,visti comunque i consensi che Renzi mantiene,correrebbe seri rischi di essere spazzata via.

L’ultimo intervento di Napolitano,l’uomo che,prima e dopo le dimissioni di Berlusconi ,ha gestito la crisi politica dell’Italia partendo dal dato fermo di ubbidire alla politica estera dell’amministrazione americana,ha voluto però ricordare a Renzi il rispetto dei patti concordati al momento dell’incarico per formare il governo.

Il “Job’s act”,che viene rilanciato per attirare investitori stranieri e rassicurare quelli italiani,è anche una carta politica per Renzi per avere una maggioranza politica diversa dall’attuale.

Ma il “Job’s act”non cerca di dare un indirizzo su dove e come investire ma ,così come si sta discutendo,si basa fondamentalmente sulla riduzione del costo del lavoro. La proposta di sostanziale abolizione dell’art.18 che riguarda il diritto al reintegro sul posto di lavoro quando non c’è una giusta al licenziamento del lavoratore è soltanto il tassello più evidente di questo progetto. Le grandi lotte degli anni 60 avevano ottenuto il risultato che alcuni diritti come quello di assemblea,di sciopero,di difesa dai licenziamenti discriminatori venissero difesi da una legge del 1970 che venne chiamata Statuto dei lavoratori che i giovani molto probabilmente non conoscono e che,al contrario di quanto viene propagandato,non divide i lavoratori di serie A e B,semplicemente andrebbe estesa a tutti i lavoratori.

Con questa proposta del Job’s act,a suo tempo accolta con entusiasmo dai suoi amici finanzieri che lo hanno sostenuto economicamente alle primarie del PD,Renzi ed il suo staff,vuole rassicurare gli investitori sul costo della manodopera italiana e sulla possibilità di licenziamento.

Cosa produrrà questa linea per i lavoratori ed il paese se andrà in porto?

I lavoratori,sia quelli in aziende sopra i 15 dipendenti che quelli sotto perderanno diritti e capacità contrattuale e questa sicuramente è una delle 3 cose che Marchionne chiedeva a Renzi di fare.

I sindacati confederali che in questi anni si sono più preoccupati di mantenere il loro apparato di funzionari piuttosto che avanzare proposte concrete di rilancio dell’occupazione e del salario si atteggeranno immeritatamente a difensori dell’art.18 per poi magari arrivare ad un ennesimo pateracchio.

Il capitale straniero,in questa situazione di debolezza dell’industria italiana,cercherà di approfittarne per impadronirsi dei pezzi buoni.

La situazione sul piano internazionale è sempre più confusa,gli USA intendono mantenere la supremazia mondiale ,cercano di impedire i rapporti commerciali tra il nostro continente e la Russia allargando la NATO all’Ucraina perchè il controllo dell’Europa è decisivo in un futuro scontro con la Cina. Per questi motivi si rende sempre più necessaria una azione unitaria per tutelare gli interessi dei paesi e dei popoli europei.

Da parte di un governo che voglia davvero difendere gli interessi nazionali e dei lavoratori deve partire la richiesta esplicita all’Unione europea per una svolta epocale nella politica di difesa e sviluppo dell’industria europea,di raccolta di capitali ,di collaborazione dei centri di ricerca,di una politica comune nella preparazione scolastica che migliori la professionalità complessiva dei lavoratori. E’ questa la strada da percorrere visto che tra l’altro l’Italia ha la presidenza europea in questo semestre,non certo quella proposta dall’attuale governo.