Governo: stallo politico e stangate fiscali

I dieci esperti economisti e giuristi scelti da Napolitano come provvisori “negoziatori”, per ammissione estorta allo stesso Valerio Onida (costituzionalista), servono solo a coprire la situazione di stallo politico e istituzionale; devono rimasticare e cucire insieme le proposte dei partiti per riproporle ancora una volta, rappresentano il vecchio, non sono direttamente responsabili della situazione disastrosa in cui ci troviamo ma non sono certo loro a esprimere le nuove esigenze del paese.

Chi si compromette con questi vecchi partiti, PD PdL centristi, è destinato a morire.
Tutta la linea tenuta da Bersani non è volta al rinnovamento, né del partito né del governo o delle istituzioni: riproporre D’Alema o Prodi riporta al passato, e fa affondare il paese.  Bersani continua a parlare a titolo personale, si ritiene ancora incaricato della formazione del governo; se ammettesse il fallimento sarebbe finito come figura politica, quindi intende prendere tempo e a ciò gli sono utili le due commissioni create da Napolitano, anche nella polemica interna al suo partito.
In questi giorni Renzi ha fatto dichiarazioni che si scontrano con la linea di Bersani, ma i suoi sostenitori  sono funzionari e amministratori, “addetti ai lavori” che proprio per questa ragione non  sanno andare in mare aperto e restano ancorati al PD; capiscono che non vogliono un perdente come Bersani ma non osano, non sanno, muoversi individualmente, si devono muovere in blocco, hanno interessi all’interno di un apparato. Se Renzi e il suo gruppo uscissero dal PD, non sarebbero in grado di fare il governo, e lui brucerebbe la propria immagine (ha bisogno di avere con sé tutto il partito o di rifugiarsi nella fronda interna).
Renzi distingue tra il PdL e Berlusconi, non intende trattare con quest’ultimo; ma senza Berlusconi anche il PdL non riesce a muoversi da solo, i tentativi di costruire qualcosa in questo senso sono falliti, i ”colonnelli” hanno perso i contatti con la base vivendo in tutt’altra realtà. Così pure è accaduto a Fini.
L’ipotesi di grande coalizione viene rigettata, a ragione, dal M5S. I cittadini che hanno sostenuto il M5S sicuramente si convincerebbero che una volta in Parlamento “sono tutti uguali”.
Il Movimento, oltre a non  avere inevitabilmente esperienza sui meccanismi parlamentari, ancora non riesce ad esprimere soluzioni  concrete ed efficaci soprattutto sui problemi del lavoro, sulla difesa degli apparati produttivi e sulle delocalizzazioni, problemi oggi diventati elementi prioritari e decisivi per i popoli italiano e europei, per  un reale cambiamento di rotta nella politica economica.
Il M5S ha visto il marcio nei partiti che da anni occupano il Parlamento,  ha visto il marcio in Parmalat, in Monte de Paschi, nelle Banche e nella Borsa, ecc. La gran parte della politica elettorale è stata incentrata giustamente contro la casta, i politici compromessi e cialtroni. Non ha però in modo altrettanto chiaro e deciso condannato e criticato i grandi capitali, la Confindustria. A differenza di Occupy Wall Street (in USA) che ha individuato come nemico principale l’1% della popolazione che detiene la maggior parte della ricchezza (e gli strumenti per assoggettare e corrompere i governi), anche la causa principale del soffocamento dei popoli nella crisi economica mondiale,  il M5S si è scagliato contro la casta, i Fiorito e i Penati, ma non in modo deciso contro i Marchionne. Il M5S attacca la corruzione, ma non vede che il 10% della popolazione detiene oltre il 50% della ricchezza nazionale, condiziona l’occupazione, il tenore di vita dalla popolazione, le scelte economiche e speculative .
Nel frattempo le cose non stanno cambiando nel paese se non in peggio, con questo governo dimissionario ma non  sfiduciato.
Una prova ne è la questione dei pagamenti dovuti dalla pubblica amministrazione alle imprese creditrici: il parlamento li ha votati all’unanimità, Confindustria e associazioni artigiane e commercianti insistono, il governo vara il decreto legge per la prima rata (40 miliardi, in due anni, su 91) entro metà maggio. A maggio scatta però il controllo della Commissione europea per chiudere la procedura di deficit eccessivo contro l’Italia: il deficit di bilancio con quei pagamenti arriva al 2,9%, si rischia di sforare ed essere sanzionati, pena un’altra “manovra correttiva”. I 91 miliardi sono stati calcolati dalla Banca d’Italia (al 31 dicembre 2011) con un’indagine a campione solo sulle aziende con più di 20 addetti, escludendo però quelle che operano – ampiamente – nei servizi sociali e sanitari. Il debito effettivo sarebbe di almeno 120-130 miliardi di euro (CGIA di Mestre), più probabilmente 150 (Grilli, ministro del Tesoro).
I politici vociferano in coro che questi soldi andranno alle imprese, e si emetteranno appositi titoli di stato solo per i crediti acquistati dalle banche, che però sospettiamo saranno ingenti. Secondo il presidente dell’Abi, il decreto “ha riconosciuto, come avevamo sollecitato, l’estrema importanza, necessità ed urgenza del pagamento dei debiti della PA verso le imprese come premessa della ripresa economica e occupazionale”. Diversa la valutazione del presidente di Reteimprese: “Il provvedimento del governo dimostra che non si è ancora compreso che il sistema delle imprese del terziario di mercato, dell’artigianato e dell’impresa diffusa è al collasso” e ignora “i due elementi fondamentali per rispondere alle emergenze delle imprese: immediato sblocco e disponibilità delle risorse e modalità semplificate di accesso”. Ancora una volta si vuole dare questi fondi alle banche e non alle imprese.
Comunque i soldi li metteranno i cittadini. Tra maggio e luglio il fisco preleverà altri 40 miliardi circa: a maggio la prima rata della tassa rifiuti, che l’anno scorso aveva avuto aumenti intorno al 30% (2 miliardi circa); a giugno la prima rata dell’IMU, con possibili addizionali comunali (11,6 miliardi almeno), e per le imprese saldo 2012 e acconto 2013 dell’IRES (8 miliardi) mentre per imprese, artigiani, commercianti e autonomi – oltre che per i comuni cittadini – c’è il saldo e acconto dell’Irpef (14,4 miliardi almeno), con possibile aumento dell’aliquota per le regioni, oltre ai versamenti a INPS e Camere di commercio (circa 4.500 euro i commercianti, più di 7.000 euro gli artigiani, più di 25.000 euro le piccole società); a luglio, oltre la seconda rata della tassa rifiuti (altri 2 miliardi), scatta l’aumento dell’IVA dal 21 al 22% su prodotti di largo consumo, un ulteriore aggravio per il costo della vita (entro fine anno 1 miliardo e 800 milioni), in attesa della stangata di dicembre per la costituenda TARES (sempre se passa il rinvio a fine anno). I soli tributi locali hanno inghiottito il piccolo incremento dei redditi (2,1%), lo dice lo stesso Ministero dell’economia, mentre la pressione fiscale nel 2012 era già al 44%, il livello più alto dal 1990 (e questo lo dice l’Istat). Il rincaro degli affitti, causa l’IMU, delle tasse locali e di acqua e luce, sommato al calo dei consumi, rischia di far chiudere altre 150 mila attività commerciali e artigiane (CGIA di Mestre).
La precarietà economica intanto uccide, ultimo caso quello di Civitanova Marche.
Si prospetta infine un tracollo dello stato sociale: per quanto riguarda la sanità pubblica, nella sola ‘ricca’ Lombardia dal 2011 al 2015 si prevede un taglio di 22 miliardi, un terzo della spesa complessiva.
Occorre costruire un progetto politico urgente per rilanciare l’economia  creando posti di lavoro (in particolare per i giovani) e colpendo delocalizzazioni e rendite finanziarie, per ridurre le tasse sul lavoro, le pensioni e le famiglie e ridare fiato ai consumi di base, per tagliare i costi della politica e gli sprechi nella spesa pubblica e rilanciare lo stato sociale, per  cambiare le regole europee sul debito degli stati e consentire investimenti nel trasporto pubblico, nell’energia, nella difesa del territorio ecc.

di Osvaldo Pesce

Un governo su 4 punti

La situazione economica e sociale in cui versa il nostro paese richiede una risposta immediata e invece nelle settimane successive al voto si è andati avanti con i giochetti della vecchia politica.

Non sappiamo ancora quali saranno le decisioni di Napolitano, se riproporre un uomo proveniente dalla Banca d’Italia come fu Ciampi,un uomo che tenga conto delle richieste di Confindustria o riprovare con un uomo del PD,ma resta il dato che il malcontento popolare che è confluito sul voto al Movimento 5 Stelle ha sconvolto il quadro politico e i precedenti equilibri parlamentari.

Sta di fatto che la risposta immediata di cui ha bisogno il paese richiede un intervento secondo noi su 4 questioni principali che interessano la maggioranza della popolazione:rilanciare l’economia,ridurre le tasse sul lavoro e le famiglie,tagliare i costi della politica e dello stato,cambiare le regole europee sul debito pubblico.

Sono 4 punti legati l’uno all’altro e non si possono risolvere isolatamente e sono punti che erano già evidenti da diversi anni. Bersani esce sconfitto dalle elezioni perchè la coalizione di centro-sinistra ha dimostrato di non avere una linea valida per affrontare la crisi e per tutelare i ceti popolari come si è visto durante il governo Monti e inoltre il PD esce molto male dalla vicenda del Monte dei Paschi di Siena. Ma anche gli 8 punti che ha presentato per formare il nuovo governo non centrano le questioni principali.

Berlusconirecupera posizioni perchè lancia un messaggio per diminuire le tasse e critica la politica di austerità ma dal 2008 alla fine del 2011 non ha saputo prendere le decisioni necessarie riguardo a nessuno dei 4 punti che abbiamo indicato. Il movimento 5 stelle con il successo elettorale mette alle strette i partiti tradizionali per cui i presidenti neo-eletti di camera e Senato cominciano a ridursi gli stipendi e i costi di presidenza ma anche i 20 punti del programma di 5 stelle non centrano le questioni principali. Se poi Bersani continua ad inseguire Grillo, inevitabilmente si parlerà soltanto delle questioni legate ai costi della politica e dei conflitti di interesse di Berlusconi e non di ciò che occorre fare da domani mattina per ridare ossigeno alle imprese ed ai lavoratori.

Per rilanciare l’economia , dare ossigeno alle imprese ed ai lavoratori,ridurre la disoccupazione,creare nuovi posti di lavoro per i giovani, bisogna per forza scontrarsi con il sistema finanziario,con le banche, perchè sono loro che controllano i capitali.

In questo caso occorre un governo che riduca i profitti delle banche,imponga un prestito forzoso alle grandi rendite finanziarie a favore delle attività produttive ,che tagli i costi non solo della politica ma anche gli sprechi nella spesa pubblica a partire dalla sanità che deve tornare sotto il controllo dello stato centrale.

Per dare ossigeno alla nostra economia bisogna anche scontrarsi con l’attuale politica della UE condizionata dalla visione della Merkel e dalle imminenti elezioni in questo paese e dalle pressioni del capitale finanziario anglo-americano sempre in agguato sull’euro e sul debito pubblico dei paesi europei.

In questo caso i crediti dell’amministrazione pubblica verso le imprese , debiti pregressi che quindi incidono una sola volta sul debito pubblico,vanno assolutamente versati alle imprese senza ulteriori tentennamenti in sede europea,visto che il deficit dell’Italia quest’anno è inferiore sia a Francia che Germania. I criteri di rientro dal debito pubblico concordati in Europa ,per cui il governo Berlusconi e poi il governo Monti hanno introdotto in Costituzione il pareggio di bilancio, vanno completamente riscritti perchè impediscono la ripresa dell’economia del nostro paese,questi devono essere punti fermi da sostenere in sede europea.

Siamo consapevoli che i partiti tradizionali presenti in Parlamento non sono su queste posizioni e che solo dal mondo del lavoro potrà uscire una ipotesi nuova per il paese.