La sentenza Mediaset e la politica italiana

 

La prima cosa da chiedersi davanti a una sentenza,chiunque sia l’imputato è se l’imputato è colpevole ed anche se la sentenza è giusta oppure no. Quindi la domanda è:Berlusconi ha commesso un reato di frode fiscale ?E se sì è giusta la condanna che ha ricevuto?

Leggendo alcuni commenti della stampa estera e straniera,ci hanno colpito alcuni particolari. Innanzitutto un primo particolare ci ha colpito:Nei giudizi precedenti del processo l’interdizione dai pubblici uffici era stata posta a 5 anni e adesso il procuratore generale che ha condotto l’accusa si è accorto che c’era un errore palese e cioè che il limite massimo è 3 anni. Impensabile che magistrati competenti non se ne siano accorti prima,molto più probabile che in questo modo ,alzando l’asticella,abbiano voluto chiudere in anticipo la possibilità ad una sentenza più mite ad esempio di 1 anno. Un giornalista tedesco,normalmente molto critico con Berlusconi, trovava strano che gli altri soci di Mediaset,di cui ricordiamo la famiglia Berlusconi detiene circa il 50%,e che avrebbero tratto un danno da queste operazioni illecite,non abbiano mai in tutti questi anni ravvisato irregolarità. Non si può che restare perplessi.

La sentenza Mediaset ,cui si è arrivati con una procedura d’urgenza per evitare la prescrizione,cade in un momento di grave crisi crisi economica e di grande confusione politica. C’è un collasso generale della democrazia e del quadro politico ,in particolare nei due maggiori partiti che sorreggono il governo Letta. Nel PdL c’è una parte che spinge per continuare la trattativa con il Presidente della Repubblica e mantenere il sostegno al governo e un’altra che considera questa trattativa inutile .Nel PD,mentre una parte segue la linea delle larghe intese voluta dal Colle ed un’altra vuole uscire da questa linea ,la lotta è ormai tra Letta e Renzi e tra le varie correnti in cui questo partito è diviso.Cè poi una parte che spinge a suon di editoriali per la crisi di governo e per una nuova maggioranza PD,SEL,Lista Civica e 5 stelle e cioè il gruppo economico-editoriale de La Repubblica e l’Espresso con evidenti agganci in settori del PD,ed è la parte che vuole assolutamente la fine di Berlusconi. Lo scossone ma anche il chiarimento e una proposta alternativa per far uscire il paese dalla crisi che ci si aspettava dal risultato elettorale di Grillo non sono venuti e il M5S appare diviso sulla possibile alleanza di governo con il PD,Casaleggio che ne è uno dei fondatori,ha già scartato questa ipotesi.

Di fatto questa sentenza,come era logico aspettarsi,cambia questo quadro politico e il dubbio che ,come ai tempi di Tangentopoli 20 anni fa,i processi a uomini politici vengano utilizzati per cambiare i governi dietro pressioni provenienti anche dall’esterno del paese,è lecito. Ci chiediamo:cosa intende dire il Presidente Napolitano quando ha dichiarato che adesso,con la commissione dei saggi da lui indicata,si deve mettere mano alla riforma della giustizia? Che ritiene allora che ci sia un uso politico da parte di qualcuno di una parte della magistratura?E se è così questo è avvenuto anche con la sentenza Mediaset?

Se è così allora la riforma va fatta subito,la giustizia deve essere tale e la magistratura va riformata,non è accettabile che sia diventata una casta di intoccabili verso la quale il singolo cittadino non ha nessun strumento per controllarne l’operato e difendersi da eventuali abusi e che quando sbaglia non è di fatto soggetta ad alcuna sanzione.

Se poi anche questa volta si fosse verificato un fatto del genere e cioè che la condanna di Berlusconi fosse stata decisa per toglierlo di scena , questo va considerato un attacco alla democrazia,indipendentemente dal giudizio su Berlusconi .Il governo Letta a questo punto rischia di cadere,noi siamo contro questo governo ma se deve cadere deve cadere alla luce del sole e non per manovre oscure .

 

Ci si è chiesti spesso dove terminava il Berlusconi presidente Mediaset e dove iniziava il Berlusconi presidente prima di Forza Italia e poi del Popolo della Libertà.In realtà non c’è mai stato un confine tra le due cose,Berlusconi è stato ed è tutte due.

 Il suo progetto politico è stato fin dall’inizio quello di sostituire un blocco economico-politico costruito attorno alla FIAT ,ai grandi gruppi statali e alle banche che, a cavallo degli anni 80 e 90, dava chiari segni di crisi,con un altro blocco. Un progetto ambizioso,che ha incontrato molte opposizioni,in Italia e all’estero e che alla fine non si è realizzato,la rivoluzione liberale da lui prospettata non è mai stata portata avanti. Chi si è opposto a Berlusconi in tutto questo periodo,la cosiddetta sinistra,non lo ha fatto costruendo un serio progetto alternativo in grado di migliorare la situazione del paese e delle masse popolari,bensì per condurre una sorda lotta per il potere politico che pensava già di aver ottenuto per grazia ricevuta 20 anni fa dopo lo scioglimento della Democrazia Cristiana e del Partito socialista.

 A Berlusconi è mancata anche una chiara visione che la carta da giocare era quella dell’Europa come fattore di equilibrio internazionale e di un nuovo rapporto con i paesi emergenti e l’Africa.Ed è mancata una altrettanto chiara visione di un ruolo non subalterno e di sviluppo dell’industria italiana.

 Questa sentenza non significa una uscita di scena da parte di Berlusconi ma il suo futuro politico ne esce sicuramente condizionato e ridimensionato ,anche se la proposta di ricreare Forza Italia,ribadita anche nel comizio di domenica 4 agosto, dimostra che non ha gettato la spugna ma che si preoccupa di creare un’organizzazione politica dove possa chiaramente trasparire la sua volontà. Sicuramente la strategia del cosiddetto “passo indietro” in politica da lui stesso indicato,contando magari su un accordo con il PD sul futuro del Monte dei Paschi di Siena,terza banca italiana,mantenendo comunque un ruolo importante nella politica italiana,ha ricevuto un colpo mortale. Mediaset dovrà poi,come dimostra la trattativa con Murdoch, andare verso accordi con gli altri grandi gruppi mondiali della comunicazione.

 Qualcuno,in Italia e all’estero,in questo caso il titolo del maggior quotidiano economico inglese,il Financial Times “Il Senato dovrebbe cacciare Berlusconi” è piuttosto eloquente,si rallegrerà per questa sentenza. Noi non siamo tra questi,per un semplice motivo,perchè gli altri sono sicuramente peggio.Non solo,è probabile che si aprano altre pagine torbide della politica italiana di cui molte,tra cui quella che da poco si è commemorata a Bologna per la strage avvenuta alla stazione,ancora da svelare.

Lo smarrimento dell’Italia moderna è totale,manca un orientamento culturale oltrechè politico,il governo attuale latita e si resta in attesa delle elezioni tedesche.

Il nostro paese ha invece bisogno di di chiarezza,di progetti per il futuro,di definire la propria posizione paritaria in Europa,di chiudere in modo positivo questi 20 anni. Per il futuro del paese,per evitare governi ancora peggiori di quelli che abbiamo avuto,di centro-destra e di centro-sinistra,occorre lavorare per una grande alleanza popolare basata sul lavoro,unica vera alternativa.

 

 

                                                                                        la redazione

 

Salutiamo con questo articolo i nostri lettori,la redazione di pennabiro si prende una breve vacanza, semprechè non succedano fatti particolarmente importanti.

Elezioni amministrative in Campania

di Andrea Acierno
Per il PD e il PDL, come maggiori partiti,  le recenti elezioni amministrative in Campania sono state un tonfo verticale.
Il PD e il PDL, pur con la ritrovata unità d’intenti nel governo nazionale di larghe intese,  evidentemente non sono risultati credibili agli occhi degli elettori campani pur avendo fatto grandi dichiarazioni sia sull’Imu (PD e PDL) che nel  voler risolvere il problema del lavoro per i giovani , della disoccupazione ecc. (PD in particolare).

Alle parole, come al solito, non sono seguiti i fatti, su quelli che sono i problemi considerati più importanti dagli stessi politici, nonostante l’abolizione dell’Imu sulla prima casa (evidentemente considerato di aspetto secondario). In effetti nessuno dei due partiti ha saputo dare una “ricetta concreta” sul come voler affrontare il problema della deindustrializzazione (chiusura della Irisbus ad Avellino, di Fincantieri a Castellammare, di Ansaldo Breda e Firema nel campo ferroviario ad es.), dello sviluppo dell’agricoltura, dell’ambiente (tra i più inquinati d’Italia), della ricerca ecc.
Questi partiti in effetti non rappresentano né gli interessi popolari, né dei lavoratori, né dei giovani in cerca di lavoro ecc. Sono percepiti dai cittadini/elettori come semplici esecutori di interessi stabiliti altrove,  da cui appare determinata la loro linea politica, che riguardano il potere della ricca borghesia e  della grande  finanza speculatrice.
Commentando i risultati delle amministrative Il  “Corriere del Mezzogiorno” del 29 maggio 2013 ha rilevato come ” Le forze politiche organizzate sono in caduta libera”  fornendo l’esempio di alcuni grandi comuni con i risultati di maggior clamore:
–          Il PD a Portici, con due candidati del centro sinistra, scende al 22% perdendo  il 12% rispetto le ultime elezioni amministrative(34%), mentre alle politiche il calando era fermo al 30%.
–          Ad Afragola il PDL scende al 18%  con un calo del 13% rispetto le passate amministrative (al 31%), e tracollo di 24 punti rispetto le ultime elezioni politiche (42% dei consensi).
–          A Scafati calo del PD dal 9,4% delle passate amministrative al 4% attuale (19% invece alle politiche) con il candidato sindaco che non entra nel ballottaggio!
–          A Castellammare il PDL si ferma  al 9% rispetto le passate amministrative (19%) con un picco del 24% alle ultime politiche.
–          A S. Felice a Cancello, realtà a forte immigrazione extracomunitaria particolarmente nell’agricoltura,  il PD passa dal precedente 6% (divenuto 14% alle politiche) all’attuale 2,9%!
–          Ad Avellino il PD perde più di 8 punti percentuali passando dal 28 al 19% mentre il PDL passa  dal 13 al 7%
Così avviene quasi dappertutto e la stessa mancanza di concretezza, che ha portato al tonfo del  M5S, non è tornata a vantaggio dei partiti maggiori: solo le liste civiche hanno un po’ salvato capre e cavoli consentendo di passare il turno a qualcuno, come nel caso Tuccillo, vice segretario PD ad Afragola, arrivato al ballottaggio grazie ad una lista civica, non al suo partito.  Infatti il Corriere del Mezzogiorno dà ragione a Vincenzo De Luca che a Salerno “ha evitato come la peste egida e vessilli di Ds, Margherita e PD. Si è camuffato, personalizzando l’offerta.”!   
Tommaso Eredoclite, università Federico II e blogger, spiega al Corriere:  “La funzione che altrove, penso a Roma o al Nord, ha il partito dell’astensione, in Campania la svolgono le liste Civiche”!
Infatti, in generale, è l’astensionismo che la fa da padrone nei numeri, ormai tali da non essere più tanto difficili da interpretare se non come contrarietà a conferire rappresentanza politica a questi partiti che rappresentano gli interesi delle lobbies e della grande finanza.
Notevoli sembrano però ancora le difficoltà a comprendere le esigenze reali di chi alle loro elezioni, di questi partiti, non partecipa più, espresse dalle proteste di tanti cittadini, lavoratori e giovani.
In questo quadro invece, fatta salva l’ammissione del M5S sulla sconfitta, l’analisi politica del voto di Luigi Cesaro del PDL, di Gino Cimmino del PD e Arturo Scotto del SEL li porta a dichiarare che i loro partiti avanzano! I numeri sono però così impietosi da ridurre il loro sorriso a scemi del villaggio su di una vittoria che si è attestata sui livelli minimi di consenso!
Sembrano in controtendenza i risultati di Mastella a Ceppaloni e di De Mita ad Avellino su cui dice ancora Tommaso Ederoclite  “ Sono consensi che non si muovono da 50 anni. C’è una continuità che non c’entra nulla con quello che sta accadendo in Italia. …” (Corriere del mezzogiorno del29 maggio 2013). Come se questi luoghi stessero fuori dall’Italia o che il tempo vi si fosse fermato! 
A guardar bene però essi  appaiono come la spiegazione più convincente del  calo di voti ai maggiori partiti,  Pd in primo luogo, a causa del mancato sviluppo economico di queste zone.
In questo modo le persone sono spinte al mantenimento dello status quo, per quanto personalizzato e assistenziale lo possano ancora garantire Mastella e De Mita, con la segreta speranza di scongiurare le sofferenze della crisi!(?)
I risultati che del ballottaggio del 9/10 giugno 2013 hanno confermato, facendolo aumentare, il dato dell’astensionismo in Campania, come avvenuto in altre regioni italiane, per cui i nuovi sindaci sono stati eletti con un ancor più basso livello di voti, mai toccato prima!
Sulle scelte degli elettori per il centro sinistra o per il centro destra, considerando il calo del M5S come nel primo turno, neanche stavolta tornato a vantaggio di queste coalizioni, hanno influito evidentemente ancora una volta altri motivi di protesta: quindi non di “controtendenza rispetto alle ultime elezioni” (politiche), come afferma il deputato e segretario regionale del PD Enzo Amendola nell’intervista al “Il Mattino” di Napoli. Esaltando un po’ le cose Amendola prosegue dicendo: “…. Abbiamo …..messo in campo una prova importante nei comuni in provincia di Napoli strappando al PDL Afragola e Castellammare”. In un’altra pagina sempre de “Il Mattino” intitolata “L’inchiesta” si legge però di un’indagine degli agenti del Commissariato di Afragola sulla “Caccia ai compratori di preferenze”, in cui sarebbe coinvolta la camorra, con voto di scambio fino ad un corrispettivo economico non versato in cambio del voto:”L’ipotesi più accreditata è quella che qualcuno dei maneggiatori del voto comprato, non abbia rispettato la consegna della somma pattuita per acquistare un robusto pacchetto di voti proprio nella fase più calda, quella del ballottaggio.”
Ciò non lascia intendere altro che, più di “alternativa” alla destra, si tratta di sacche molto ampie di miseria e molto grave è il livello di disoccupazione che porta a questo baratto!
A Castellammare si afferma il PD ma con un astensione elevata e scontri nel PDL.
A Portici vince una coalizione definita “strana coppia” Sel – Udc. Quest’ultimo partito ha avuto un’importanza decisiva a sostegno ai candidati di centro sinistra nei grandi comuni “oltre Portici, Afragola, Qualiano e Melito” niente a che fare perciò con la “controtendenza” immaginata dal segretario regionale del PD Amendola! Sull’Udc Nitto Palma, coordinatore regionale del PDL, spiega l’atteggiamento alternato di questo partito sull’appoggio al centro sinistra:”lo dico da tempo. Ormai non siamo più alla politica dei due forni, ma a quella dei tre, quattro, cinque forni”.
Come a dire che l’Udc fa quel che gli pare per rimanere al potere per proprio tornaconto!
Così il neoeletto sindaco democrat di Avellino Foti, con un astensionismo vicino il 50%, si esalta a dire che sogna “una città borghese”, nonostante la vicenda Irisbus sulle spalle!
Il centro destra guadagna nel casertano i popolosi comuni di Maddaloni e Marcianise; Marano nel napoletano (ex centro sinistra) e Scafati nel salernitano. Proprio sui comuni del casertano Nitto Palma dice che “nonostante la scarsa affluenza ci confermiamo forza politica apprezzata”
Intanto a Teverola (Caserta) esplode la protesta dei lavoratori Indesit contro 540 esuberi nel bel mezzo del ballottaggio!
L’europarlamentare del PD, Andrea Cozzolino, definisce preoccupante il dato sull’astensionismo!
Lasciando immutati e aggravati i problemi del lavoro, le priorità immediate dei sindaci sembrano essere quelle di “ottenere una navetta che colleghi Afragola alla stazione di Casoria…” la “.. regolarizzazione della delibera per il cimitero”( Tuccillo ad Afragola)!
Sui risultati del PD si potrebbe fare un raffronto simbolico con ciò che è avvenuto a Roma: se l’elezione dell’ex sindaco Alemanno fu influenzata dall’emozione per l’assassinio di Giovanna Reggiani, con cui esplose il problema della sicurezza dei cittadini, l’attuale elezione a sindaco di Ignazio Marino appare condizionata dagli scandali alla regione Lazio del PDL con Fiorito. In entrambi i casi per merito e poi demerito dello schieramento di Berlusconi, ma nessun riconoscimento popolare della politica del PD: immigrazione e sicurezza in un caso, scandali a danno dei cittadini nell’altro caso!
Quello che è avvenuto in Campania appare infatti anch’esso determinato non da “controtendenza” a favore del PD ma da problemi del suo avversario!
Purtroppo le forme autonome di aggregazione politica e sindacale di lavoratori esistenti in Italia non sono ancora unite, con la conseguenza che neanche le proteste e le esigenze dei cittadini nelle diverse regioni vengono unificate. Per questo sarebbe auspicabile un nuovo movimento politico che, unendo i lavoratori ai cittadini, possa rappresentare gli interessi popolari, in termini di programmi e di lotte. Questo per esigere regole comuni in Europa sul lavoro e sui diritti dei popoli, sia per unificarli che per superare quelle discriminazioni che oggi consentono di far riversare su di essi la crisi economica mondiale partita dagli USA nel 2008! Un movimento utile anche ad estromettere realmente (pensando alle parole di Grillo, rimaste tali, “arrendetevi! Siete circondati!”) dalla gestione dello Stato queste coalizioni politiche sostenute solo dal loro apparato propagandistico/organizzativo e con i soldi pubblici!