Milano,riemerge il malaffare

  

A pochi giorni dalle elezioni europee, a un anno scarso dall’apertura dell’Expo milanese, chi e perché svolge un’inchiesta giudiziaria arrestando Angelo Paris (direttore pianificazione e acquisti di Expo 2015 S.p.A.), Luigi Grillo (ex senatore FI) e altri, tra cui due protagonisti di Tangentopoli (1992), Primo Greganti (PDS poi PD) e Gianstefano Frigerio (DC poi FI)?

Titolari dell’inchiesta i pubblici ministeri Gittardi, del pool Boccassini (Direzione distrettuale antimafia) e poi anche D’Alessio, del pool Robledo (reati contro la pubblica amministrazione), le due “squadre” da tempo in polemica tra loro al Palazzo di Giustizia di Milano (per es. sull’assegnazione alla Boccassini del caso Berlusconi-Ruby, o sul ritardo nell’indagine su Formigoni-S. Raffaele) .

Si era partiti dalla ‘ndrangheta nella sanità lombarda (ASL di Pavia e ospedale S. Paolo di Milano) , e anche ora si tratta di corruzione per aggiudicarsi sia gli appalti per Expo sia le opere per la Città della Salute a Sesto S. Giovanni. Non sono proprio bruscolini: 800 milioni di euro di appalti già assegnati, 120 milioni ancora da definire, per Expo; i lavori sono ancora al 45%, dei 60 padiglioni sono in costruzione solo due, l’italiano e il tedesco. A Sesto sono previsti 320 milioni di euro per la bonifica dell’area ex acciaierie Falck, di cui 40 per la parte in cui dovrebbero sorgere le nuove sedi di Istituto dei Tumori e Carlo Besta, che costeranno 450 milioni (le mazzette versate o promesse sommerebbero a un milione di euro).

E’ chiaro a tutti che la rete di corruttori già operante ai tempi di Tangentopoli continua a funzionare a pieno regime, e tuttora coinvolge imprenditori (il costruttore vicentino Enrico Maltauro e la emiliana Manutencoop ) e partiti. Quella del corruttore è una vera e propria professione, che del metodo di governo attuato dai partiti nella prima e seconda repubblica è proprio parte integrante e necessaria. Tutto questo deve finire, corruttori pubblici e privati devono essere cacciati dal tessuto economico e dall’attività politica.

Il centro della corruzione è a Milano, che nonostante la crisi resta il territorio più ricco che fa gola agli imprenditori come ai partiti come alla criminalità organizzata.

Occorre però domandarsi anche chi viene danneggiato politicamente da questo ennesimo scandalo. In Italia, come in tutto l’Occidente, gli scandali sono un vero e proprio metodo di governo, servono a regolare i conti tra uomini di potere: Dominique Strauss-Kahn fu liquidato con un’accusa di stupro dalla corsa a presidente della repubblica francese nel 2011; nel 2013 il candidato a sindaco di New York Anthony Weiner rinunciò per uno scandalo di sesso virtuale; ancora nel 2013 in Baviera dei politici della CSU (alleati della Merkel) stipendiavano dei parenti come assistenti; ora il governo Cameron è investito da scandali di sesso e alcool dei parlamentari, mentre la ministra della cultura s’è dimessa per le polemiche sui suoi rimborsi spese.

Berlusconi è indebolito dalla sua condanna e dagli arresti di Marcello Dell’Utri, autodichiaratosi “prigioniero politico” a Beirut, e di Claudio Scajola (che stava aiutando la latitanza dell’armatore ed ex deputato FI Matacena arrestato a Dubai), ma può cercare di rifarsi citando l’ex ministro del Tesoro USA, Timothy Geithner, che in un libro rivela un complotto di “alcuni funzionari europei” nell’autunno 2011 per far cadere il suo governo: “volevano che noi rifiutassimo di sostenere i prestiti del Fondo Monetario all’Italia fino a quando non se ne fosse andato”. Geithner afferma che rifiutò e puntò sul presidente della BCE Draghi; resta il fatto che Berlusconi a metà novembre 2011 cedette il governo a Monti. Ma come mai Geithner ha aspettato 3 anni per fare queste rivelazioni?

Chi viene colpito dallo scandalo milanese è Renzi, che sbotta: “Vogliono usare questa occasione per attaccare anche il Pd”; è un punto a favore dei 5 stelle, che denunciavano da tempo l’Expo come un tangentificio:”Per noi l’Expo è un’opera che non si deve fare. Occorre lanciare un segnale all’estero, dimostrare che questo è un paese serio. Invece, con la scusa della fretta, si crea il malaffare”; annullare tutto “è l’unico modo per dire: è pieno di malaffare, non si può fare” dichiara il loro deputato Alessandro Di Battista.

Da Expo 2015 ci si aspetta però l’arrivo di 20 milioni di persone con un ritorno economico pari a quattro punti di PIL (se è un calcolo ragionato o un pio desiderio si vedrà solo l’anno prossimo). Per Renzi “l’Expo è una occasione troppo grande per buttarla via” “ se ci sono problemi con la giustizia si devono fermare i responsabili e non le grandi opere”. Quindi vuole come supervisore di Expo 2015 Raffaele Cantone, magistrato anticamorra ora all’Autorità anticorruzione, affiancato da avvocati, magistrati contabili ed esperti di contratti: come verranno scelti? Con quali e quanti compromessi coi partiti? date le innumerevoli esperienze di lottizzazione, ci aspettiamo che copriranno ciascuno la sua bottega e non concluderanno nulla. Intanto l’amministratore delegato di Expo 2015 S.p.A., Giuseppe Sala, chiede alla commissione parlamentare antimafia di “alleggerire le procedure senza venir meno al principio di legalità”, cioè di allargare le maglie dei controlli, e si aspetta un coinvolgimento diretto del governo.

 Le responsabilità politiche sono grandi: Expo 2015 S.p.A. è stata costituita dal governo italiano, dalla regione Lombardia, dalla provincia, dal comune e dalla camera di commercio di Milano. Nel tempo si sono defilati la Moratti, Pisapia e Formigoni. Ora il presidente della Regione Lombardia, il leghista Roberto Maroni, mette le mani avanti: la nomina di Cantone “sarà utile se avrà poteri investigativi che noi non abbiamo” ”se potrà dialogare con la Procura per scoprire questi intrecci sotterranei che hanno portato all’inchiesta, se avrà dei poteri analoghi al ministro dell’Interno per accedere agli atti”.L’Expo può ancora essere un’occasione per rilanciare il settore dell’agro-alimentare di qualità e del turismo,settori in cui l’Italia ha una posizione di eccellenza nel mondo.Questo nuovo scandalo dovuto ad un sistema di intrecci tra politica ed appalti che la Tangentopoli di 20 anni fa non ha modificato,rischia di distruggere quelo che c’è di positivo nel nostro paese ed i pochi aspetti di positività di questo evento.Renzi per l’opinione pubblica è responsabile,in quanto capo del governo,di ciò che stampa e tv evidenziano cone allarmi sociali,gli scandali lombardi e le tifoserie violente (mentre la grave crisi ucraina è relegata nelle pagine interne),e per fronteggiare questi eventi viene distolto dalle riforme che ha propagandato e promesso in tempi brevi.Forza Italia si sta autodistruggendo ma anche il PD non può restare com’è,anzi è già diviso.Dopo le elezioni europee chi sarà il nuovo commissario per l’Italia?La questione è delicata,Berlusconi aveva nominato Monti e la Bonino che non si sono certo comportati da alleati nella politica nazionale. A marzo D’Alema e Renzi andavano d’amore e d’accordo:”Siamo d’accordo su tutto,facciamo parte della stessa squadra,non solo in quanto Partito Socialista Euroopeo,ma per una visione condivisa” diceva quello,”Credo che dovremo mandare in Europa le persone più forti che abbiamo”,rispondeva questo.Ad aprile D’Alema è alla convention della minoranza PD mentre Renzi apre la campagna per le europee e nomina uomini di Enrico Letta all’ENI e alle Poste (mentre li aveva esclusi da governo e sottogoverno).A maggio invita Renzi e CGIL a smussare i toni e polemizza con gli euroscettici.Renzi in Europa potrebbe preferire D’Alema e Letta per assicurarsi governabilità.Non dimentichiamo che Renzi si è confrontato con la Merkel sulla politica di bilancio in pareggio;il superamento del limite del 3% nel rapporto deficit/PIL  era nel suo programma per le primarie ma i cenni del governo al riguardo vengono rintuzzati dagli eurocrati e dal ministro delle finanze tedesco Schaeuble.Nella stessa Italia la politica di tagli agli stipendi dei managers pubblici irrita la casta.E’ sul piano economico che si gioca il futuro di Renzi.

Da questo sfascio emerge che occorre costruire una linea ed un movimento politico non elettoralistici ma in grado di mobilitare la grande maggioranza del popolo italiano contro speculatori finanziari,sfruttatori e corruttori,per esigere investimenti pubblici in grado di creare lavoro e rilanciare l’industria e l’agricoltura.

Sic

Le ombre sul governo Renzi

 

Ha fatto scalpore la proposta del Presidente del consiglio Renzi di destinare 10 miliardi per una detrazione delle trattenute IRPEF di mille euro in un anno sulle buste paga di 10 milioni di lavoratori dipendenti .Da molti anni si è detto da più parti,noi compresi,che bisognava ridurre le aliquote IRPEF sulle buste paga dei lavoratori dipendenti e pensionati su cui grava notoriamente più dell’80% della tassazione e su questo punto per dovere di cronaca bisogna ricordare che i governi di centro-destra avevano fatto un insignificante ribasso mentre i governi di centro-sinistra avevano aumentato le aliquote.

Tutto bene dunque ? Intanto bisogna precisare che gli 80 euro in più al mese saranno soltanto per chi riceve fino a 1500 euro al mese, ma poi si tratta di una riduzione stabile delle aliquote che si manterrà negli anni a seguire? In realtà si parla di una detrazione per quest’anno e per l’anno prossimo quindi come ogni detrazione può essere rinnovata oppure no e già questo ridimensiona di molto la cosa. Non solo. Lasciando momentaneamente da parte il fatto che non si dice niente sulle pensioni taglieggiate da Monti né sui disoccupati e precari ,lasciando da parte che le coperture sono aleatorie ,se si vuol mettere 80 euro in più al mese in busta paga ad un certo numero di lavoratori lo si fa sulla base di un piano per far ripartire i consumi interni?In altre parole il governo ha deciso che la strategia che vuole seguire nei prossimi anni è quella di puntare alla domanda interna con tutto quelle che ne consegue in termini di investimenti,di politica salariale,di politica del lavoro,di infrastrutture,di inversione di marcia rispetto alla delocalizzazione o è una mossa alla sperindio?

Sarebbe giusto a questo punto che il governo ed il suo presidente dica cose chiare ai cittadini in modo che si sappia dove vuole andare anche perchè onestamente non abbiamo visto che il governo abbia fatto una discussione su questo cambio di linea e anche perchè abbiamo poi visto la ormai rituale riunione di Renzi con il ministro dell’economia Padoan ed il Presidente Napolitano per stabilire la linea da portare agli incontri con il governo francese,tedesco e in sede dell’Unione Europea e considerando che è in quelle riunioni che dal 2011 ad oggi vengono poi prese le vere decisioni.

La proposta di Renzi dunque,anche se tocca un problema reale, non ha alle spalle un discorso globale,sembra dire intanto facciamo questo e poi si vedrà.

Ci è venuto in mente anche un confronto televisivo tenuto poco prima delle elezioni del 2006 tra Berlusconi e Prodi.In quell’occasione Berlusconi,rivolgendosi soprattutto al ceto medio,giocò la carta dell’abolizione della tassa sulla casa,allora chiamata ICI e per poco non vinse quelle elezioni. Come poi ha dimostrato la questione dell’IMU,prima introdotta,poi ritirata,poi reintrodotta sotto altre forme,non è che uno si può inventare all’ultimo momento come togliere qualche miliardo di euro quando abbiamo una amministrazione pubblica che non è nemmeno in grado di sapere esattamente se sono 70 o 80 o 100 i miliardi che deve pagare alle aziende fornitrici e che non è in grado di fermare l’aumento del debito pubblico .

Lo stesso discorso vale per i 1000 euro promessi da Renzi e di cui lui non aveva mai parlato in precedenza considerato che mancano due mesi alla scadenza delle elezioni europee e che quindi il neosegretario del PD deve necessariamente ottenere un risultato positivo.

Molte sono le perplessità su come si sta muovendo questo governo anche perchè Renzi ha fatto affermazioni in un senso che poi nel giro di poco tempo ha completamente contraddetto .Oltre all’ormai famoso “stai sereno Enrico” le misure sui contratti di lavoro a termine ad esempio proposti in un decreto legge dal ministro Poletti che allungano a 36 mesi i contratti a tempo determinato senza nessun obbligo di assunzione per le aziende sono tutto il contrario di quanto aveva annunciato a gennaio con il cosiddetto job act nonché tutto il contrario di quanto sostenuto dallo stesso ministro quando era a capo delle COOP e cioè di favorire le assunzioni a tempo indeterminato.

Ritorna perciò la domanda di fondo che continua a gettare una pesante ombra sul governo Renzi:cos’è che vuole veramente fare Renzi ed il suo gruppo che lo sostiene nel PD?Quali sono i veri motivi che lo hanno spinto a far cadere Letta?Cosa c’è dietro al contrasto tra due esponenti dello stesso partito evidenziato dalla freddezza con cui c’è stato tra lui e Renzi il passaggio del campanello senza nemmeno il tentativo del sorriso con cui Berlusconi lo aveva passato a Monti?

Qualche commentatore ha indicato il motivo principale nelle nomine che il governo dovrà fare dei managers a capo delle grandi aziende di stato come Eni,Enel,Poste e altre industrie strategiche che,anche se più del 90% della struttura industriale del nostro paese si basa su piccole e medie industrie,ne rappresentano il nocciolo duro. Tra questi anche uno storico rappresentante del PCI,Emanuele Macaluso che in una intervista rilasciata il 18 febbraio al quotidiano economico Italia Oggi aggiungeva oltre a questo aspetto certamente importante anche che la caduta di Letta è stata dovuta alla lotta interna al Partito Democratico che coinvolge gli sponsors di Renzi ,cioè imprenditori e rappresentanti della finanza. Inoltre,secondo Macaluso,Renzi non ha una esperienza europea e non ha mai pronunciato parole chiare sulla politica internazionale.

Questa però ci sembra una risposta parziale al problema. Le altre risposte non possono che essere ricercate nella collocazione internazionale del nostro paese sia per quanto riguarda i suoi rapporti con l’Unione Europea sia per quanto riguarda i suoi rapporti con le amministrazioni attuali e passate degli USA. La scelta del ministro all’Economia è la dimostrazione di questo punto. Renzi aveva fatto intendere che a dirigere questo ministero-chiave doveva essere un politico scelto da lui e non un cosiddetto tecnico espresso dalla nomenclatura finanziaria ma le cose sono andate diversamente e ,dopo lunga consultazione con il Presidente della Repubblica, fu poi scelto Padoan.

L’attuale ministro che era stato a suo tempo consulente del governo D’Alema e Amato e che ha lavorato al Fondo Monetario Internazionale,organismo in cui notoriamente gli USA hanno un peso determinante ,sembra l’uomo fatto apposta per condizionare la posizione dell’Italia in Europa facendo valere i forti interessi dei fondi di investimento americani che si stanno rafforzando anche nelle principali banche italiane .

E’ naturale che chi detiene il potere politico fa sempre promesse ma poi spesso non le mantiene ed anzi procede nella direzione opposta ,è un principio da tenere sempre in considerazione. Per quanto riguarda il governo Renzi le ombre sulla sua andata al governo restano perchè ancora non si è capito il perchè delle dimissioni di Letta e non è stata definita una linea politica chiara non solo per quanto riguarda il futuro del paese ma anche la sua collocazione internazionale. Le elezioni europee del 25 maggio cadono dunque in un momento politico particolarmente delicato in cui non solo i nodi della crisi economica e finanziaria stanno venendo al pettine ma anche la politica internazionale della Unione Europea deve prendere decisioni importanti che avranno un grande peso in futuro. La questione dell’Ucraina e di come verrà risolta riguarda infatti la questione fondamentale dell’indipendenza e dell’autonomia dell’Europa,sia politica sia dal punto di vista dell’approvvigionamento energetico. Chiediamoci innanzitutto :L’Ucraina faceva parte dell’URSS e dopo il crollo di questa entrò a far parte con la Russia della Comunità di Stati Indipendenti,per quale motivo un paese extra-europeo come gli USA fin daglianni 90 ha cominciato a spingere per portare l’Ucraina sotto la sua influenza?L’Europa ha già pagato in passato la lotta tra ledue superpotenze di allora per l’egemonia mondiale quando la minaccia del socialimperialismo sovietico era reale ma ora è nell’interesse dell’Europa avere relazioni con la Russia basate sui principi del reciproco vantaggio e di non aggressione e quindi l’ingerenza dell’amministrazione americana e di chi in Europa si accoda a questa è estremamente pericolosa per i popoli europei.

Occorre perciò una grande attenzione da parte dei cittadini italiani sia a quanto sta facendo l’attuale governo e sia a quanto sta facendo l’Unione Europea sul piano delle risposte alla crisi economica e sul piano della soluzione pacifica della questione Ucraina.

Ci sono due linee sbagliate che non fanno gli interessi dei popoli europei,una è quella di far pagare il costo della crisi ai lavoratori e di accettare scelte di politica estera imposte dall’esterno,l’altra è quella di far di tutte le erbe un fascio con i discorsi disfattisti sull’Europa e sull’euro.

Sia l’una sia l’altra non possono che portare ad una sola soluzione:la divisione dei paesi e dei popoli europei e la fine di una prospettiva di indipendenza dell’Europa.

Mai come in questo momento i problemi interni,di casa,si collegano a quelli internazionali ,le regole del trattato di Maastricht come il deficit al 3% con quelli di una politica dell’energia e quindi del gas che proviene dalla Russia ,mai come in questo momento si pone il problema di avere una forza politica nel nostro paese che sappia inquadrare questi problemi in una unica prospettiva positiva.

rossoeblu