L’Europa e il problema del gas

 

La questione dell’Ucraina ha portato in primo piano,oltre a questioni internazionali più generali,un problema fondamentale per i paesi e i popoli europei e cioè quello dell’approvvigionamento delle materie prime,in particolare gas e petrolio,che l’Europa non possiede e che provengono in misura rilevante dalla Russia. E’ stato detto da più parti che una sinergia tra le capacità industriali,tecnolo-giche e finanziarie dell’Europa con le materie prime della Russia porterebbero ad una entità concorrenziale con gli USA e che quindi questi si oppongono a questa prospettiva e cercano invece di mantenere il loro controllo economico,politico e militare sul nostro continente. La scheda sui gasdotti che segue può essere utile per farsi una idea più precisa su questo problema cruciale per le nostre industrie e per le nostre famiglie.

 

GASDOTTI

 

Attualmente l’80% del gas che dalla Russia arriva in Europa passa attraverso l’Ucraina che beneficia di uno sconto del 30% di sconto e che ricava 3 miliardi di dollari all’anno con le tasse di transito. Nel corso degli anni alcuni paesi europei,in particolare la Germania e l’Italia che sono i maggiori paesi manifatturieri europei e che quindi hanno grande necessità di materie prime energetiche,hanno raggiunto accordi con la Russia per diversificare il percorso del gas troppo concentrato sull’Ucraina.

In tutta questa questione non va poi dimenticata la folle,per noi italiani,guerra con la Libia che ha compromesso una politica estera dell’Italia e dell’Europa di buone relazioni con quel paese ed in tutto il Mediterraneo e che vede tuttora la Libia divisa in fazioni che si contendono il controllo dei pozzi petroliferi.

 

IL GASDOTTO MERIDIONALE

Il South Stream (Flusso Meridionale) è il nome di un gasdotto progettato per portare direttamente il gas dalla Russia nell’Unione Europea. L’accordo per la realizzazione del gasdotto South Stream è stato firmato tra l’Eni e Gazprom il 23 giugno 2007, tuttavia l’accordo in questione era all’interno di accordi ancora più vasti che l’Eni, anni prima, aveva firmato con Gazprom, e che riguardavano progetti di ricerca ed estrazione di idrocarburi in Siberia nonché la vendita e la distribuzione del gas naturale.

Successivamente, nel novembre 2007, si costituì la Società South Stream AG controllata dai due soci in quote paritetiche, anche con lo scopo di farne lo studio di fattibilità e commerciabilità del progetto. Wladimir Putin e Silvio Berlusconi, con gli amministratori delegati di Gazprom Alexei Miller e di Eni Paolo Scaroni, nel 2009 firmarono un secondo documento di fattibilità e di espansione del progetto, rafforzato con successivi accordi intergovernativi tra la Russia e la Turchia e tra la Russia con la Serbia, Slovenia, Ungheria, Bulgaria e, successivamente, anche la Croazia.

Il tracciato è caratterizzato da un grosso troncone che dalla Russia attraverserà il Mar Nero, mentre il tracciato continentale si suddividerà in diverse linee. Il gasdotto, che doveva arrivare in Austria – purtroppo a seguito di forti pressioni politiche di Bruxelles l’Austria si è ritirata dal progetto – arriverà invece in Italia a Tarvisio passando dalla Slovenia. Mentre la diramazione passante dalla Grecia all’Italia è invece stata accantonata.

I soci di South Stream AG sono: Gazprom (50%), gli Italiani Eni (fatti scendere dal 50% al 20%), i tedeschi Wintershall (15%), i francesi Edf (15%).

IL GASDOTTO SETTENTRIONALE

Il Nord Stream è il nome del gasdotto che,una volta entrato a pieno regime,trasporterà il gas direttamente dalla Russia in Europa, attraverso il Mar Baltico. La Società Nord Stream AG è nata, nell’ottobre 2006, da antecedenti progetti per la costruzione e l’esercizio di gasdotti tra la Gazprom e una compagnia petrolifera finlandese. Precedenti passaggi societari – nel 2005 – portarono la Gazprom a diventare l’unico proprietario fintantoché non si formalizzò una società con i tedeschi Basf e Eon.

Il tracciato parte da Vyborg in Russia e arriva a Greifswald in Germania, qui si collega alla rete tedesca e al sistema continentale europeo. Nel progetto Nord Stream l’Italia è presente attraverso Snamprogetti per l’ingegneria e la progettazione, Saipem per i tubi e la costruzione del gasdotto, PetrolValves per le necessarie e enormi valvole, più altre importanti avanzate aziende italiane specializzate in queste costruzioni.

I soci di Nord Stream AG sono: Gazprom (51%), i tedeschi Basf (15,5%) e Eon (15,5%), gli olandesi Gasunie (9%), i francesi Gaz de France-Suez (9%). Il presidente della società è l’ex cancelliere tedesco Gerhard Schroder.

IL GASDOTTO NABUCCO

Questo invece è un gasdotto che non trasporta gas dalla Russia bensì da paesi che si trovano a sud di questo paese e che è stato voluto fortemente dagli USA come alternativo al Southstream in quanto passa attraverso stati che loro controllano e che ha trovato consensi nella “sinistra” italiana nonché di esponenti della Commissione Europea.

Il progetto Nabucco intenderebbe portare il gas dal Mar Caspio, dal Caucaso, dal Medio Oriente, collegando la Turchia con l’Austria. Da un progetto originario prima austro-turco, poi allargato anche a Bulgaria, Romania, Ungheria, l’accordo per il gasdotto Nabucco di fatto è stato firmato ad Ankara il 13 luglio 2009, con la copertura finanziaria della Banca Europea degli Investimenti e della Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo, alla presenza dei Ministri dei Paesi partners del progetto, del presidente della Commissione Europea, del Commissario europeo all’Energia e dell’Inviato Speciale per l’Energia Statunitense Richard Morningstar.

I soci paritari (16,67%) del progetto sono: Botas/Turchia, Bulgargaz/Bulgaria, Transgaz/Romania, Mol/Ungheria, Omv/Austria, Rwe/Germania. Il presidente del Nabucco è l’ex ministro rosso-verde, il tedesco Joschka Fischer, già membro della Fondazione dei Rockefeller.

Come si può ben vedere da questa breve scheda la questione Ucraina e la questione gas vanno ben oltre i confini di quel paese ed investono si può dire tutta la politica mondiale. Per noi europei è una questione fondamentale per la nostra autonomia,per la nostra politica,per gli interessi delle nostre fabbriche,per il futuro di lavoro dei nostri giovani. Ed è su questioni importanti come questa che i cittadini italiani ed europei dovranno valutare con attenzione le forze che si presenteranno alle elezioni europee di maggio e ,a nostro avviso,negare il voto a chi non prenderà posizione per l’autonomia della Unione Europea.

                                 La redazione

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

CHI SEMINA ZIZZANIA IN UCRAINA?

 

Cosa sta succedendo in Ucraina dove dalle manifestazioni di piazza si sta passando alle manovre militari? E’ stato detto finora che gli scontri a Kiev tra manifestanti e polizia erano dovuti alla volontà del popolo ucraino di aderire alla Unione Europea e alla contrarietà del governo del deposto presidente Yanukovich.

Ma le cose stanno veramente così? Intanto bisogna far presente una cosa che molti dimenticano e cioè che alle ultime elezioni il Partito delle Regioni di Yanukovich aveva ottenuto il 35,6% dei voti contro il 21% della Opposizione Unita della Tymoshenko e il 12% di un altro partito di opposizione. Qualcuno ha già levato la voce contro la mancanza di vera democrazia e contro la legge elettorale vigente in quel paese ,abbiamo sentito ad esempio dire queste cose dall’europarlamentare del PD Pittella alla trasmissione radiofonica Radioanchio . Non spetta a noi giudicare sulle situazioni interne di altri paesi ma ci chiediamo: è democrazia quella che tuttora permette proprio ai dirigenti del PD di avere la maggioranza dei deputati e dei senatori con una legge elettorale giudicata incostituzionale? E’ democrazia quella in cui,in base a decisioni prese all’interno di un solo partito,il PD appunto, Letta è stato costretto alle dimissioni e Renzi è andato al governo il tutto senza passare attraverso il Parlamento? Conta ancora qualcosa il Parlamento? O ancora una volta il cambio di governo italiano è stato deciso all’estero?

Ai dirigenti del PD e dei partiti che in vario modo sostengono il governo Renzi e che parlano di democrazia diciamo:proprio voi parlate?Ma non vi vergognate?

Inoltre i mezzi di informazione ufficiali hanno dato la responsabilità degli scontri soltanto alla polizia dimenticando che,almeno fino a quando verrà oscurata,Internet ha fatto vedere gruppi armati neonazisti che sparavano contro la polizia .Cosa si può pensare del fatto che un presidente di un governo viene deposto in questo modo?

In tutti i casi precedenti di richieste di associazione od adesione alla Unione Europea il governo regolarmente eletto di un paese europeo inoltrava la richiesta ed iniziavano le trattative che non sempre andavano in porto,ricordiamoci ad esempio la Turchia,perchè questa volta si è fatto uso delle armi?

La risposta non può che essere che i veri motivi della situazione in Ucraina sono altri e per noi sono i seguenti. Al momento gran parte del gas e del petrolio che dalla Russia si dirige verso l’Europa passa in territorio ucraino. La Russia conta molto dai proventi di queste materie prime per la propria economia. L’Europa ha bisogno di queste materie prime. Gli USA ,che nel frattempo si sono creati una relativa autosufficienza con il gas ottenuto dalle rocce,si sono sempre messi di traverso a progetti di gasdotti che consentissero un accesso diretto dalla Russia ai paesi europei ,nel caso dell’Italia questo è uno dei motivi principali della caduta del governo Berlusconi che,in accordo con Putin, caldeggiava un gasdotto di questo tipo.L’Ucraina diventa perciò strategica e avere un controllo su quel paese è un obiettivo perseguito da tempo dagli USA in modo da mantenere anche il controllo sull’Europa e restringere lo spazio alla Russia,teniamo presente che in Polonia è stato piazzato un sistema missilistico indirizzato verso la Russia. La Russia persegue certamente i suoi interessi ma in questo caso non è lei che si vuole espandere bensì vuole mantenere la sua sfera di influenza,sono gli altri che attaccano.

Nel caso di una associazione od adesione dell’Ucraina alla Uninone Europea non si potrebbe non tener conto della composizione etnica di questo paese ,dei legami storici tra Ucraina e Russia e del trattato di amicizia tra i due paesi del 1997.Inoltre non si potrebbe non tener conto della grave situazione economica per cui da un lato la Russia ha dato ingenti aiuti finanziari per un ammontare complessivo di 15 miliardi di dollari e dall’altro il debito pubblico dell’Ucraina è in gran parte detenuto dal Fondo Monetario Internazionale in cui anche i sassi sanno che chi comanda sono gli USA.

Tutti coloro che in questo momento,invece di indicare dove sta veramente il pericolo,preferiscono parlare dei problemi dell’autoritarismo del governo Yanukovich che noi certo non neghiamo,in realtà assecondano la logica pericolosa e reazionaria per cui il cosiddetto Occidente che si autoproclama democratico può ,in nome di una falsa democrazia, aggredire altri paesi non considerati democratici come lui. E dimenticano che l’attuale presidente in Ucraina è stato imposto ,non è stato eletto e non è legale e quindi che il suo riconoscimento da parte di USA ,Gran Bretagna e Francia è una grave ingerenza negli affari interni di quel paese e che la decisione di eliminare il russo nelle scuole come seconda lingua serve a soffiare sul fuoco.

L’Europa deve fare una proposta che rompa il confronto tra USA e Russia , in Europa o si capisce questo ,si lavora per una linea che tuteli gli interessi europei,l’integrità dell’Ucraina,un rapporto amichevole di collaborazione con la Russia,un autaut deciso all’amministrazione Obama perchè la smetta di seminare zizzania in Europa e si occupi della crisi economica e del rischio di una nuova crisi finanziaria,o il rischio di una guerra in Europa molto più grave di quella avvenuta pochi anni fa nella ex-Yugoslavia sarà molto forte.

La decisione di rinviare i lavori preparatori alla prossima conferenza del G7 cui ha sostanzialmente aderito anche il governo Renzi non va affatto nella direzione di allentare la tensione verso la Russia bensì ad alimentarla,al contrario il nostro paese ha tutto l’interesse perchè nella Unione Europea vengano battute le posizioni belliciste come quella di Holland e favorire la trattativa ed il dialogo.