Sui fatti di Parigi e sull’ISIS

di Iglis Restani

Su alcuni foglietti deposti sui marciapiedi nei luoghi degli attentati accanto ai fiori c’era scritto “Le nostre morti,le vostre guerre”.Questa ci sembra purtroppo l’amara verità,la morte di decine di persone,soprattutto giovani,alle cui famiglie va tutto il nostro cordoglio e la nostra vicinanza per il loro dolore,una morte senza avere alcuna responsabilità di guerre decise al di sopra delle loro teste e delle nostre teste di cittadini .
Come impedire allora nuove vittime innocenti,nuovi attentati?Come dare sicurezza alle popolazioni europee ? E cosa fare per sconfiggere quelle guerre ?
Ci sono due aspetti da considerare .Il primo è che i terroristi si richiamano allo stato islamico. Noi non sappiamo cosa sia davvero questo stato islamico ,se è una rivendicazione da parte di popolazioni che abitano tra Siria e Iraq di avere un proprio stato o se è l’occupazione di gruppi armati di quei territori con l’appoggio esterno di altri paesi. Il popolo curdo da molti anni lotta per aver riconosciuto un proprio stato ma non ha per questo condotto attacchi terroristici nelle città europee. Sappiamo però che le grandi potenze imperialiste da quando fu sciolto l’impero ottomano dopo la prima guerra mondiale hanno sempre concepito il mondo arabo come un mondo da mantenere diviso e mettendo un paese contro l’altro .Sta qui la radice delle continue guerre che hanno dilaniato e continuano a dilaniare questi paesi e cioè sul fatto che le potenze coloniali hanno sfruttato questa divisione e fomentato conflitti .Alcuni di questi paesi,come la Siria e l’Iraq furono concepiti come protettorati francesi e inglesi con confini geografici approssimativi e il successivo inserimento dello Stato d’Israele dopo la seconda guerra mondiale complicò ulteriormente il quadro. Sappiamo che a suo tempo le potenze occidentali ,USA in primis,hanno addestrato gruppi armati come Al Qaeda per combattere la penetrazione dell’URSS in Afghanistan ,gruppi armati che in seguito sono poi sfuggiti al controllo . Sappiamo anche che gli ultimi interventi in quest’area da parte degli USA ,Francia e Inghilterra hanno poi reso ancor più disastrosa la situazione. Per far fronte alla loro crisi economica infatti hanno pensato di abbattere governi in Iraq,Libia,adesso in Siria per ristabilire un pieno controllo delle risorse e delle vie commerciali presenti in questi paesi e per farlo si sono appoggiati alle forze tribali più retrive. In Iraq ad esempio,nel periodo di Saddam Hussein che era sunnita,gli sciiti ma anche i cristiani occupavano posti di responsabilità in quanto prevaleva la laicità dello stato.L’eliminazione anche fisica di Saddam Hussein con il pretesto che era un dittatore e l’invasione dell’Iraq ha al contrario contrapposto tra di loro le popolazioni di diverso credo religioso ed ha distrutto lo stato.In particolare la popolazione di fede sunnita si è trovata priva di una sua entità politica. Secondo alcuni cronisti le persone legate al regime di Hussein incarcerate dagli americani durante la loro occupazione si scrivevano sugli elastici delle mutande i reciproci recapiti e una volta usciti dal carcere si sono collegati tra loro.Ecco da dove nasce il problema ISIS.Che poi sia l’Arabia saudita o siano gli emirati arabi a finanziare le milizie dell’ISIS o servizi segreti occidentali è in un certo senso secondario,il vero problema è che aver distrutto l’Iraq e cercare oggi di distruggere la Siria o di spartirla,aver bombardato le città iraqene e siriane ,ha creato in tutta quell’area un risentimento che trova nell’ISIS e nel califfato sunnita una espressione politica.Ricordiamoci che anche in Iran,dopo la caduta dello scià ci fu un richiamo alle autorità religiose degli ayatollah come simbolo di unità della popolazione.
Si proclama adesso la guerra all’ISIS ,lo stato islamico che attualmente si è costituito su parte della Siria e parte dell’Iraq. Basterebbe rendere nota la lista dei paesi che acquistano petrolio da questo,che in pratica vendono armi a questo attraverso altri paesi,che finanziano questo, per smascherare questa miserabile recita.In questa lista c’è la Francia,paese la cui popolazione è oggi presa di mira e c’è anche l’Italia ,la Fimeccanica vende infatti ufficialmente armi per 3 miliardi di euro l’anno.
Se anche le milizie dell’ISIS fossero annientate il problema non sarebbe risolto,chi parla degli stivali sul terreno sta solo difendendo le multinazionali del petrolio e delle armi,ma sta anche portando ad uno scontro armato dagli sviluppi imprevedibili nonché ad una recrudescenza degli attentati terroristici. Occorre poi considerare che gli attentati terroristici non hanno colpito soltanto l’Europa ma che il numero maggiore delle vittime si ha nei paesi arabi,in Afghanistan,in paesi dell’Africa come il Mali ed è molto probabile che anche in altre regioni dell’Asia avvengano in futuro azioni del genere
E qui veniamo al secondo aspetto. C’è nei nostri paesi europei un forte disagio sociale,una confusione ideologica,una mancanza di prospettive per il futuro,tutte cose che colpiscono e influenzano soprattutto le nuove generazioni. Questo senso di insoddisfazione e di ribellione può tradursi in una azione politica cosciente per cambiare in positivo le cose,pensiamo al maggio francese ad esempio,ma in mancanza di un progetto politico chiaro può anche trovare in alcuni strati una adesione a modelli di tipo politico-religioso come quello del califfato .Questo vale in particolare là dove sono concentrati giovani provenienti da paesi africani e arabi e che hanno mantenuto una cultura ed una religione diversa dalla nostra.
In altri articoli abbiamo espresso il nostro giudizio sul terrorismo le cui azioni colpiscono indiscriminatamente la popolazione ,abbiamo detto che è una pratica che non appartiene all’esperienza di lotta né del movimento operaio né dei movimenti di liberazione. Nella storia recente dell’Italia abbiamo potuto verificare che il terrorismo non soltanto non ha portato alla liberazione delle masse come proclamato ma ha favorito il mantenimento del potere della grande borghesia,le leggi speciali antidemocratiche e le manovre delle grandi potenze per avere una influenza sul nostro paese.
Dietro questi gruppi operavano i servizi segreti di potenze straniere e ognuna di queste cercava di trarne vantaggio. Se i giovani delle banlieu parigine si sentono discriminati ,non possono pensare di migliorare la loro condizione richiamandosi alla religione dei paesi di origine ma al contrario integrandosi con i giovani francesi così come se fossero in Italia con i giovani italiani,cercando di cambiare qui,in Europa,le cose,come cittadini europei. Perciò devono assolutamente rifiutare i metodi terroristi e rifiutare l’uso ideologico della religione. I gruppi di terroristi che hanno insanguinato Parigi hanno ucciso in realtà dei giovani come loro .I finanziatori del terrorismo vogliono solo servirsi di questi giovani per i loro sporchi fini.
Quindi rifiuto dell’intervento armato in Siria e in Iraq da parte dei paesi occidentali sotto qualsiasi forma compresa quella di un intervento armato deciso dal Consiglio di sicurezza dell’ONU,rifiuto del terrorismo come metodo di lotta che fa il gioco della reazione.
L’Europa se vuole essere credibile come interlocutore pacifico verso il Medio Oriente e l’Africa e nello stesso tempo occuparsi della sicurezza dei cittadini europei deve necessariamente mettere al bando ogni mira egemonica e neocoloniale ,quindi la coalizione per andare in Siria a bombardare e ad occupare territori è contraria agli interessi dei popoli europei.
Quello che si sta profilando in quell’area con il richiamo ad un accordo tra USA,Russia ,Francia è di fatto una spartizione, in una visione coloniale e non nella giusta visione che soltanto ai popoli di quei paesi spetta decidere del proprio assetto politico , le spartizioni nella storia anche recente ,vedi Jugoslavia,non hanno certo impedito le guerre. C’è un solo accordo possibile:il ritiro senza condizioni di tutte le truppe straniere,la cessazione totale dei bombardamenti,la chiusura del traffico delle armi.
Sta perciò a noi cittadini europei far sentire la nostra voce prima che vengano prese decisioni reazionarie scendendo a manifestare in strada,creando una opinione ostile alle politiche adottate fino ad oggi e una mobilitazione in grado di far cambiare scelte ai governi europei.
Nel contempo occorre una lotta molto ferma contro le ideologie errate che stanno dietro il terrorismo e questo richiede un impegno deciso e concreto anche da parte di tutti i cittadini italiani.

Immigrazione,la guerra in Siria e la mancanza di una politica autonoma e di pace dell’Europa

L’inversione di marcia di alcuni paesi europei, nonché del Parlamento europeo, sull’immigrazione verso l’Europa, manifestatasi con drammaticità nelle ultime settimane, con ingressi irregolari attraverso la frontiera Orientale (Mediterraneo Orientale e Balcani Occidentali), non può farci dimenticare le altre frontiere europee esterne del Mediterraneo Centrale e del Mediterraneo Occidentale.
In particolare il “ventre molle” dell’Europa nel Mediterraneo Centrale, quello che da anni interessa drammaticamente l’Italia. Colà il nostro Paese accoglie in continuazione chi arriva sulle coste italiane, anzi numerose navi italiane, militari e non, europee ed extraeuropee, continuano a raccogliere immigrati alla deriva che poi sbarcano sul territorio italiano.
Le varie operazione lanciate dal Governo italiano come da Bruxelles continuano a trasferire in Italia popolazione proveniente da paesi africani (per la gran parte) – che può permettersi di pagare trafficanti o scafisti – in viaggi che, in alcuni casi durano anche molti mesi. Dati del Ministero degli Interni ci informano che dal 1° gennaio 2015 al mese di agosto sono arrivati in Italia 102mila persone (in particolare: eritrei 27.245; nigeriani 12.451; somali 7.883; sudanesi 5.870; siriani 5.688).
In questa situazione catastrofica le autorità italiane, poi, ci mettono anche del suo alimentando il business dell’assistenza ai migranti – che le recenti inchieste e vicende giudiziarie hanno visto molto vicini ad ambienti politici sia di governo che di opposizione. Malcostume che sembra incoraggiare anche atteggiamenti arroganti e ingrati degli stessi migranti, che protestano distruggendo centri di accoglienza, che pretendono certi alberghi o appartamenti, con annesso wi-fi, tv, nonché schede telefoniche, sigarette, etc…
La stessa proposta di inviare aiuti ai paesi originari dei migranti si sta trasformando in finanziamenti ad altrettanti regimi corrotti, ad esempio la Ue sembra abbia stanziato al regime eritreo oltre 300milioni di euro, mentre la Banca Mondiale presterà alla Nigeria (potenza petrolifera!?) oltre 2miliardi di dollari. Insomma ci sarebbe da chiedersi se è il caso di continuare ad accogliere ancora migranti da questi paesi, oppure rinviarli nei loro paesi di provenienza, detraendone però i costi dai generosi aiuti che l’Europa elargisce loro.
L’Europa sembra abbia rinunciato a difendere i propri paesi, i confini, il territorio europeo, a scapito della stessa sicurezza, della legalità. Negli stessi aiuti elargiti dalla UE ai vari paesi dell’Unione si rispecchiano alcune differenze ingiustificabili, ad esempio l’Inghilterra ha ricevuto 370milioni di euro, la Francia 266, mentre all’Italia sono arrivati poco più di 500milioni, assai pochi in confronto ai maggiori flussi di immigrati, confrontandoli con i numeri di coloro che si dirigono verso il tunnel della Manica.

Il Presidente del Consiglio Matteo Renzi soltanto una volta ha accennato al rimpatrio dei migranti per ragioni economiche, soltanto all’indomani di manifestazioni popolari contro case e alberghi, come pure per la concessione di welfare, ad immigrati clandestini. Una situazione difficilmente difendibile contro l’aumento della povertà tra gli italiani, oppure l’aumento delle discriminazioni nei confronti degli stessi cittadini italiani.
Secondo dati del Ministero dell’Interno la spesa italiana – solo nel 2011 – ha registrato complessivamente ben 860milioni di euro, immediatamente dopo la Germania (789milioni) e la Svezia (1148milioni), un paragone comunque fuorviante essendo assai diverso il reddito procapite dei paesi indicati, come pure la diversa opportunità di occupazione, etc…
L’Europa, dopo aver volutamente lasciato soli l’Italia e la Grecia ad affrontare l’emergenza, sta adesso cercando di imporre una risposta comune, con un approccio mercantile del problema – così come oggi si verifica nell’accettare il “mercato” delle emissioni inquinanti – insomma se non accogli i migranti paghi (a questo proposito c’è un precedente accordo tra Australia e Cambogia).
Mentre fonti USA indicano un flusso verso l’Europa di oltre 40milioni di migranti, da qui al 2020, uno studio di cosiddetti “economisti” su Bloomberg citato da Repubblica, calcola che l’Europa, entro il 2060, potrebbe avere bisogno di oltre 250milioni di persone in più …..
Mentre un altro studio, dell’istituto americano Pew Research Centre, sul futuro delle religioni nel mondo ci indica che “nel 2050 il numero dei musulmani si sarà avvicinato al numero dei cristiani, nel 2070 le due comunità avranno uguale consistenza ed entro il 2100 l’Islam sarà divenuta la religione più diffusa del pianeta. Ciò avverrà non per un calo dei cristiani, che cresceranno più di ogni altra religione, Islam escluso, ma per la maggiore crescita numerica dei musulmani.” “L’Europa attraverserà cambiamenti profondi. Il Vecchio Continente sarà l’unica regione per la quale si prevede un calo della popolazione complessiva” (Corriere della Sera, 19 aprile 2015).
Insomma tutto questo accadrà a causa della mancanza in Europa – da lunghi decenni – di una seria politica sociale e demografica, che vede nella Germania, seguita dall’Italia, uno tra i paesi più vecchi del mondo, con un tasso demografico che non permette assolutamente la sostituzione della popolazione attuale nei prossimi anni, (si prevede che nel 2050 la media di età in Europa sarà di cinquantasette anni, contro i trentasette degli Stati Uniti). Questa è una motivazione economica dell’accoglienza dei siriani in Germania, una manodopera giovane, qualificata, in possesso di una scolarità molto alta.
Non vi è dubbio che la gran massa di migranti comporterà anche un conseguente peggioramento dello stato sociale interno ai vari paesi europei, come pure a condizioni di lavoro peggiori, a bassi salari e a una riduzione del costo del lavoro in generale.
La politica portata avanti in questi anni dalla globalizzazione gestita dall’amministrazione americana con il pretesto della “esportazione della democrazia” ha portato alla distruzione di gran parte dei paesi del Nord Africa,in particolare la Libia,e del Medio Oriente a partire dall’Iraq. L’Europa,dopo che alcuni paesi come l’Inghilterra e la Francia,parzialmente l’Italia ma non la Germania hanno partecipato ad interventi militari di aggressione verso questi paesi,adesso è la prima a pagare le conseguenze di questa politica.

L’accresciuto disordine mondiale dall’Afghanistan all’Iraq, dalla Libia alla Siria, dal Medioriente al Nord Africa, sta alimentando chiaramente le emigrazioni prima verso il Mediterraneo e poi successivamente verso tutta l’Europa in generale, aggravandone le condizioni economiche già fortemente colpite dalla crisi e dal colpo di stato in Ucraina.
Oggi si pone il problema della guerra in Siria.Gran parte degli immigrati provenienti da questo paese dispone di una buona preparazione scolastica e può essere integrata nei paesi industriali europei,in particolare la Germania,ma si è già visto sia dagli ulteriori sviluppi militari sul terreno siriano che dalle difficoltà economiche seguite alla questione Wolswagen che il problema non può essere risolto soltanto accogliendo i profughi siriani.Senza una presa di posizione che impegni tutta l’Unione Europea a bandire ogni intervento militare innanzitutto di paesi europei in Siria e a favorire una soluzione in cui sia esclusivamente il popolo siriano a decidere il suo destino,non solo non sarà risolto il problema degli immigrati ma aumenterà il rischio di una estensione del conflitto e di un coinvolgimento dell’Europa.
Nel recente Festival del cinema di Venezia è stato presentato un “Film-saggio dove si mescolano ricostruzioni cronachistiche e fantasmi storici, immagini digitali e scene di costume, quest’opera gira intorno al tema dell’identità culturale europea” (Corriere della Sera, 5 settembre 2015); il film si intitola Francofonia ed è stato realizzato dal regista russo Alexander Sokurov; “un apologo sul Vecchio Continente raccontato attraverso gli splendori del suo museo simbolo, il Louvre” di Parigi.
In una intervista al regista, pubblicata sul Corriere della Sera citato, Sokurov dice: “Ma l’Europa, luogo sommo dell’arte e del pensiero, continua ad accumulare errori su errori. Ciò che sta accadendo, queste invasioni senza meta e senza fine, sembrano un incubo irreversibile. Una catastrofe umanitaria davanti alla quale i cittadini sono impotenti e i politici assenti. E nessuno pensa a difendere la nostra cultura, che tra poco smetterà di esistere”. “Bisogna fermare queste migrazioni – sostiene Sokurov – per aiutare davvero queste persone bisogna intervenire nei Paesi da dove fuggono, provare a risolvere i problemi lì. Invece li ammucchiamo da qualche parte senza prospettive, cerchiamo di imporgli il nostro modo di vivere televisivo. I risultati saranno catastrofici per entrambi. Ad andarci di mezzo, prevede il regista russo, sarà la nostra civiltà. “L’Italia vale più per la sua arte che per tutto il resto. Con Francia e Germania ha responsabilità di tutelarla davanti al mondo. […]”
In altre parole è dall’accordo tra i tre principali paesi fondatori nel dopoguerra dell’Europa,Francia,Italia e Germania,( nocciolo duro dell’impero carolingio, del quale l’Italia era parte essenziale assieme a Francia e Germania), che può costruirsi una nuova Europa, una vasta area che, finalmente, dopo due conflitti e la fine della guerra fredda, cessi di essere un protettorato strategico americano, con le capacità univoche di un soggetto politico autonomo, anche in campo diplomatico e nell’intervento militare. Questo comporta necessariamente una rinuncia totale e incondizionata a politiche coloniali ed aggressioni militari verso altri paesi da parte dei tre paesi fondatori e dagli altri paesi facenti parte della UE,nella realtà siriana la Francia deve cessare immediatamente i bombardamenti in Siria.
Pensare all’Europa soltanto in termini di mercato si sta dimostrando un grave errore, al contrario pensare ad un forte soggetto politico, fondato sul nucleo storico di Francia e Germania, con l’Italia – fondamentale ponte naturale del Vecchio Continente con le sponde Sud del Mediterraneo, dell’Africa e del Vicino Oriente – può garantire il successo per una vera indipendenza europea.
L’Europa e gli europei devono dunque assumersi in proprio la responsabilità della loro sicurezza, della politica estera, della politica economica, di una politica sociale e dell’evoluzione demografica, spezzando definitivamente la globalizzazione statunitense e il mondo unipolare americano, per favorire la crescita di un mondo multipolare, per far tornare l’Europa come uno dei poli principali di un mondo tornato ad essere multipolare.

P.F.