A fianco del popolo iraniano in lotta per la libertà e l’indipendenza

Citazione

Continua la lotta del popolo iraniano per rovesciare il regime reazionario che vige in quel paese nonostante la feroce repressione che ha già causato migliaia di vittime tra i manifestanti .

La rivolta iniziata verso la fine dell’anno passato , era partita all’inizio da una protesta da parte dei commercianti dei bazar , una categoria sociale che ha un peso importante nell’economia dell’ Iran e che ha avuto un ruolo politico rilevante nella storia moderna di questo paese .

Da tempo i commercianti si lamentavano del fatto che la gente non ha più il denaro necessario per fare la spesa : l ‘ inflazione al 32 % ha costretto il regime a svalutare il riyal , la moneta nazionale . Le sanzioni per la rottura dell’accordo sul nucleare limitano la vendita del petrolio che resta la principale risorsa e la disoccupazione è al 9 % .

La scintilla che ha fatto partire la protesta è stata la cancellazione dei modesti sussidi che il governo aveva concesso per compensare la riduzione dei guadagni dovuta all’ingresso di merci cinesi a basso costo . Cancellazione per sostenere le nuove spese militari decise in seguito alla guerra dei 12 giorni a giugno con Israele appoggiato dagli USA .

A questa protesta si è unita quella della popolazione contro il carovita , dei giovani , degli studenti , che vogliono emanciparsi dall’oppressione religiosa e sociale . D’ altra parte anche la motivazione religiosa ha portato le persone nelle strade perchè esistono divergenze tra gli ayatollah sciiti per l’uso che viene fatto dell ‘ Islam dalla Guida suprema , l’ayatollah Khamenei .

La rivolta si è estesa a tutte le regioni del paese e si è così trasformata in una sollevazione popolare che chiede oltre gli obiettivi economici la fine del regime militare reazionario guidato dall’ ayatollah Khamenei .

Una rivolta che segue quella nel 2022 del movimento “ Donna , vita ,libertà “ , quella del 2019 contro il carovita e quella nel 2009 col movimento “Onda verde “ contro i brogli che avevano favorito l’elezione a presidente del conservatore Ahmadinejad rispetto al riformista Mousavi e che , per i suoi obiettivi generali di libertà , democrazia , indipendenza , ricorda la breve esperienza del governo Mossaddeq dal 1951 al 1953 .

Poco dopo la fine della seconda guerra mondiale , Mosaddeq , il leader del Fronte nazionale dell’Iran , divenuto nel 1951 primo ministro democraticamente eletto dal Parlamento , aveva adottato un programma che aveva al centro l’instaurazione di una monarchia costituzionale al posto di quella dinastica degli scià Pahlavi e l’avvio del paese verso un sistema ispirato alla democrazia parlamentare pur mantenendo un ruolo alle autorità religiose che grande importanza hanno avuto nella storia dell’ Iran . Il suo progetto , che includeva una riforma agraria e la completa nazionalizzaione della produzione del petrolio , incontrò però una forte opposizione di Gran Bretagna e USA preoccupati per la perdita del controllo dei pozzi petroliferi fino ad allora in mano alla Anglo-Iranian Oil Company , poi British Petroleum ,contro la quale organizzarono l’embargo internazionale strozzando l’economia iraniana , sia per la presenza di un forte partito comunista legato all’URSS . Con la collaborazione dello scià che era stato costretto ad un momentaneo esilio , venne organizzato da CIA e Secret Service un colpo di stato nel 1953 che portò alla destituzione di Mossadeq ed alla sua condanna a morte tramutata poi in esilio a vita .

Da lì iniziò il regno assolutista dello scià Rezha Pahlevi che governò reprimendo duramente ogni opposizione , privatizzando l ‘economia e occidentalizzando i costumi , legato strettamente al capitale americano nel quadro della divisione delle aree di influenza stabilita tra le due superpotenze USA e URSS , fino alla sua cacciata avvenuta nel 1979 e il ritorno dall’esilio dell’ ayatollah Komeini .

La guida politica dell’ Iran affidata al clero scita era stata accolta dal popolo come un modo per ricostituire la propria ‘identità e ‘affermare l’ indipendenza dall’ imperialismo anglo-americano . La modifica della Costituzione voluta da Komeini che assegnò interamente il potere politico alle autorità religiose ha invece portato ad una dittatura teocratica basata su una casta militare , la cosiddetta guardia della rivoluzione ,che ha tenuto in povertà la popolazione , eliminato ogni opposizione politica tra cui il partito comunista , riportato alla sottomissione le donne .

Allo stesso tempo le grandi potenze , a partire dagli USA , date le grandi risorse energetiche e la posizione strategica dell’ Iran , hanno sempre cercato di riportare questo paese sotto il loro controllo , offendendo in questo modo l’orgoglio nazionale del popolo iraniano e di conseguenza favorendo il mantenimento del regime . Regime che si è poi alleato di fatto all’imperialismo della Federazione Russa fornendo a questa aiuto militare , in particolare droni , nella guerra di aggressione all’ Ucraina .

Il governo dall’ ayatollah Khamenei , che si basa su un sistema piramidale in cui i pasdaran controllano l’intera economia del paese , ha potuto reggersi in questi anni soltanto con la violenza e la repressione , ma l ‘ ampiezza e la determinazione delle proteste stanno dimostrando che la spaccatura che si è aperta tra la maggioranza del popolo iraniano e la casta dell’attuale dirigenza è arrivata al punto di non ritorno .

L’Iran è un grande paese , una delle civiltà più antiche al mondo , il popolo iraniano ha conservato nei secoli un forte senso di identità e nell’epoca moderna lotta da molti decenni per la propria indipendenza e per la democrazia .

IL grande movimento spontaneo di opposizione che si è creato in questi giorni e in cui i giovani sono in prima fila si colloca in continuità storica con l’aspirazione a questi due obiettivi fondamentali : la democrazia e di conseguenza l’abbattimento del regime militare – clericale che nega le libertà democratiche e che sta affamando la popolazione e l’indipendenza per non tornare sotto il controllo di potenze straniere . E’ un movimento che dovrà adesso per forza di cose organizzarsi politicamente , definire il proprio programma e , per fronteggiare le milizie controllate dal governo , portare dalla sua parte l’esercito regolare che , in base alle poche notizie trapelate per il blocco delle comunicazioni attuato dal regime , è rimasto come in precedenti rivolte incerto sul da farsi .

Una vittoria di questo movimento non sarebbe soltanto una vittoria del popolo iraniano . Sarebbe un duro colpo anche a tutte le autocrazie esistenti in Medio Oriente tanto è vero che quasi tutti i paesi arabi nonché il governo di Israele hanno fatto pressioni su Trump per evitare che un intervento militare americano ottenga l’effetto non tanto di un rafforzamento di Khamenei bensì del movimento di opposizione . Sarebbe inoltre un duro colpo a tutte le autocrazie esistenti oggi sul pianeta e un miglioramento generale del clima politico mondiale anche a beneficio di noi europei , Solidarizzare con questo movimento non è dunque soltanto un fatto morale ma è comprendere che aiutare questa lotta per la democrazia e l’indipendenza è anche nell’interesse di noi popoli europei e dei popoli del mondo .

E dunque occorre riempire le piazze italiane ed europee a sostegno della resistenza iraniana così come si è fatto e si dovrà ancora fare per il popolo palestinse e organizzare il sostegno al popolo iraniano . Protestare davanti alle ambasciate iraniane , chiedere impegni concreti al governo italiano ed alle istituzioni europee per il ritiro nelle caserme delle forze di repressione , per la liberazione dei prigionieri , per l’annullamento delle pene capitali , per una condanna decisa dell’ ONU della violazione dei diritti umani e per riconoscere politicamente i gruppi che organizzano la rivolta popolare .

La mozione unitaria della commissione esteri del Senato votata dalla maggioranza e opposizione che impegna il nostro governo ad attuare iniziative diplomatiche verso le autorità di Teheran affinchè cessino le azioni repressive contro la popolazione , l’uso sproporzionato della forza contro i manifestanti e rinuncino alla pena di morte , senza però prendere iniziative più risolute , si può considerare come una prima presa di posizione . La motivazione al non voto dei 5Stelle perchè mancava nella mozione un riferimento alla contrarietà ad interventi esterni , chiaro riferimento a Trump , non deve trarre in inganno . E’ la solita tattica opportunista di Conte , grande amico di Trump quando era Presidente del Consiglio , per accontentare la parte antiamericanista del suo elettorato e di trarre un vantaggio nella disputa per chi sarà il leader dell’opposizione nel cosiddetto campo largo , giochi elettorali invece di una visione unitaria a sostegno del popolo iraniano .

Così come in Ucraina e oggi in Iran , così come è stato in altri momenti storici , è la volontà dei popoli di resistere alle sopraffazioni , alle aggressioni , alla violenza antipopolare dei regimi autoritari e reazionari a vantaggio di caste ristrette , il fattore decisivo per mettere in crisi questi regimi e per cambiare le società .

Questa resistenza è anche il fattore decisivo per spezzare i piani di nuove guerre per il dominio mondiale delle grandi potenze .

Sta alla classe lavoratrice e ai sinceri democratici dei paesi europei raccogliere questo messaggio e costruire un fronte comune .

La redazione

Disgregare l’Unione europea , l’obiettivo di Trump e di Putin

Citazione

Il documento della nuova Strategia per la Sicurezza Nazionale, firmato dal presidente Usa di cui si discute da giorni , nel capitolo riguardante l’ Europa , inizia con queste parole :

I funzionari americani si sono abituati a pensare ai problemi europei in termini di spesa militare insufficiente e stagnazione economica. C’è del vero in questo, ma i veri problemi dell’Europa sono ancora più profondi. L’Europa continentale ha perso quote del PIL globale, passando dal 25% del 1990 al 14% di oggi, in parte a causa delle normative nazionali e transnazionali che minano la creatività e l’operosità. Ma questo declino economico è eclissato dalla prospettiva reale e più grave della cancellazione della civiltà.

Le questioni più importanti che l’Europa deve affrontare includono le attività dell’Unione Europea e di altri organismi transnazionali che minano la libertà politica e la sovranità, le politiche migratorie che stanno trasformando il continente e creando conflitti, la censura della libertà di parola e la repressione dell’opposizione politica, il crollo dei tassi di natalità e la perdita delle identità nazionali e della fiducia in se stessi. Se le tendenze attuali dovessero continuare, il continente sarà irriconoscibile tra 20 anni o meno.

Pertanto, non è affatto scontato che alcuni paesi europei avranno economie e forze armate abbastanza forti da rimanere alleati affidabili.

Da quanto si legge sembra che più ancora del declino economico , l’amministrazione americana si preoccupi , bontà sua , della prospettiva della cancellazione della civiltà , si intende europea .

Quali le cause ? Le “ attività dell’Unione Europea e di altri organismi transnazionali che minano la libertà politica e la sovranità “ . Dunque , secondo Trump , che di fatto non riconosce più l’ONU , l’Organizzazione Mondiale della Sanità , l’ Organizzazione mondiale del Commercio e altri organismi internazionali , è proprio l’ esistenza dell’ Unione europea come organismo politico la causa che porterà al collasso il continente europeo . Il documento gioca su questi due termini , Europa , che viene citata 17 volte in tutto il capitolo , e Unione europea che compare solo una volta all’inizio , ma mentre per noi europei hanno il medesimo significato , per Trump no . L ‘amministrazione americana non riconosce la costruzione che i paesi europei hanno faticosamente costruito nei decenni , prima con la Comunità del carbone e dell’acciaio nel 1951 , poi con la Comunità economica europea nel 1957 e dal 1992 con l’ Unione europea , quando parla di Europa pensa in realtà ad una organizzazione politica completamente ribaltata . Lo comprendiamo meglio nei punti che concludono il capitolo del documento :

La nostra politica generale per l’Europa dovrebbe dare priorità a:

ristabilire condizioni di stabilità all’interno dell’Europa e stabilità strategica con la Russia;

Consentire all’Europa di camminare con le proprie gambe e operare come un gruppo di nazioni sovrane allineate, anche assumendosi la responsabilità primaria della propria difesa, senza essere dominata da alcuna potenza avversaria;

Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee;

Aprire i mercati europei ai beni e ai servizi statunitensi e garantire un trattamento equo ai lavoratori e alle imprese statunitensi;

Rafforzare le nazioni sane dell’Europa centrale, orientale e meridionale attraverso legami commerciali, vendita di armi, collaborazione politica e scambi culturali ed educativi;

Porre fine alla percezione, e prevenire la realtà, della NATO come alleanza in perpetua espansione; e

Incoraggiare l’Europa ad agire per combattere la sovraccapacità mercantilista, il furto tecnologico, lo spionaggio informatico e altre pratiche economiche ostili.”

Dunque i paesi europei dovrebbero ritornare agli stati nazionali e operare non più come membri dell’ Unione europea , ma come “ un gruppo di nazioni sovrane allineate “ , ovviamente allineate alla politica americana , decretando così la fine dell’ Unione europea .Questo non è però un semplice punto di vista da parte americana , e’ qualcosa di più .

Cosa significa “ Coltivare la resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee “ O “ Rafforzare le nazioni sane dell’Europa centrale, orientale e meridionale “ , escludendo quindi le non “ sane “ Francia , Germania , Belgio , Olanda , Danimarca e i paesi nordici ? Significa sostenere in tutti i paesi europei le forze politiche nazionaliste contrarie all’unità europea , garantire aiuti economici particolari a quei paesi come l’Ungheria definiti sani perchè d’accordo con Trump , e avanzare un chiaro invito a paesi come l’Italia ad aggregarsi a questi . Rovesciando le parti , è come se la Commissione europea avesse scritto nero su bianco che gli USA come federazione si devono sciogliere ed essere rappresentati da 50 stati e di appoggiare quelle forze politiche americane che hanno questa linea politica .

Riguardo le critiche all’ Unione europea su questioni come le politiche migratorie o sulla natalità , queste toccano problemi reali . Ma intanto bisogna dire che esiste una differenza sostanziale su come vengono affrontati negli USA e in Europa , là i migranti vengono repressi violentemente , qua si cerca di affrontare la questione salvaguardando lo stato di diritto , dunque Trump non può impartirci una lezione . Poi ci chiediamo : sono critiche rivolte in modo costruttivo o sono invece un richiamo all’ordine condito con la minaccia , qualora “ alcuni paesi europei “ non ubbidissero , di non considerarli più alleati affidabili ?

************************

C’è da dire che una ostilità , una mal sopportazione verso l ‘Unione europea come soggetto politico , anche se purtroppo ancora non lo è compiutamente , era già stata espressa a suo tempo anche da amministrazioni americane guidate dal Partito Democratico . Significativa a questo proposito fu la frase ” Fuck the EU “, l’ Unione europea si fotta , pronunciata da Victoria Nuland,sottosegretario di stato americano nel febbraio del 2014 durante il secondo mandato di Obama , in una conversazione telefonica con l’ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Geoffrey Pyatt . Quella frase esprimeva senza mezzi termini il concetto che le decisioni sulla questione ucraina spettavano soltanto agli americani . Esiste quindi una certa continuità negli anni recenti delle amministrazioni americane verso la Ue . Nel novembre 2016 , ancora Presidente Obama , in un seminario tenutosi a Milano , ( vedi sito pennabiro.it ), dicevamo :

L’Europa unita ha bisogno di una politica indipendente di respiro internazionale, per interagire alla pari con altre grandi aree economiche, USA, Russia, Cina, ecc.

. Gli USA negoziano da anni con l’UE un trattato che vogliono improntato al più assoluto
neoliberismo (garanzie dei profitti rispetto a politiche di tutela sociale, sanitaria e
ambientale; arbitrati privati nelle contese stati-multinazionali), cioè quella stessa politica
economica che ha portato alla disastrosa crisi mondiale attuale e all’esautoramento degli
stati nazionali di fronte al grande capitale internazionale .

Dopo l’elezione di Trump , un mese dopo , in un successivo dibattito , dicevamo :

Trump ha fatto capire che intende trattare 1 a 1 con gli altri paesi,in questo rapporto gli USA ci guadagnano,quindi i Trattati economici al momento vengono messi in secondo piano.Ma se prima la UE soffriva di dipendenza dagli USA e di mancanza di autonomia, l’alternativa domani non è tornare alle fallimentari politiche nazionali, come prospettano le varie forze nazionaliste che si sono sentite autoelette amiche di Trump o di Putin.

Trump rappresenta un continente, così come Putin,così come la Cina,e noi pure in Europa dobbiamo rappresentare un continente: questa è la situazione. ( pennabiro.it )

A Trump va allora riconosciuto almeno un merito , se così possiamo chiamarlo , quello di avere reso esplicita la linea americana verso l’ Europa .

***********************

Non sappiamo se Trump , con i suoi cambi di scena , vorrà attuare tutto quanto scritto nel documento National Security Strategy 2025 o se , come ipotizzano alcuni osservatori , ne terrà conto solo fino ad un certo punto , ma in ogni modo le sue dichiarazioni e azioni dimostrano che non solo non considera l’Unione europea un partner bensì un avversario da eliminare . Chi ha manifestato prontamente la propria soddisfazione per quel documento è stato naturalmente Peskov , il portavoce di Putin , che lo ha definito in linea con la visione russa . Infatti , in un altro passaggio del documento , riguardo la guerra in Ucraina , si legge “L’amministrazione Trump si trova in contrasto con i funzionari europei che nutrono aspettative irrealistiche riguardo alla guerra, appoggiati da governi di minoranza instabili, molti dei quali calpestano i principi fondamentali della democrazia per reprimere l’opposizione. Una grande maggioranza europea vuole la pace, ma questo desiderio non si traduce in politica, in gran parte a causa della sovversione dei processi democratici da parte di quei governi.”

Linguaggio contorto , in cui non compare il termine guerra di aggressione da parte russa ma che tradotto significa : 1) l’ Ucraina dovrà cedere territori , “ irrealistico “ pensare il contrario 2 ) ci sono non meglio identificati “ funzionari europei “ contrari alla cessione dei territori che si appoggiano a governi europei che in questo modo si oppongono alla pace ( in questo caso non vera pace ma capitolazione ) 3 ) questi governi sono di minoranza e , sempre secondo il governo americano , antidemocratici e dunque in contrasto con l’amministrazione Trump . Chiaro invito a farli cadere . E’ un ordine da un lato all’Unione europea di farsi da parte sull’ Ucraina su cui decidono USA e Russia e dall’altro lato un invito esplicito alle forze nazionaliste e antieuropeiste di destra ma che viene raccolto anche da forze camuffate come di sinistra , ad andare all’attacco di quei governi che sostengono l ‘ eroica resistenza del popolo ucraino . Una resistenza che non si piega nonostante i barbari attacchi russi alle reti elettriche per far stare al freddo la popolazione civile e le perdite di vite umane .

L’Europa , l’Unione europea , è dunque di fronte ad una svolta epocale . Rifiutare il diktat americano , opporsi all’accordo di spartizione dell’Ucraina tra Trump e Putin . Trump e Putin hanno da tempo interessi economici in comune e attualmente , con la costituzione di società miste soprattutto con i colossi energetici russi , l’amministrazione americana tenta di sganciare l’economia russa dalla penetrazione della Cina , suo vero competitore mondiale . Mantenere e rafforzare il sostegno a Kiev , punto irrinunciabile per la sicurezza globale dell’ intero continente , la linea rossa da difendere perchè la difesa dell’ Ucraina è anche la difesa dell’ Europa . Costruire un sistema europeo integrato autonomo di difesa che scoraggi le mire espansioniste del governo guerrafondaio russo a partire dal sistema antiaereo . Oppure cedere al ricatto che sta sotto il disimpegno americano nella NATO e al ricordare nel documento NSS l’ inferiorità nucleare dell’ Europa rispetto alla Russia , accettare lo smembramento dell’ Ucraina come quello della Cecoslovacchia nel 1938 che aprì la strada all’occupazione totale nel marzo 1939 , perdere la propria indipendenza , tornare ad una specie di trattato di Yalta 2.0 con la divisione dell’ Europa in sfere di influenza .

L’interesse dei lavoratori , dei popoli europei , è rappresentato dalla prima scelta. Il corso degli eventi sta già dimostrando quali sono le forze , a partire da Conte e Salvini che , con la facile demagogia di contrapporre le esigenze di difesa a quelle della vita quotidiana e con la opposizione all’invio di armi al popolo ucraino necessarie per resistere all’invasione , sostengono invece la seconda . La lunga lotta per la libertà e l’indipendenza dell’ Ucraina e dell’intera Unione europoea richiede la costruzione di un grande fronte democratico europeista e antimperialista .

La redazione