Le lotte dei lavoratori della FedEx- TNT di Piacenza e della logistica

Citazione

Negli ultimi anni ,anche nel nostro paese, vi è stato un considerevole sviluppo del commercio elettronico e dei settori ad esso collegati come le consegne a domicilio di ogni tipo . Si sono quindi create nuove figure di lavoratori tra cui quelli più conosciuti sono i riders ,ovvero i fattorini in bicicletta che portano cibo su ordinazione.

Come ai tempi delle prime fabbriche nell’ottocento ,tutti questi lavoratori,facchini,corrieri,addetti ai magazzini, si vedono costretti a ritmi massacranti,a paghe orarie bassissime,alla mancanza delle più elementari garanzie sindacali. Con la differenza che non siamo più nell’era del vapore e dell’aratro tirato dai buoi, viviamo in un periodo storico in cui i progressi tecnologici sono enormi rispetto a quei tempi.

L’evidenza di questa enorme contraddizione l’abbiamo vista in numerosi fatti recenti .

Nello stabilimento Amazon di Castel San Giovanni a Piacenza ad esempio,la proprietà ha sempre rifiutato di riconoscere i sindacati in quanto tali e ha cercato di imporre la logica della contrattazione individuale e solo la lotta dei lavoratori ha costretto la multinazionale di Bezos a ridurre i ritmi,mettere i turni notturni su base volontaria e ,infine, a fornire le maestranze dei dispositivi di protezione dal covid.

Sempre a Piacenza proprio in questi giorni,attorno alla vertenza nel grande magazzino di distribuzione di un’altra grande multinazionale americana della logistica,la Fedex-TNT ,sono avvenuti fatti che richiedono la massima attenzione da parte di tutte le categorie dei lavoratori.

Nel 2015 il gruppo americano delle consegne Fedex ,all’interno della contesa del commercio eletronico nel mercato europeo,aveva acquistato il gruppo olandese TNT ,dopodichè ha portato avanti un piano di riduzione del personale in tutta Europa .

Contro questa riduzione del personale ,oltre che per altri obiettivi, i lavoratori di Piacenza hanno portato avanti una dura lotta che si era conclusa ai primi di febbraio con un accordo siglato alla prefettura di Piacenza tra i rappresentanti del sindacato intercategoriale COBAS e alcuni dirigenti che fanno capo alla multinazionale.

A distanza di un mese la polizia ha effettuato perquisizioni nelle case di diversi lavoratori e sono stati messi agli arresti domiciliari due sindacalisti accusati di resistenza aggravata a pubblico ufficiale durante gli scontri avvenuti tra polizia e manifestanti nel picchetto davanti alla FedEx-TNT,picchetto poi sciolto dopo la firma dell’accordo.

Va ricordato che c’erano già stati mesi addietro avvisaglie di interventi repressivi durante il governo Conte verso le manifestazioni di lavoratori dell’ ILVA che però avevano visto forme di solidarietà tra manifestanti e forze dell’ordine quando queste si erano tolte il casco. Adesso, con il nuovo governo Draghi che ha mantenuto la Lamorgese ministro dell’Interno, l’intervento della polizia e della magistratura a Piacenza così come un altro intervento della polizia alla Texprint a Prato, una stamperia che produceva anche mascherine anticovid,sono chiari segnali di repressione verso la lotta dei lavoratori per il posto di lavoro e per migliori condizioni.

Le multinazionali di cui stiamo parlando hanno fatto affari d’oro in questo periodo di pandemia ma intendono sfruttare questo momento per rafforzare il loro potere economico e politico e annullare in Europa la presenza storica delle organizzazioni sindacali. Da un lato dunque la tecnologia al servizio del massimo profitto,dall’altro il modello del lavoro sul tipo dei paesi asiatici dove non esiste una tradizione sindacale di difesa delle condizioni di vita dei lavoratori.

Alle multinazionali è stato permesso di entrare nel mercato dell’Unione Europea non solo senza pagare le tasse dovute ma anche senza nessun rispetto preventivo delle regole previste nei rapporti contrattuali di lavoro e delle organizzazioni sindacali e questo è un punto politico che il movimento dei lavoratori europei deve risolvere a suo favore se si vuole invertire l’attuale situazione.

La lotta dei lavoratori della FedEx-TNT e degli altri gruppi della logistica deve essere vista perciò come parte integrante di tutto il movimento necessario ai lavoratori italiani e in collegamento stretto con i lavoratori degli altri paesi europei.

La redazione

Ma che ostinato quel Trump!… e i suoi ispiratori.

Citazione

di Giuseppe Sacco

Essere tirato giù dal letto molto presto al mattino, per fare un commento alla radio sugli eventi politici del giorno precedente, era per diventata da moltissimi anni, dalla metà degli anni 90, quasi un’abitudine. Accadeva spessissimo, e venivo chiamato dai conduttori di almeno una dozzina di programmi radiofonici diversi. Molto, ma molto più frequentemente di quanto non venissi chiamato a fare un commento in televisione o in altri programmi radiofonici nelle altre ore del giorno.

La ragione, che mi venne spiegata dopo qualche tempo, era che per le interviste vere e proprie c’era sempre grande domanda, da parte di intellettuali piuttosto noti e considerati rappresentativi delle varie forze politiche o socio-economiche dell’Italia. Queste interviste mattutine, questi commenti diretti soprattutto ad una audience che si recava al lavoro in automobile, e che voleva farsi rapidamente e senza fronzoli un’idea sui fatti del giorno, non erano invece molto gradite alle “classi chiacchierone”. Dovevano infatti essere molto brevi; durare solo un minuto e mezzo, durante i quali bisognava alla fin fine esprimere un giudizio, prendere una posizione senza troppi “se” e troppi “ma”. E non c’era tempo per vedere le questioni “da un lato, e poi “dall’altro lato”.

Ed io ero stato identificato – non so se dire purtroppo, o per fortuna – come persona dotata della capacità, che sembra fosse insolita, di esprimere un concetto politico compiuto in un tempo così breve. E abbastanza scavezzacollo per espormi con battute che finivano qualche volta per far arrabbiare qualcuno.

Non trovai perciò nulla di insolito nel fatto di essere svegliato alle sei del mattino, ora italiana, il 9 Novembre 2016, giorno successivo alle elezioni presidenziali americane, dalla signorina D. S., una funzionaria della radio televisione italiana brava quanto modesta di cui, senza averla mai vista, ero quasi diventato amico – e ne ricordo ancora la gentilezza, l’arguzia e il cognome – per essere appunto avvertito che di lì a poco sarei stato intervistato sul risultato dello scrutinio. Il che puntualmente avvenne. La telefonata ebbe il seguente sviluppo:

D. S. – Pronto, professor Sacco?

Io – Eccomi, sono sveglio. E sono pronto; mi sono anche buttato un po’ d’acqua in faccia.

D. S. – Sto per passare l’ intervistatore. E’ al corrente degli ultimi sviluppi?

Io – Certo che sono al corrente. So tutto ! Ha vinto Trump.

D. S. (con tono di sorpresa) – Cosa?

Io – Ho visto i risultati. Ha vinto Trump.

D. S.(con tono preoccupato) – Come sarebbe a dire: ha vinto Trump?

Io – Beh! E’ evidente. Il computo dei grandi elettori non lascia spazio a dubbi.

D. S. – Ma è sicuro? E chi ha fatto il calcolo? Lei?

Io – No; non l’ho fatto io. E’ su tutte le reti americane….

D. S. (dopo qualche secondo di silenzio) – Mi scusi momento, professore.

Voce maschile (circa un minuto più tardi) – Scusi se la ho fatta attendere professore.

Io – Non c’è problema

Voce maschile – Lei è molto gentile, ma temo che siamo noi ad avere un problema., abbiamo una sovrapposizione tecnica.

Io – Capisco. Devo aspettare ancor un po’?

Voce maschile – No professore. Abbiamo troppo materiale. Credo di poterla mettere in libertà.

Io – E allora?

Voce maschile – Per oggi non possiamo fare l’intervista. Forse la disturberò di nuovo domani mattina.

Tornai dunque a letto, per fare un altro sonnellino. Ed anche l’indomani mattina potei dormire più a lungo, tranquillamente, così come i giorni successivi. Solo che da allora sono passati quattro anni, senza che la signorina D.S. non mi abbia mai più cercato per preannunciarmi una mini-intervista. Anzi, non sono mai stato più chiamato da nessuno dei tanti conduttori di programmi radiofonici che, anche loro, mi tiravano giù dal letto quasi ogni mattina. Il che mi portò a chiedermi se avessi fatto uno sbaglio, e quale.

La risposta, e il significato di quella conversazione mi furono però chiari sin dai primi giorni successivi alla vittoria di quel pittoresco candidato, così anomalo rispetto alla classe politica americana. Negli ultimi mesi di quel 2016, come forse qualcuno ricorderà, ci furono negli Stati Uniti tentativi di vario genere per contestare l’avvento di Trump alla Casa Bianca; parecchi tentativi, anche se intrapresi da soggetti di importanza secondaria, e portati avanti in maniera poco convinta. Ciò era comprensibile, dato lo shock provocato dall’arrivo di un bisonte come Trump sulla scena politica americana. Ma come era possibile che un atteggiamento del genere nascesse anche a Roma, e che nascesse spontaneamente, nelle redazioni di programmi radiofonici disparati?

Questa domanda é rimasta tuttora senza risposta. A meno di non fare una riflessione un po’ maliziosa e politically incorrect sull’ostinazione di Trump a negare la sconfitta; come è stato ancora una volta evidente qualche giorno fa, il 28 febbraio del 2021, alla Conservative Political Action Conference, tenutasi ad Orlando, in Florida. Ancora in questa recente occasione the Donald è parso infatti convinto del fatto che – candidandosi nuovamente nel 2024 – finirà per essere l’unico Presidente americano, dopo Roosevelt, a poter vantarsi di aver vinto tre volte le elezioni.

La domanda che mi pongo ogni volta che mi torna in mente la signorina D.S, e il suo autorevole capo avrebbe così una risposta; la domanda su perché mai alla Radio italiana fosse ritenuto più prudente non far parlare qualcuno tanto scavezzacollo da accettare già di prima mattina del 9 Novembre l’indigesto breakfast che la vittoria di Trump fosse ormai un dato di fatto. Qualcuno tanto imprudente da pensare che il comportamento di Trump dopo le elezioni successive, quelle del 2020, e quel suo rifiutarsi di accettare una realtà incontrovertibile, cioè un comportamento oggi universalmente condannato come esecrando, avesse qualche innegabile precedente sull’altra sponda della politica americana, la sponda democratica.

E da sospettare che l’intento dell’establishment americano di non accettare una vittoria di Trump avesse addirittura causato un mood, uno stato d’animo tanto forte, e diffuso su scala così vasta da poter influenzare – par des voies aussi mystérieuses que spontanées – addirittura i media globali e quelli dei singoli paesi esteri. In primo luogo, ovviamente, quelli di proprietà pubblica nei paesi amici ed alleati dell’America.

©Giuseppe Sacco, 2021-06-03