IL MOVIMENTO DEGLI INDIGNATI E LA MANIFESTAZIONE DI ROMA

 

Distinguere le parole d’ordine giuste da quelle sbagliate

 

In tutto il mondo vi è stata il 15 ottobre una massiccia mobilitazione di quello che viene comunemente chiamato il movimento degli indignati iniziato in Spagna nel maggio scorso. E’ un movimento che ha varie sfumature e parole d’ordine ma da cui sta emergendo , soprattutto tra i giovani, che questa crisi è stata generata principalmente dall’enorme speculazione del capitale finanziario internazionale . A distanza di 12 anni da un movimento simile, quello dei No global partito dalla città di Seattle negli USA , occorre dire che la delocalizzazione non si è fermata ed ha prodotto la perdita di milioni di posti di lavoro nei paesi cosiddetti occidentali, che vi è una crescente e disastrosa precarietà di lavoro che colpisce i giovani in particolare , che continua l’attacco allo stato sociale. Perciò occorre fare anche un bilancio di questi 12 anni , per fare tesoro dell’esperienza , non ripetere gli errori e costruire una piattaforma politica ed una organizzazione che rispondano ai bisogni concreti dei cittadini e che durino nel tempo.

Occorre anche dire che in Italia non abbiamo finora assistito ad un vero e proprio movimento originale simile agli indignati ma piuttosto al raggruppamento di vari gruppi politici e sindacali.

La piattaforma politica presentata all’assemblea “Dobbiamo fermarli “del 1 ottobre , preparatoria della manifestazione del 15,si inserisce in questi raggruppamenti ed ha 5 punti,non pagare il debito,taglio alle spese militari,diritti per il mondo del lavoro, sviluppo compatibile, ritorno al sistema elettorale proporzionale. Questo ultimo punto lascia supporre che si stia già pensando in qualche modo alle prossime elezioni politiche.

Ma soffermiamoci sul primo che è quello centrale. Sappiamo che più di metà del debito serve ogni anno per pagare gli stipendi pubblici ed i servizi. Non paghiamo più gli stipendi ai lavoratori del pubblico impiego e chiudiamo i servizi ? Non solo. Una buona parte dei titoli pubblici che rifinanzia ogni anno il debito pubblico è costituito dai risparmi delle famiglie, glieli togliamo ?

E’ evidente che non si può pensare di risolvere il problema con lo slogan “Il debito non lo paghiamo noi “ o con la semplice nazionalizzazione delle banche . Occorre tenere anche conto che, poiché circa metà dei titoli dello stato italiano è in mano a investitori esteri , il ritiro di questa parte può essere utilizzato per far fallire le nostre banche cui, fino a quando non vi saranno banche a controllo dei cittadini, si rivolgono le aziende italiane per avere il credito.

In realtà il problema principale non solo dell’Italia, ma di tutta Europa , dei giovani spagnoli , greci, italiani , inglesi, è il lavoro, la ripresa economica, la creazione di posti di lavoro, il ridare potere d’acquisto ai salari. La lotta al capitale finanziario deve essere per forza legata alla questione del lavoro che è anche in ultima analisi quella che può tagliare la testa al debito pubblico. E il lavoro deve essere fortemente detassato, portando le aliquote sui salari ad un massimo del 20% e raddoppiando invece, dal 20 al 40% quelle sulle rendite finanziarie.

La mancanza di una politica da parte dei governi succedutisi dal 1992 ad oggi di difesa e di sostegno all’industria ha inoltre favorito lo shopping di paesi più forti , come la Francia, nei confronti del nostro paese, non ultimo il caso Parmalat .Qualcuno dei promotori della manifestazione del 15 propone l’uscita dall’euro come soluzione. Sappiamo che l’introduzione dell’euro in Italia fu fatta pagare alla popolazione. Ma oggi, per fare un esempio, se si tornasse alla lira, una coppia giovane con il mutuo con un interesse in euro tra il 4 e il 5%, con la differenza di cambio si troverebbe interessi talmente alti da non essere più in grado di pagarselo. E così per l’inflazione . E ancora meglio per chi ha messo gli occhi su pezzi della nostra economia che potrebbe prendersi a prezzi scontati.

Occorre dunque essere chiari : da un lato l’espressione di malcontento che viene dagli indignados è un segnale di qualcosa che si muove nella società e che aspira ad un cambiamento e che va sostenuto. Dall’altro la critica alle posizioni che emergono in Italia tra quanti intendono rappresentare questi movimenti deve essere portata con estrema franchezza per evitare altre sconfitte ed arretramenti .Nello stesso tempo gli ammiccamenti di un Draghi o di un Debenedetti vanno individuate per quello che sono, cioè preparare il terreno ad una discesa in politica della cosiddetta finanza democratica sostenuta da una parte della cosiddetta sinistra.

In un contesto di chiarezza politica , di dibattito serio e dibattito serio significa anche rispondere a chi , come il nostro blog, ha inviato ai promotori le proprie osservazioni ,anche incidenti come quelli avvenuti a Roma , avrebbero sicuramente meno importanza di quanta prontamente vi è stata data dai mezzi di informazione.

La redazione di pennabiro

Dalle manifestazioni del 15 ottobre cresca l’opposizione alla politica colonialista della Nato e si rafforzi l’unità con i movimenti del Nord Africa

 

Continuano le manovre e la repressione contro il movimento di piazza Tahrir

 

Dopo la rivolta popolare che in Egitto ha fatto crollare il regime di Mubarak, la giunta militare al potere prepara le elezioni con un duplice obiettivo: coinvolgere nel suo governo fantoccio delle realtà organizzate – come i Fratelli musulmani – per cercare di controllare il movimento spontaneo svuotandolo progressivamente di contenuto e reprimere qualsiasi tentativo di mantenere vivo lo spirito di piazza Tahrir e di dare al movimento una struttura organizzata .

Da quando si è costituito, questo governo non ha fatto altro che reprimere ogni movimento e i tribunali militari hanno punito chi resisteva, chi continuava ad avanzare rivendicazioni. Si è giunti ad attaccare la folla di disoccupati, donne e studenti con i carri armati.

Tutto questo è in piena continuità con quanto polizia, servizi segreti ed esercito avevano fatto negli ultimi mesi del regime di Mubarak, caricando selvaggiamente la folla e le tende in piazza Tahrir e impedendo costantemente al movimento di debordare dalla piazza stessa e raggiungere i palazzi del potere, distanti 20 km da lì. Diversamente è accaduto a Tunisi, dove Ben Ali è stato costretto alla fuga dall’assedio popolare al ministero dell’interno.

I Fratelli musulmani esistono da quasi un secolo nel Maghreb e in Medio Oriente; sotto Nasser, Sadat e Mubarak erano repressi e fuorilegge, dopo 4 giorni dall’occupazione di piazza Tahrir hanno chiesto di entrare anch’essi nel movimento, e quando la giunta militare ha costituito un governo civile ai suoi ordini ha trattato con loro piuttosto che con altre forze emergenti, perché la loro struttura organizzativa – di fronte a un movimento imponente ma amorfo – poteva orientare e controllare le manifestazioni spontanee e il futuro governo post-elettorale, mettendo il bavaglio alle rivendicazioni sociali e politiche all’origine della protesta popolare.

L’ultimo sanguinoso attacco poliziesco contro una manifestazione ha coinvolto i cristiani copti. Nei mesi ruggenti in piazza in piazza Tahrir , i copti erano a fianco dei musulmani. Sia il papa copto sia i Fratelli musulmani parlano di provocatori “infiltrati”, incolpando fantomatici ultimi seguaci di Mubarak; ma è evidente che sia i ceti parassitari e corrotti, sia gli apparati repressivi che prosperavano e imperversavano sotto Mubarak appoggiano e servono ormai i nuovi padroni, e quindi la responsabilità di quanto accade è tutta della giunta militare e del suo governo fantoccio, che agiscono per distruggere quell’unità di popolo che si era formata in piazza.

Non dimentichiamo che l’esercito egiziano continua a stare in piedi con l’aiuto economico e tecnico del governo USA.

In questa fase storica i governanti e i militari americani sentono sfuggire il ruolo di potenza dominante del proprio paese e non riuscendo a sostenere a lungo più interventi – vedi le guerre in Afghanistan (la più lunga mai sostenuta dagli USA) e in Iraq – tentano di regionalizzare i conflitti, cioè di coinvolgere direttamente alleati nella regione e opposizioni locali, offrendo solo un appoggio politico ed eventualmente un intervento militare iniziale: così è avvenuto nella guerra coloniale contro la Libia di Gheddafi.

Questo schema però non è privo di rischi: in Somalia l’intervento etiopico con l’appoggio di Washington è fallito e in Afghanistan gli USA sono ormai ai ferri corti con l’alleato storico Pakistan. Anche nel Medio Oriente potrebbe esserci un tentativo di regionalizzare i conflitti.

Con pressioni diplomatiche, pare sia stato chiesto ad Assad di abbandonare il suo appoggio all’Iran; a questa condizione, non si darà sostegno ai rappresentanti siriani in esilio. L’Iran è tuttora ritenuto dal governo statunitense il pericolo maggiore nel Medio Oriente.

Finora la NATO è stata il principale sostegno militare alle ingerenze e aggressioni dell’imperialismo USA in Medio Oriente e in Nord Africa. Gli imperi coloniali di Gran Bretagna e Francia, che si ergono tuttora a grandi potenze (così designate nella propaganda dei giornali e delle tv) sono ormai nella pattumiera della storia. E’ ora che i popoli europei si oppongano a questa visione colonialista e impongano ai loro paesi di uscire da questa politica di guerra.

Sic