Il ricatto della multinazionale Electrolux e la democrazia in fabbrica

Avevamo scritto tempo fa :Elecrolux,un’altra FIAT? Dopo l’incontro ai primi di aprile al Ministero dello sviluppo economico in cui sembrava tutto o quasi a posto,con l’intervento del governo per ridurre i carichi fiscali per i contratti di solidarietà e a cofinanziare alcuni investimenti ,ecco infine la multinazionale che arriva a ciò che era normale aspettarsi da una multinazionale cioè alle richieste di riduzione dei premi salariali,di pause più brevi per i bisogni corporali,di aumento delle velocità nelle catene di montaggio,già aumentate in precedenza,da un frigorifero ogni 45 secondi a uno ogni 39,più un ridimensionamento delle ore retribuite di assemblea e dei permessi sindacali.In più l’azienda ha ribadito che entro il 2018 dovranno andarsene 1200 esuberi ,a questo servono in definitiva i “contratti di solidarietà”.

Marchionne insegna insomma.Ci si poteva aspettare qualcosa di diverso?Evidentemente chi,da qualche posizione politica di rilievo e da qualche segreteria sindacale aveva parlato di “prospettive positive di soluzione della vertenza” e magari pensato che ormai si potevano togliere i campers davanti agli stabilimenti,se lo aspettava  oppure  si stava  già preparando a sbandierare come “risultato positivo” se  si arriverà ad un accordo in cui invece di 3 pause in meno saranno solo due,se invece di 39 secondi a frigorifero saranno 41,se invece di una riduzione del 40% dei premi sarà del 25% ,se i posti di lavoro in meno,i cosiddetti esuberi,invece di 1200 saranno 900 e via di questo passo come è accaduto negli ultimi anni.

  Del resto un fatto gravissimo avvenuto mercoledì 9 aprile nello stabilimento di Solaro,alle porte di Milano,lasciava intravvedere il vero atteggiamento della Electrolux nei confronti dei lavoratori. Il sindacato Federazione lavoratori metalmeccanici Uniti aderente alla C.U.B.,Confederazione Unitaria di Base,i cui rappresentanti eletti nella Rappresentanza Sindacale Unitaria avevano ottenuto i maggiori consensi tra gli operai, aveva indetto una assemblea per fare il punto della situazione e proseguire l’agitazione.Per tutta risposta la direzione ,per impedire l’assemblea,aveva chiamato i carabinieri che avevano portato il responsabile di questo sindacato fuori dai cancelli.Bene hanno fatto i lavoratori a scendere in sciopero contro questa azione antisindacale e,a distanza di una settimana,il gioco è risultato chiaro:la  “disponibilità” dell’azienda nell’incontro con il governo pretendeva che i presidi davanti agli stabilimenti Electrolux fossero tolti e impedite assemblee fastidiose in modo da far passare poi la seconda parte dell’accordo che abbiamo descritto sopra.

  Su questo fatto gravissimo che è stato fatto passare sotto silenzio  occorre invece   una profonda riflessione.Non soltanto si è tentato di impedire il diritto di assemblea e di sciopero con l’intervento delle  forze dell’ordine ma è stato condotto un attacco alla libertà sindacale almeno per ora prevista dalla Costituzione .La costituzione ed anche lo Statuto dei lavoratori , benchè questo sia stato in parte snaturato ,non prevedono sindacati di serie A e sindacati di serie B lasciando libera scelta ai lavoratori .Se passa il concetto che il diritto di assemblea,di sciopero e di organizzazione sindacale è concesso da parte delle aziende solo a certi sindacati con cui vengono firmati certi accordi e non ad altri che quegli accordi non accettano,nonostante come gli altri abbiano iscritti e siano eletti dai lavoratori,i diritti fondamentali dei lavoratori vengono calpestati,sarà il padrone,com’è nella logica del padronato, a scegliersi il sindacato.

  Nel momento in cui ,nella trattativa che si è tenuta al Ministero dello sviluppo economico ed in altre sedi,un sindacato viene tenuto fuori dalla porta nonostante rappresenti una parte dei lavoratori e nessuno si oppone,non siamo più in democrazia,siamo in una dittatura strisciante.E se questo fatto al momento può far comodo a certi dirigenti dei maggiori sindacati per evitare qualche voce fuori dal coro,in futuro,come è già accaduto per alcune categorie vedi FIOM ma domani potrebbero essere i sindacati dei pensionati completamente ignorati dal governo Renzi, si ritorcerà anche contro i loro iscritti .

 Ci sono fatti la cui importanza riguarda tutti i lavoratori,tutto il mondo del lavoro e quanto successo a Solaro è uno di quei fatti.La lotta per il lavoro si è sempre accompagnata alla lotta per la democrazia,nei luoghi di lavoro,nelle scuole,nella società.

Ormai il gioco della multinazionale Electrolux è chiaro,prendere più incentivi possibili,spremere i lavoratori il più possibile,l’errore fu quello di cedere gli ex-stabilimenti Zanussi senza garantire una presenza dei produttori nazionali e del governo nazionale e con determinate condizioni da rispettare.L’errore è anche che non esistono regole all’interno della Unione Europea che impediscano alle multinazionali di comportarsi come dei predatori,ma gli errori si possono correggere con la lotta dei lavoratori e con scelte politiche coraggiose che difendano il lavoro italiano.L’unica vera alternativa di lungo respiro alla strategia di Electrolux è quella di rilevare gli stabilimenti della multinazionale e ricreare un polo nazionale degli elettrodomestici associando i produttori del settore e tutte le ricche competenze che esistono nel nostro paese.

 

                                                                                             dal nostro corrispondente

 

 

 

Avevamo scritto tempo fa :Elecrolux,un’altra FIAT? Dopo l’incontro ai primi di aprile al Ministero dello sviluppo economico in cui sembrava tutto o quasi a posto,con l’intervento del governo per ridurre i carichi fiscali per i contratti di solidarietà e a cofinanziare alcuni investimenti ecco infine la multinazionale che arriva a ciò che era normale aspettarsi da una multinazionale cioè alle richieste di riduzione dei premi salariali,di pause più brevi per i bisogni corporali,di aumento delle velocità nelle catene di montaggio,già aumentate in precedenza,da un frigorifero ogni 45 secondi a uno ogni 39,più un ridimensionamento delle ore retribuite di assemblea e dei permessi sindacali.In più l’azienda ha ribadito che entro il 2018 dovranno andarsene 1200 esuberi ,a questo servono in definitiva i “contratti di solidarietà”.

Marchionne insegna insomma.Ci si poteva aspettare qualcosa di diverso?Evidentemente chi,da qualche posizione politica di rilievo e da qualche segreteria sindacale aveva parlato di “prospettive positive di soluzione della vertenza” e magari pensato che si potevano togliere i campers davanti agli stabilimenti lo aveva pensato oppure si si prepara già a sbandierare come “risultato positivo” se invece di 3 pause in meno saranno solo due,se invece di 39 secondi a frigorifero saranno 41,se invece di una riduzione del 40% dei premi sarà del 25% e via di questo passo.

  Del resto un fatto gravissimo avvenuto mercoledì 9 aprile nelloo stabilimento di Solaro,alle porte di Milano,lasciava intravvedere il vero atteggiamento della Electrolux nei confronti dei lavoratori. Il sindacato Federazione lavoratori metalmeccanici Uniti aderente alla C.U.B.,Confederazione Unitaria di Base,i cui rappresentanti eletti nella Rappresentanza Sindacale Unitaria avevano ottenuto i maggiori consensi tra gli operai, aveva indetto una assemblea per fare il punto della situazione e proseguire l’agitazione.Per tutta risposta la direzione ,per impedire l’assemblea,aveva chiamato i carabinieri che avevano portato il responsabile di questo sindacato fuori dai cancelli.Bene hanno fatto i lavoratori a scendere in sciopero contro questa azione antisindacale e,a distanza di una settimana,il gioco è risultato chiaro:la  “disponibilità” dell’azienda nell’incontro con il governo pretendeva che i presidi davanti agli stabilimenti Electrolux fossero tolti e impedite assemblee fastidiose in modo da far passare poi la seconda parte dell’accordo che abbiamo descritto sopra.

  Questo fatto gravissimo è stato fatto passare sotto silenzio ma occorre invece su questo una profonda riflessione.Non soltanto si è tentato di impedire il diritto di assemblea e di sciopero con l’intervento dell forze dell’ordine ma è stato condotto un attacco alla libertà sindacale almeno per ora prevista dalla Costituzione .La costituzione ed anche lo Statuto dei lavoratori  benchè questo sia stato in parte snaturato non prevedono sindacati di serie A e sindacati di serie B lasciando libera scelta ai lavoratori .Se passa il concetto che il diritto di assemblea,di sciopero e di organizzazione sindacale è concesso da parte delle aziende solo a certi sindacati con cui vengono firmati certi accordi e non ad altri che quegli accordi non accettano,nonostante come gli altri abbiano iscritti e siano eletti ndai lavoratori,i diritti fondamentali dei lavoratori vengono calpestati,sarà il padrone,com’è nella logica del padronato, a scegliersi il sindacato.

  Nel momento in cui ,nella trattativa che si è tenuta al Ministero dello sviluppo economico ed in altre sedi,un sindacato viene tenuto fuori dalla porta nonostante rappresenti una parte dei lavoratori e nessuno si oppone,non siamo più in democrazia,siamo in una dittatura strisciante.E se questo fatto al momento può far comodo a certi dirigenti dei maggiori sindacati per evitare qualche voce fuori dal coro,in futuro,come è già accaduto per alcune categorie vedi FIOM ma domani potrebbero essere i sindacati dei pensionati completamente ignorati dal governo Renzi,in futuro gli si ritorcerà contro.

 Ci sono fatti la cui importanza riguarda tutti i lavoratori,tutto il mondo del lavoro e quanto successo a Solaro è uno di quei fatti.La lotta per il lavoro si è sempre accompagnata alla lotta per la democrazia,nei luoghi di lavoro,nelle scuole,nella società.

Ormai il gioco della multinazionale Electrolux è chiaro,prendere più incentivi possibili,spremere i lavoratori il più possibile,l’errore fu quello di cedere gli ex-stabilimenti Zanussi senza garantire una presenza dei produttori nazionali e del governo nazionale e con determinate condizioni da rispettare.L’errore è anche che non esistono regole all’interno della Unione Europea che impediscano alle multinazionali di comportarsi come dei predatori,ma gli errori si possono correggere con la lotta dei lavoratori e con scelte politiche coraggiose che difendano il lavoro italiano.L’unica vera alternativa di lungo respiro alla strategia di Electrolux è quella di rilevare gli stabilimenti della multinazionale e ricreare un polo nazionale degli elettrodomestici associando i produttori del settore e tutte le ricche competenze che esistono nel nostro paese.

 

                                                                                             dal nostro corrispondente

 

 

 

 

 

L’Europa e il problema del gas

 

La questione dell’Ucraina ha portato in primo piano,oltre a questioni internazionali più generali,un problema fondamentale per i paesi e i popoli europei e cioè quello dell’approvvigionamento delle materie prime,in particolare gas e petrolio,che l’Europa non possiede e che provengono in misura rilevante dalla Russia. E’ stato detto da più parti che una sinergia tra le capacità industriali,tecnolo-giche e finanziarie dell’Europa con le materie prime della Russia porterebbero ad una entità concorrenziale con gli USA e che quindi questi si oppongono a questa prospettiva e cercano invece di mantenere il loro controllo economico,politico e militare sul nostro continente. La scheda sui gasdotti che segue può essere utile per farsi una idea più precisa su questo problema cruciale per le nostre industrie e per le nostre famiglie.

 

GASDOTTI

 

Attualmente l’80% del gas che dalla Russia arriva in Europa passa attraverso l’Ucraina che beneficia di uno sconto del 30% di sconto e che ricava 3 miliardi di dollari all’anno con le tasse di transito. Nel corso degli anni alcuni paesi europei,in particolare la Germania e l’Italia che sono i maggiori paesi manifatturieri europei e che quindi hanno grande necessità di materie prime energetiche,hanno raggiunto accordi con la Russia per diversificare il percorso del gas troppo concentrato sull’Ucraina.

In tutta questa questione non va poi dimenticata la folle,per noi italiani,guerra con la Libia che ha compromesso una politica estera dell’Italia e dell’Europa di buone relazioni con quel paese ed in tutto il Mediterraneo e che vede tuttora la Libia divisa in fazioni che si contendono il controllo dei pozzi petroliferi.

 

IL GASDOTTO MERIDIONALE

Il South Stream (Flusso Meridionale) è il nome di un gasdotto progettato per portare direttamente il gas dalla Russia nell’Unione Europea. L’accordo per la realizzazione del gasdotto South Stream è stato firmato tra l’Eni e Gazprom il 23 giugno 2007, tuttavia l’accordo in questione era all’interno di accordi ancora più vasti che l’Eni, anni prima, aveva firmato con Gazprom, e che riguardavano progetti di ricerca ed estrazione di idrocarburi in Siberia nonché la vendita e la distribuzione del gas naturale.

Successivamente, nel novembre 2007, si costituì la Società South Stream AG controllata dai due soci in quote paritetiche, anche con lo scopo di farne lo studio di fattibilità e commerciabilità del progetto. Wladimir Putin e Silvio Berlusconi, con gli amministratori delegati di Gazprom Alexei Miller e di Eni Paolo Scaroni, nel 2009 firmarono un secondo documento di fattibilità e di espansione del progetto, rafforzato con successivi accordi intergovernativi tra la Russia e la Turchia e tra la Russia con la Serbia, Slovenia, Ungheria, Bulgaria e, successivamente, anche la Croazia.

Il tracciato è caratterizzato da un grosso troncone che dalla Russia attraverserà il Mar Nero, mentre il tracciato continentale si suddividerà in diverse linee. Il gasdotto, che doveva arrivare in Austria – purtroppo a seguito di forti pressioni politiche di Bruxelles l’Austria si è ritirata dal progetto – arriverà invece in Italia a Tarvisio passando dalla Slovenia. Mentre la diramazione passante dalla Grecia all’Italia è invece stata accantonata.

I soci di South Stream AG sono: Gazprom (50%), gli Italiani Eni (fatti scendere dal 50% al 20%), i tedeschi Wintershall (15%), i francesi Edf (15%).

IL GASDOTTO SETTENTRIONALE

Il Nord Stream è il nome del gasdotto che,una volta entrato a pieno regime,trasporterà il gas direttamente dalla Russia in Europa, attraverso il Mar Baltico. La Società Nord Stream AG è nata, nell’ottobre 2006, da antecedenti progetti per la costruzione e l’esercizio di gasdotti tra la Gazprom e una compagnia petrolifera finlandese. Precedenti passaggi societari – nel 2005 – portarono la Gazprom a diventare l’unico proprietario fintantoché non si formalizzò una società con i tedeschi Basf e Eon.

Il tracciato parte da Vyborg in Russia e arriva a Greifswald in Germania, qui si collega alla rete tedesca e al sistema continentale europeo. Nel progetto Nord Stream l’Italia è presente attraverso Snamprogetti per l’ingegneria e la progettazione, Saipem per i tubi e la costruzione del gasdotto, PetrolValves per le necessarie e enormi valvole, più altre importanti avanzate aziende italiane specializzate in queste costruzioni.

I soci di Nord Stream AG sono: Gazprom (51%), i tedeschi Basf (15,5%) e Eon (15,5%), gli olandesi Gasunie (9%), i francesi Gaz de France-Suez (9%). Il presidente della società è l’ex cancelliere tedesco Gerhard Schroder.

IL GASDOTTO NABUCCO

Questo invece è un gasdotto che non trasporta gas dalla Russia bensì da paesi che si trovano a sud di questo paese e che è stato voluto fortemente dagli USA come alternativo al Southstream in quanto passa attraverso stati che loro controllano e che ha trovato consensi nella “sinistra” italiana nonché di esponenti della Commissione Europea.

Il progetto Nabucco intenderebbe portare il gas dal Mar Caspio, dal Caucaso, dal Medio Oriente, collegando la Turchia con l’Austria. Da un progetto originario prima austro-turco, poi allargato anche a Bulgaria, Romania, Ungheria, l’accordo per il gasdotto Nabucco di fatto è stato firmato ad Ankara il 13 luglio 2009, con la copertura finanziaria della Banca Europea degli Investimenti e della Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo, alla presenza dei Ministri dei Paesi partners del progetto, del presidente della Commissione Europea, del Commissario europeo all’Energia e dell’Inviato Speciale per l’Energia Statunitense Richard Morningstar.

I soci paritari (16,67%) del progetto sono: Botas/Turchia, Bulgargaz/Bulgaria, Transgaz/Romania, Mol/Ungheria, Omv/Austria, Rwe/Germania. Il presidente del Nabucco è l’ex ministro rosso-verde, il tedesco Joschka Fischer, già membro della Fondazione dei Rockefeller.

Come si può ben vedere da questa breve scheda la questione Ucraina e la questione gas vanno ben oltre i confini di quel paese ed investono si può dire tutta la politica mondiale. Per noi europei è una questione fondamentale per la nostra autonomia,per la nostra politica,per gli interessi delle nostre fabbriche,per il futuro di lavoro dei nostri giovani. Ed è su questioni importanti come questa che i cittadini italiani ed europei dovranno valutare con attenzione le forze che si presenteranno alle elezioni europee di maggio e ,a nostro avviso,negare il voto a chi non prenderà posizione per l’autonomia della Unione Europea.

                                 La redazione