Guerra del petrolio e indipendenza energetica

 

La situazione internazionale non si può certo definire tranquilla.Vi sono numerosi conflitti e tensioni soprattutto là dove c’è gas e petrolio ed anche l’attuale ribasso del prezzo del petrolio  rientra in uno scontro complessivo a livello mondiale tra grandi potenze.Nella stessa Europa in cui viviamo abbiamo una guerra in Ucraina che è proprio il paese attraverso il cui territorio passa gran parte delle reti di trasporto di gas dalla Russia all’Europa.
E’ evidente che la strada da percorrere per l’Italia e gli altri paesi aderenti all’Unione Europea per garantire un pacifico sviluppo ai propri popoli e per non essere nè coinvolti in guerre per l’egemonia mondiale nè ricattati da chi controlla le fonti energetiche è quella di puntare in prospettiva al raggiungimento della indipendenza energetica in modo duraturo.

E’ QUELLO CHE STA FACENDO IL GOVERNO ITALIANO?E’  SU QUESTO CHE STA LAVORANDO L’UNIONE EUROPEA?
I fatti recenti ,dalla aggressione militare alla Libia di qualche anno fa,all’accettazione delle misure punitive verso la Russia imposte dagli USA fino alla questione dell’ annullamento del gasdotto South Stream che,in caso fosse confermato,andrebbe a colpire molto pesantemente l’industria italiana,dimostrano che i governanti italiani ed europei non stanno andando in quella direzione e che quindi occorre alzare e di molto l’attenzione su questi punti e condurre una lotta .
Sulla questione dell’indipendenza energetica, aspetto decisivo per le economie dei paesi industrializzati come il nostro ma in sintesi anche per la pace mondiale,abbiamo trovato molto interessante l’intervento  di  Alessandro Pulvirenti pervenutoci di cui pubblichiamo ampi stralci.L’intervento,che riporta anche considerazioni sull’euro,si trova sul sito www.energiaricerca.eu
la redazione

Competitività Italiana

Le problematiche energetiche sono uno dei più importanti fattori che influenzano l’andamento dell’economia dei Paesi; in quanto, i Paesi dipendenti da fonti energetiche esterne, penalizzano in modo significativo la loro Bilancia Commerciale.
L’Italia nel 2013 ha importato fonti energetiche per oltre 67 Miliardi di euro (vi ricordo che l’IMU sulla prima casa ne vale solo 4 Miliardi di euro), importazioni che ogni anno tendono a impoverire gli Italiani. Ad ottobre 2014,grazie alla notevole riduzione di prezzo del petrolio(-35%) e al clima più mite (alluvioni escluse),l’Italia ha potuto avere una Bilancia commerciale positiva.

Gli alti costi d’importazione delle fonti energetiche, penalizzano il Bilancio dello Stato, il quale si vede costretto a tartassare i cittadini e le imprese per rientrare da tali costi. Un’elevata pressione fiscale penalizza le imprese che preferiscono delocalizzare.
Vi ricordo che, per quanto la Germania abbia svalutato il loro costo del lavoro, ha comunque dei salari medi più alti di quelli Italiani.

Paese

Dipendenza energetica

Costo del lavoro

Italia

81%

26

Germania

61%

36

Norvegia

-600%

53

 

Il vantaggio strutturale che hanno alcuni Paesi del Nord Europa è la minore dipendenza dalle importazioni delle fonti energetiche.

Il Giappone da quando ha chiuso le centrali nucleari, non gli è servito stampare soldi per poter compensare i maggiori costi dell’approvvigionamento del petrolio. La Germania che chiuderà le sue centrali nucleari entro il 2020, si troverà nella stessa situazione del Giappone: aumento dei costi d’importazione.

Quindi, chi vuole risollevare le sorti dell’Italia non deve puntare alla svalutazione della moneta, ma all’indipendenza energetica.

Competitività Europea

Sono indicate le percentuali delle importazioni energetiche rispetto al fabbisogno e le relative previsioni.

EU (28 Paesi)

1990

2000

2012

2020

2030

Petrolio

84,5%

80,6%

93,4%

99%

99%

Gas

45,5%

48,8%

65,8%

83%

99%

Carbone

17,9%

30,6%

42,2%

54%

65%

Media Totale Energia

45,2%

48,0%

55,2%

70%

85%

 

Si vede che, anche il resto d’Europa, nel giro di pochi anni, sarà prevalentemente dipendente dalle importazioni.

 

Una percentuale intorno all’80% è in grado di mandare in crisi la maggior parte dei Paesi.

Anche per l’Europa, raggiungere l’indipendenza energetica deve essere uno degli obiettivi prioritari.

Situazione mondiale

La passata abbondanza di fonti energetiche, ha permesso il benessere ad oltre un miliardo di persone nel mondo; magari con disparità tra di loro, ma comunque con un livello medio superiore al periodo precedente. Questo ha comportato lo sfruttamento delle risorse del pianeta, da parte di una minoranza di Paesi prevalentemente occidentali.

Oggi assistiamo allo sviluppo di altri grandi Paesi, principalmente i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica), i quali vogliono svilupparsi e vivere nel benessere (giustamente). Questo, sta comportando sia un aumento considerevole del consumo delle risorse (energetiche, minerarie e ambientali) che la produzione industriale di beni che fanno concorrenza a quelli prodotti dalle imprese occidentali. La concorrenza di tali Paesi sta creando problemi economici ai Paesi occidentali e problemi sulla futura disponibilità di risorse per tutto il mondo.

Nel mio sito, c’è un grafico che illustra quale sarebbe stata la situazione attuale, se tutti i Paesi del mondo si fossero sviluppati uniformemente a partire dal 1965. In tale situazione, la società del benessere, oltre a non essere riuscita a raggiungere il benessere attuale, sarebbe solo un ricordo del passato; in quanto i combustibili fossili sarebbero già esauriti. Ricordiamocelo, quando giustamente ci rattristiamo nel vedere le popolazioni che soffrono la fame. L’aumento demografico (quadruplicazione della popolazione mondiale in un secolo) è la fonte di tali problemi.

Nessuna soluzione è possibile se non si arresta la crescita demografica.

Sapendo che la crisi delle fonti energetiche, comporta la crisi dell’economia e del benessere della popolazione, gli USA hanno cercato di ottenere il controllo dei Paesi produttori di petrolio; magari con motivazioni, al pubblico, che poi si sono rivelate infondate (armi di distruzione di massa).

Al problema energetico si è aggiunto anche il problema economico/finanziario, causato non dalla crisi energetica, ma dalla crisi del dollaro.

La situazione attuale degli USA è la seguente: hanno perso buona parte della produzione industriale (delocalizzata) e con essa le relative tasse che le multinazionali pagavano. Per fronteggiare la crisi economica del 2007/8 hanno aumentato a dismisura il debito pubblico stampando soldi in grande quantità (i vari QE).

Adesso, si ritrovano un tasso di occupazione (non quello di disoccupazione) che è aumentato di poco, mentre il debito pubblico è cresciuto velocemente e si attesta introno al 110% del PIL.

Con un debito così alto e la crisi del dollaro (moneta che ha garantito loro enormi privilegi), sanno che rischiano di andare in contro al default e di conseguenza alla povertà. Già oggi, circa 90 Milioni di americani (sui 316 totali) vivono solo grazie ai sussidi statali.

Solo comprendendo l’enorme problema che gli USA stanno affrontando, si può capire perché sono così decisi (e lo sarà ancora di più in futuro) nell’intervenire nei Paesi del Medio Oriente e nel relativo contrasto con la Russia.

Da questo si deduce perché:
è inutile evidenziare l’inconsistenza, o palese falsità, delle informazioni diffuse con la propaganda mediatica;
in quanto, per gli USA, il fine giustifica i mezzi, e se non riusciranno a ingannare più la popolazione, lo diranno in modo palese:
o gli USA controllano i Paesi produttori di fonti energetiche e continuano a imporre il dollaro come moneta internazionale, o perdono il benessere e vanno in default!

L’abbassamento attuale del prezzo del petrolio, ha una finalità geopolitica (USA – Russia), ma non può durare a molto. Le aziende USA che estraggono il petrolio con il fracking rischiano di fallire, in quanto, con prezzi troppo bassi del petrolio, vanno in crisi (il petrolio deve essere venduto ad oltre 90 $ a barile).
Siamo arrivati a una situazione senza apparente via d’uscita. Prezzi troppo alti del petrolio penalizzano le economie dei Paesi importatori; prezzi troppo bassi, penalizzano i Paesi produttori. In entrambi i casi ci sono Paesi che vanno in crisi.

Situazione Euro ed Europa

Il mercato è globalizzato e questo permette l’ottimizzazione delle risorse (utile, specialmente in prospettiva di una loro scarsità).
La crisi economica europea nasce dal fatto di avere una moneta senza uno Stato. Trovandoci a metà strada (avendo una moneta unica e non uno Stato unico) molti si chiedono se, sia meglio andare avanti (unione politica) oppure sia meglio tornare indietro (ogni Stato con una propria moneta). Siccome mi considero una persona che non ha il paraocchi, preferisco analizzare entrambe le soluzioni………

 

PERIFERIE

Sono tutte simili le periferie e i quartieri popolari delle città europee: composte da enormi blocchi di cemento armato senza qualità, con la caratteristica di divenire immediatamente degradati, fatiscenti – caratteristica che spesso nessun intervento manutentivo, anche radicale, può renderli recuperabili a nuova vita; il più delle volte denominati “Vele”, “Torri”, “alveari” umani , quartieri “dormitori”, privi di spazi verdi, di parcheggi, di aree di socializzazione, di negozi, di piccoli insediamenti produttivi artigianali e/o commerciali, spesso percorsi da “arterie” stradali a grande traffico, con ingorghi e code che rendono impraticabile qualsiasi regolarità di trasporto pubblico oltreché un’aria inquinata e irrespirabile.

Anche le strutture dei servizi quali asili, scuole, ambulatori, presidi sanitari, uffici pubblici – ove presenti, spesso insufficienti – sono degradate, prive di una benché minima manutenzione ordinaria, figuriamoci straordinaria, in completo stato di abbandono.

Le “mani sulla città” e le speculazioni edilizie, che sono state spesso l’argomento o la cornice di certi film che hanno fatto la storia del cinema italiano, ma non solo, erano comprese in drammatiche storie di popolo, di proletari, di borgatari, di migrazioni, immigrazioni, di droga, di malavita, di violenza, di odio, che ben hanno rappresentato la realtà infernale che vivevano (vivono) migliaia e migliaia di cittadini sradicati dai centri storici delle città – divenute il salotto buono dei nuovi ricchi -, oppure di contadini sradicati dalle campagne – in gran parte dalle Regioni meridionali -; oggi rappresentati anche dalle popolazioni del Sud del mondo e/o dell’Est europeo post caduta del Muro di Berlino, che vengono a popolare città e Paesi europei.

Città, periferie che si sono  trasformate divenendo gigantesche aree metropolitane senza soluzione di continuità, che in Italia – territorio dei mille Paesi – ha visto il ricongiungersi di città e di vaste aree, creando problemi su problemi, incancrenitisi nel corso del tempo, con densità di popolazioni spesso assai preoccupante sotto molti punti di vista: igienico/sanitario, sicurezza, etc… ; ogni tanto queste aree metropolitane sono poi intervallate da enormi centri commerciali e/o centri del divertimento (sale giochi, cinema multisala), che aggravano ancor più le condizioni delle periferie delle città, che di conseguenza sempre più vedono chiudere i piccoli negozi o i vecchi cinema cittadini o di periferia.

In questa cornice, che ognuno di noi può smontare e rimontare con le proprie dirette esperienze, in base al luogo e alla situazione che vive, la presente crisi economica aggrava i vecchi e crea nuovi problemi e problematiche, ingiustizie, paure, aumentando le diseguaglianze economiche e sociali; si rinnova il confronto scontro sul lavoro, “sull’esercito industriale di riserva”, con l’aggravante che il lavoratore di oggi sempre più precario, ricattato e ricattabile, si trova a confrontarsi con altrimenti uomini o donne, provenienti da altri luoghi lontani, con altre culture, più disperati di lui, dunque disposti ad accettare qualsiasi condizione di lavoro e di salario.

Quanto sta accadendo in questi giorni nelle periferie delle grandi città italiane è la conseguenza di quanto sopra in grandi linee trattato. L’esasperazione di una parte della popolazione italiana più esposta, più fragile, alle conseguenze della crisi economica che incombe sull’Europa e nel mondo da quasi un decennio. La risposta di una popolazione, abbandonata a se stessa, che ha segnatamente individuato negli attuali Partiti e nella loro politica – rifiutano infatti la presenza di tutti i Partiti nei loro quartieri – le responsabilità di quanto sta loro accadendo, ma forse non riesce ad esprimere un’azione o una politica che segni un’emancipazione e un’alternativa a una guerra tra poveri.

È di un nuovo progetto politico che ha bisogno l’Italia e l’Europa per fronteggiare la fase politica in cui è entrato il mondo, una fase che si avvia verso l’affermazione di diversi poli che, entrando in contrasto con la potenza americana (per alcuni anni unico polo), provoca le problematiche che poi si scaricano sulle popolazioni.

La politica giusta per evitare questa fuga immigrazione fuori controllo in particolare quella proveniente dai paesi africani era ed è quella di sostenere progetti economici condivisi e su basi paritarie tra questi paesi e l’Europa in modo da favorire uno sviluppo economico senza del quale i popoli degli uni e degli altri non hanno futuro. Al contrario chi più chi meno gli stati europei hanno voluto mantenere rapporti neocoloniali arrivando a sostenere militarmente,in accordo con l’amministrazione USA ,colpi di stato come quello che fu condotto pochi anni fa in Libia .I risultati di questa politica sono sotto gli occhi di tutto,ad esempio la Libia di fatto non esiste più,lì non c’è uno stato cui riferirsi per definire gli scambi commerciali in particolare di quelle materie prime energetiche che sono al centro di molti altri conflitti,di conseguenza non si può che diffidare delle attuali politiche condotte dai paesi europei nei confronti dell’immigrazione.

Prendiamo, ad esempio, l’operazione mare nostrum, strettamente collegata a quanto sta accadendo nelle periferie delle città italiane, in aggiunta alle problematiche storiche sopra citate, alle quali vanno pure aggiunte e ricordate le problematiche della caotica immigrazione proveniente dai Paesi dell’est europeo (comunitari e extra-comunitari).

Al contrario di altri Paesi europei (in Grecia è stato costruito un muro di quasi 15 Km, lungo il confine con la Turchia, per impedire l’immigrazione clandestina; un muro esiste da anni anche lungo i confini spagnoli; la Bulgaria respinge tutti, così pure Malta; etc.), in Italia, dopo la tragedia di Lampedusa, attraverso questa operazione nel Mare Mediterraneo, sono state soccorse oltre 100.000 persone (compresi gli sbarchi lungo le coste italiane, ufficialmente e complessivamente ben 155 mila persone sono arrivate nel nostro Paese). Come detto, nessun altro Paese europeo ha seguito il nostro esempio – oltretutto l’operazione europea Triton sarà una missione di controllo delle frontiere e non di soccorso come Mare nostrum.

Ma quanto questa azione è dovuta a voler rientrare da parte dell’Italia nella spartizione dei nuovi contratti petroliferi?E quanto è dovuta alla pressione del Vaticano per una “accoglienza” che gli serva per non essere cacciato del tutto da quei paesi?

Insomma l’aiuto e la solidarietà europea non c’è stata in passato e non ci sarà neppure nel futuro. Infatti l’operazione italiana è stata apertamente contestata da alcuni Paesi europei, accusando l’Italia di avere incentivato, anziché scoraggiare, l’immigrazione clandestina (tali migranti, per la gran parte, sono considerati clandestini in quanto entrano irregolarmente in Italia, infatti solo una minoranza possono definirsi profughi che fuggono da guerre e dittature).

Pertanto, tale flusso migratorio ha avuto soltanto in Italia un grande impatto sociale (la UE vuole che tutti gli immigrati restino nel Paese dove arrivano), un impatto che si è sentito in modo particolare in alcuni dei comuni italiani, nei quali sono stati distribuiti i vari migranti, proprio perché, come detto sopra, le varie problematiche si sono andate a sommare a quelle già esistenti. Le difficili condizioni di vita, aggravate dalla crisi, in particolare nelle varie periferie delle città italiane, hanno dunque innescato una reazione popolare stanca di veder spendere per ogni immigrato soccorso più di quanto riscuotano tanti pensionati e/o lavoratori italiani in un mese. Infatti, i costi sostenuti dal nostro Paese nell’operazione Mare nostrum sono stati pari a circa 10 milioni di euro al mese (sinora sono stati spesi complessivamente circa 114 milioni di euro). Detta popolazione era stanca anche di vedere occupare case popolari, ma anche private, senza che nessuno muovesse foglia, nell’indifferenza totale della politica, sia del governo locale che centrale, eppure già da tempo si osservavano gravi episodi, eppure nessuno si è sognato di intervenire.

Può essere utile ai lettori ,per comprendere le differenze tra l’oggi e lo ieri riguardo alle borgate ed alla vita delle popolazioni la scheda che segue

SCHEDA STORICA SULLA NASCITA DELLA BORGATA TOR SAPIENZA A ROMA

Se si può indicare un fondatore della “borgata” romana, questi non può che essere Michele Testa, un ferroviere antifascista attivo nei Circoli Socialisti, prima nella sua terra tra le montagne del Sannio (oggi Provincia di Campobasso), poi a Napoli e successivamente a Roma, dove si trapiantò come Capo Stazione nelle Ferrovie dello Stato, proprio nella piccola Stazione di Cervara (oggi Tor Sapienza), prima ancora aveva iniziato il suo percorso lavorativocome movimentista nelle Ferrovie Meridionali, ove fu assegnato alla stazione di Castro Pofi in Ciociaria. Non smentendo il suo impegno politico e sociale partecipò come delegato sindacale agli scioperi dei primi del 900, in prima fila nella lotta per la riduzione dell’orario di lavoro, allora di 12 ore.

Fu proprio grazie a lui che l’attuale nucleo urbano iniziò a formarsi, fondatore della “Cooperativa Tor Sapienza dell’Agro Romano”, per l’edilizia popolare rurale, fu artefice della realizzazione delle prime abitazioni della borgata, che successivamente fu attrezzata anche della scuola, di una condotta medica e di una farmacia. Autore anche di opere popolari letterarie, subì, come molti antifascisti, il confino. Michele Testa morì a Roma il 24 settembre 1944.

Nella casa di via degli Armenti, una lapide apposta dagli abitanti di Tor Sapienza e dal Comune di Roma, ricorda:

IN QUESTA CASA VISSE DAL 1923 AL 1944

MICHELE TESTA

EMINENTE FIGURA DI INTELLETTUALE ANTIFASCISTA

E FONDATORE DEL NOSTRO QUARTIERE CON LA

LOTTIZZAZIONE DELLA COOPERATIVA TOR SAPIENZA

PER L’EDILIZIA POPOLARE RURALE

MEMORI

NEL 70° ANNIVERSARIO I CITTADINI POSERO

20-5-1923 20-5-1993

 

E’ attiva nel Quartiere romano, a suo nome, l’Associazione Culturale Michele Testa, dal cui sito http://www.associazionemicheletesta.com/associazionemicheletesta.com/ , sono tratte le notizie sopra riportate .