5 Stelle e Sardine, il dibattito al centro culturale C. Marchesi

Citazione

Dopo i saluti del presidente del circolo, sono poi seguite la relazione del prof. Giannuli,storico e autore di vari saggi e l’intervento di Osvaldo Pesce ,personaggio di spicco del movimento comunista italiano. Il ritardo con cui è iniziato la conferenza legato a problemi della rete ferroviaria,ha permesso purtroppo solo un paio di interventi del pubblico,uno che ha affermato che le conquiste dei lavoratori in Italia si sono avute quando il PCI era all’opposizione ed un altro di chiarimento sulla prescrizione.

Aldo Giannuli:

le premesse che ci aiutano a capire risalgono intorno al 1967-68: prima lo spazio politico era occupato totalmente dai partiti, non solo lo spazio istituzionale ma anche quello sociale; questi partiti avevano intorno una cintura di organismi di massa: il PCI la Cgil, l’Arci, l’Udi, l’Anpi, la Fgci; la DC la Cisl, le Acli, i Maestri Cattolici, il Cif; i socialisti avevano spazio dove potevano, un po’ nella Cgil e a un certo punto nella Uil. Questi partiti erano l’unico tramite tra il popolo e le istituzioni.

Col ’68 questo comincia a non funzionare bene, si formano gruppi spontanei di lavoratori (assemblee, Comitati di lotta, ecc.). Gli studenti prima sono di destra, poi sono brevemente nella Fgci, poi fanno la contestazione dei partiti – soprattutto ideologica, anzi super-ideologica – sia al PCI sia al MSI, troppo poco fedeli agli ideali.

Ma soprattutto li accusano di verticismo (teoria di Robert Michels): il dibattito viene sequestrato dai gruppi dirigenti, i partiti sono solo apparentemente democratici e nel PCI il dibattito interno è segreto, tranne brevi resoconti su l’Unità; tanto è vero che quando il Manifesto rende pubblico il dibattito viene sbattuto fuori. C’erano orientamenti diversi: secchiano, amendoliano, ingraiano, e il grande centro togliattiano.

Con l’urto del ’68 si spezza la stabilità e la delega sociale non funziona più, i partiti sono sordi alle evoluzioni del paese e le etichettano come “estremismo” e “corporativismo” (quello dei sindacati gialli, la Cisal).

Nel movimento c’è una biforcazione su una tendenza partitista – per un unico canale di elaborazione strategica – e una spontaneista; Adriano Sofri (su Monthly Review e Giovane Critica) scrive che il nuovo partito è il prodotto di avanguardie non esterne (Lenin) ma interne alla lotta. Radicalizzazione: Lotta Continua poi movimento del ’77, Autonomia, Centri sociali, “pantere”, “onda”, popolo viola, girotondi, fino a 5 Stelle e Sardine.

I partiti monopolizzano ancora le istituzioni ma perdono il controllo sulle organizzazioni fiancheggiatrici: nella Cgil trovi oggi anche il segretario di categoria leghista, l’Arci raccoglie un po’ tutta la sinistra ma va per i fatti suoi, cresce il volontariato. I partiti diventano coalizioni di comitati elettorali, con personaggi sempre più impresentabili: improponibile il confronto di Zingaretti con Togliatti, perfino con D’Alema che tre idee riusciva a metterle insieme, ma anche della Meloni con Almirante. Il problema è comune, vedi Macron rispetto a De Gaulle, Merkel rispetto a Brandt o Adenauer. E’ il fallimento del partito di massa: zero cultura politica, ceto politico impresentabile.

L’alternativa è stata quei movimenti e anche i radicali e l’Italia dei Valori, fortissimi solo nella denuncia e nella protesta. I 5 Stelle prendono il 33% dei voti e hanno il governo in mano: è un disastro, sono incapaci di alternativa ma persino di un’opposizione parlamentare decente. Mettono un po’ di radici poi si sono squagliati, oppure il successo è speso al peggio. I 5 Stelle sono il punto d’arrivo, vivono sulla denuncia della “casta” e del bipolarismo; in tutta Europa non c’è un partito che come loro in 14 mesi perde 6 elettori su 10, e perde a ogni turno.

Questi gruppi di contestazione si basano su tre idee: 1) rifiuto dell’ideologia – né di destra né di sinistra 2) rifiuto elettorale, almeno all’inizio 3) rifiuto dell’organizzazione in quanto tale – burocrazia, verticismo, professionismo politico – per la democrazia diretta, le forme assembleari. Denunciano l’uso strumentale dell’ideologia per coprire il sostanziale opportunismo e l’affermazione della casta burocratica.

L’Italia era la quinta potenza industriale del mondo, si permetteva il lusso di fare l’azione di Sigonella. La classe politica era alimentata da privilegi scandalosi, ma non perdeva la capacità di imparare dall’esperienza.

Il cattivo uso dell’ideologia è quello non laico, ma è necessario un insieme organico di idee; anche la Costituzione, o il codice Rocco poi Vassalli sono un fatto ideologico, un compromesso fra più ideologie, il prodotto della cultura politica di un’epoca. Si identificano nella sinistra i valori di libertà, eguaglianza, solidarietà, nella destra solo quello di libertà. Senza ideologia non c’è cultura politica né progetto né la più miserabile delle riforme. G. R. Casaleggio diceva “non ci sono destra e sinistra ma giusto e sbagliato”, replicavo “rispetto a cosa e deciso da chi?”.

Continua a leggere

Per dare, in Italia, un futuro ai giovani, ai lavoratori e la pensione agli anziani!

Citazione

Dibattito presso la sala La Civetta a Quarrata,Pistoia

Era questa la presentazione di un incontro-dibattito che il nostro blog ha promosso la settimana scorsa a Quarrata,paese situato nell’area densamente popolata di Prato,terza città per numero di abitanti nell’Italia centrale dopo Roma e Firenze e in cui esiste un distretto industriale tessile di livello europeo. Prosegue in questo modo l’impegno di pennabiro di organizzare dibattiti e convegni aperti alla discussione ed alla collaborazione con quanti hanno l’obiettivo di costruire una risposta politica alla situazione di declino economico e politico in cui versa il paese mettendo al centro di questa proposta i lavoratori nel loro complesso.

Siamo in presenza infatti della più alta disoccupazione giovanile e femminile in Europa ,con un livello di occupazione reale inferiore a quello dello scoppio della crisi del 2008 e con una popolazione nel frattempo aumentata da 58.652.875 persone a 60.359.546,con un apparato industriale che ha perso buona parte della grande industria, e con un basso livello tecnologico,con una emigrazione costante dei giovani diplomati e laureati che impoverisce il paese.

A tutto questo si aggiunge un degrado del sistema politico parlamentare mai visto prima.

Sono tornati al governo partiti ,il PD e i suoi fuoriusciti ,che al governo dal 2011 al 2018,per parlare soltanto degli ultimi anni,presentano un bilancio fallimentare senza fare nessuna vera autocritica del loro operato. Il movimento 5Stelle,dopo aver sprecato più di un anno assieme alla Lega portando avanti obiettivi che accontentavano solo il loro elettorato ma che non hanno dato alcuna svolta al paese semmai peggiorato la situazione, va al governo con quelli con cui aveva dichiarato di non prendere nemmeno un caffè,parole di Di Maio, e viceversa. Conte,il capo attuale di questo governo è un prodotto di commistioni tra la falsa democrazia della rete,gli agganci con l’università Link di Malta ed ex DC come Scotti e gli ambigui rapporti con l’amministrazione americana. In questo bailamme c’è spazio quindi anche per il rientro di Renzi e del suo gruppo di potere nonostante lo smacco del referendum costituzionale e addirittura come azionista di controllo del governo.Da notare i suoi rapporti con ambienti conservatori del partito repubblicano così come a suo tempo il negativo incontro tra Salvini e il segretario di stato Pompeo.

Nello stesso tempo stanno venendo al pettine tutti i problemi legati all’incapacità dell’attuale Unione Europea di rafforzare il sistema economico,di creare posti di lavoro per i giovani,di rendersi autonoma dall’amministrazione americana e dalla penetrazione economica della Cina, di dotarsi di una politica estera comune per affrontare il problema dell’immigrazione e dei fronti di guerra ai suoi confini. Inoltre la volontà della Merkel di continuare a decidere i vari commissari europei ssieme a Macron scavalcando gli altri paesi sta creando divisioni e malumori .L’ incapacità della UE è oggi ancora più evidente di fronte alla iniziativa militare della Turchia in Siria .

Questi sono stati i temi affrontati nell’incontro di Quarrata.

L’introduzione di Roberto Bertini della redazione del blog e la relazione del direttore di pennabiro.it  Iglis Restani,si sono soffermate in particolare sulla questione del lavoro, del lavoro che non c’è, del lavoro che anche quando c’è non è adeguato a ricompensare i sacrifici fatti dai giovani e dalle loro famiglie, il che li costringe a lasciare il nostro paese per cercare all’estero, anche fuori dalla UE, una soluzione a loro problema.

Non solo l’introduzione e la relazione ma anche tutti gli interventi dal pubblico hanno denunciato le responsabilità dei gruppi dirigenti che si sono alternati al governo dell’Italia nel lasciare scomparire, fino dagli anni “60, il patrimonio industriale che possedeva il nostro paese, nel settore pubblico e in quello privato.

E’ stata, in particolare, denunciata la privatizzazione e svendita dell’industria pubblica, operata soprattutto dai dirigenti del centro-sinistra dopo il famoso incontro a bordo dello yacht Britannia, a largo di Civitavecchia, nell’estate del 1992.

Alcuni interventi si sono poi soffermati sulla privatizzazione di importanti servizi come il trasporto ferroviario e la sanità sottolineandone le conseguenze negative per i cittadini, soprattutto per i lavoratori.

Il direttore del blog al termine del dibattito ha posto la necessità di tracciare necessariamente un bilancio dai fatti elencati che possa permettere di non ripetere gli stessi errori,in particolare quello di affidare nuovamente ad una ipotetica sigla elettorale la soluzione dei problemi del nostro paese e del movimento dei lavoratori di questo paese .Occorre invece costruire una forza politica alternativa che ponga obiettivi concreti riguardo alla difesa delle nostre industrie,nella formazione dei giovani,nella unificazione delle richieste dei lavoratori a livello europeo per controbattere le grandi multinazionali e che nel portare avanti questi ed altri obiettivi che scaturiranno nei dibattiti ponga la questione di forme di potere reali dei lavoratori nella produzione e nella società.

Perciò,dove è possibile,dove ci sono dibattiti attorno a problemi reali,si può partire da comitati locali. Ai prossimi incontri è stato il saluto del nostro blog.