Dopo l’esplosione di una piattaforma petrolifera nel Golfo del Messico, la British Petroleum (una delle storiche Sette sorelle) ha provato tutte le “strategie” per recuperare il petrolio in barba ai dilaganti danni ambientali e infarcendo di promesse di rimborso tutti i suoi comunicati, mentre il presidente USA si è trovato a doverla rincorrere e minacciare senza ottenere nulla e subendo un vistoso calo di popolarità. Questo fatto dimostra qual’è il reale rapporto di forze tra una grande multinazionale petrolifera e il presidente Obama. Sia il G8 che il G20 si sono conclusi con un nulla di fatto:gli aiuti ai paesi poveri sono sempre più ridotti di quanto promesso, la politica di contenimento della crisi sbanda tra le proposte di Obama – indebitarsi per sostenere la produzione – e quelle tedesche – stringere i cordoni delle finanze pubbliche. I tentativi di tassare la finanza speculativ asonodestinatial fallimento. Tra i paesi emergenti c’è una concorrenza sempre più forte per conquistare spazi nei mercati globalizzati, ma con il calo dei consumi nelle economie avanzate e l’ulteriore impoverimento dei paesi poveri ci sono segnali che si possa giungere a una crisi di sovra produzione. In Europa la crisi colpisce sempre più duramente le strutture produttive e l’occupazione, mentre i governi sono impegnati in manovre per tenere sotto controllo i debiti pubblici, per cercare di contenere i danni provocati dai poteri finanziari (banche, borse, società finanziarie, fondi, agenzie di rating) che stanno speculando con un certo successo contro l’euro e contro i paesi più indebitati e deboli dell’Unione Europea e dell’area euro: i cosiddetti PIGS (Portogallo Irlanda Grecia Spagna). I prestiti si limitano a rinviare i problemi senza risolverli.
Nel frattempo il capitale industriale pensa ancora alle delocalizzazioni (vedi Fiat/Serbia) come soluzione dei suoi “problemi”, senza “vedere” che proprio esse sono state una delle cause principali del fallimento degli USA.
La debolezza dell’Unione è evidente, tanto più che ogni paese cerca di uscire dalla crisi da solo; questa è la vecchia logica del ciascuno per sé, che mantiene l’Europa priva di una sua politica indebolendola sempre più. Cosa succederà all’euro,e al potenziale mercato unico europeo? Da questo quadro si conferma (se ce ne fosse bisogno) che la politica non riesce a dare regole e limiti al capitale globalizzato: né alla finanza speculativa né alle multinazionali. Affidare ai soli meccanismi di mercato i riequilibri tra le varie aree dell’Unione e nella politica economica restrittiva e deflazionista dei paesi in sistematico avanzo commerciale non porta soluzioni.
Gli stati sono troppo deboli, ma i potenziali blocchi continentali, che potrebbero più seriamente regolare il prepotente dominio del capitale finanziario, sono ancora in gestazione; del resto gli stati si sono formati e consolidati nel corso di secoli, unità continentali più ampie si formeranno in varie decine di anni almeno. La crisi globale continua, e investirà ancora altri paesi anche importanti: in Giappone, per dichiarazione del suo primo ministro, il debito pubblico quest’anno è pari al 218% del PIL (in Italia, il rapporto debito pubblico – PIL è del 112%).
Dopo il crollo del bipolarismo USA – URSS la globalizzazione ha avuto campo libero, tutti i paesi l’appoggiano, non possono fare a meno di mantenere gli accordi che la alimentano (per es. il WTO), e contemporaneamente entro quel quadro si scontrano (per es. USA e Cina sulla rivalutazione dello yuan). Non esiste più il bipolarismo, non è riuscita ad affermarsi l’egemonia USA, non c’è ancora un reale multipolarismo. I tentativi di resistere alla globalizzazione in America Latina vanno visti positivamente e devono incoraggiare l’Europa a non rinunciare al suo sviluppo autonomo, in grado di controbilanciare il persistente potere degli USA (basato sulla supremazia militare): la via d’uscita dalla crisi globale passa per il multipolarismo. Chi detiene il potere finanziario e i monopoli industriali ha il potere reale, non è più identificabile con precisione (può avere una nazionalità teorica, quella della sede legale, ma di fatto manovra un groviglio di interessi internazionali). La massa di capitali che si sposta speculativamente da un paese all’altro, da un continente all’altro, da un ramo d’industria o di servizi a un altro, da una borsa o banca a un’altra (e decide dove e come colpire, oppure investire, secondo le analisi delle sue fondazioni e università) è ormai sproporzionata rispetto alla ricchezza materiale realmente prodotta nel mondo (si ipotizza sia circa cinque volte il PIL mondiale). Si tratta di una bolla speculativa gigantesca, che prima o poi è destinata a scoppiare – perché ipoteca la produzione futura e mette in circolo debiti che non possono essere pagati (futures e derivati) – ma che nessuna legge nazionale e nessuna deliberazione del G8 o G20 può fermare. E’ cambiata la società, ed è cambiata la cultura, cioè sono cambiate le motivazioni che le società si danno per la propria esistenza: il liberalismo prevale sulla solidarietà. E’ cambiato il modo di lavorare, sono cambiati l’individuo e la famiglia, non c’è più coesione e la solidarietà, così come la coscienza della propria appartenenza sociale, quando c’è è più enunciata che effettiva, c’è la protesta e non la lotta. La situazione è estremamente pericolosa, perché né governi né opposizioni hanno un orientamento; bisogna uscire dalle idee abitudinarie, occorre creare un tracciato, una visione del futuro che nasca da un bilancio di come si è arrivati a questo. Non basta più rivendicare l’indipendenza nazionale, occorre una visione più ampia, che lavori per un mondo multipolare. Occorre un nuovo modello di sviluppo, basato sulla produzione reale e sulla difesa delle risorse naturali, occorre trasformare la protesta in lotta efficace, coalizzando contro il capitale finanziario globalizzato i settori della società che oggi ne sono dominati e schiacciati. Per raggiungere questo obiettivo dobbiamo fare scelte nella giusta direzione: i tagli possono al momento ridurre il debito pubblico, ma restringono i consumi e minano la produttività, mentre bisogna difendere le fabbriche e il lavoro esistenti, dare alternative e futuro ai disoccupati e ai giovani, sviluppare investimenti e ricerca sui nuovi materiali e le nuove tecnologie e sulle fonti di energia rinnovabili, per creare un’economia avanzata, ecosostenibile, attenta al benessere dei cittadini.
E’ necessario lottare per impedire che si introducano ulteriori contratti di lavoro precari e la privatizzazione dei servizi pubblici.
Occorre riprendere la produzione pubblica di beni collettivi.
Per contrastare la deflazione impedire il tracollo dei salari, opporsi ai licenziamenti e preservare le norme a tutela del lavoro.
27-07-2010
Osvaldo Pesce