Perché Trump attacca il Pentagono ?

                                                                                               di Osvaldo Pesce

Alcuni sono sorpresi dalle accuse che Trump ha rivolto al Pentagono mentre si inasprisce la campagna elettorale tra repubblicani e democratici per le elezioni presidenziali di novembre. In una recente conferenza stampa il Presidente Americano ha infatti criticato i vertici militari perché, parole sue riportate dai mezzi di informazione, “non vogliono fare altro che combattere guerre in modo che tutte quelle meravigliose aziende che fabbricano bombe, aerei e tutto il resto siano felici”. Non solo, i comandi militari hanno messo con gli anni in piedi una struttura burocratica, vastissima, la quale pesa moltissimo in negativo sul bilancio dello Stato,cosa che ha influenzato questa dichiarazione. C’è da pensare che molto altro capiterà da qui a novembre, perché le accuse reciproche non finiranno ( ci sono ben altri coperchi da scoperchiare negli Usa).

Indubbiamente, negli ultimi tempi, non è la prima volta che si manifestano da parte di alcuni poteri forti statunitensi tendenze all’isolazionismo, cioè sistemiamo la nostra situazione interna. Con Trump questa volontà è più marcata e viene posta al centro, per ora, della campagna elettorale. Il capitale industriale e finanziario statunitense si rende conto che non ha più i numeri per essere il primate del mercato internazionale, la critica al Pentagono rientra nel quadro di risparmiare e non finanziare carrozzoni a scapito dell’economia americana e della riconquista dei mercati.

Osserviamo alcuni fatti:

  1. nell’esame dell’operato di Obama ,insignito del Nobel della Pace perché presentato come” colomba di pace”, difensore della democrazia, sfruttando anche il fatto di essere il primo Presidente di colore, risulta che oltre ad aver portato avanti le vecchie guerre contro l’Iraq, l’Afganistan, ne ha intraprese di nuove contro la Siria, l’ Ucraina, la Libia, impegnandosi con operazioni militari che hanno utilizzato droni in Pakistan, nello Yemen, in Somalia, a volte anche senza l’approvazione del Congresso. Il suo operato ha sostenuto nella sostanza una visione imperiale del capitalismo Usa, ma non ha raggiunto gli obiettivi con il risultato di un indebolimento della presenza americana nel mondo.

  1. Trump viene presentato come confuso, imprevedibile, contraddittorio, uno che licenzia tutti i suoi collaboratori, però a differenza dei presidenti che l’hanno preceduto non ha fatto nuove guerre. Nei discorsi di Trump non è mai stato messo l’accento sulla necessità di prepararsi alla guerra (tranne Pompeo) come al contrario altri hanno fatto, ma ha volutamente fatto cadere l’attenzione sulla ricerca di risolvere alcuni problemi economici e commerciali aperti con la Cina, ad esempio: ha lasciato il Medio oriente, in Libia ha lasciato campo ai Russi in un quadro politico contraddittorio mirante però a recuperare o neutralizzare l’area russa da una alleanza con la Cina. Ha messo per la prima volta piede in Corea del Nord. Ha accusato l’Organizzazione Mondiale della Sanità di aver coperto la pandemia da covid 19 danneggiando in questo modo la priorità che gli Stati Uniti avevano dato al rilancio della loro ripresa economica;

  1. Trump per essere rieletto ha bisogno di garantire stabilità al grande capitale industriale e finanziario, di restare il paladino dei bianchi statunitensi, di contenere la disoccupazione e la povertà, di limitare lo sviluppo continuo della Cina nei mercati mondiali ponendole misure pesanti sui dazi e limiti di permessi e di permanenza per studenti e ricercatori cinesi , accusandola di spionaggio industriale e di pratiche scorrette di finanziamenti. La supremazia finanziaria di Wall Street non può durare a lungo se gli Usa perdono il primato produttivo e tecnologico a favore della Cina e di conseguenza il dollaro farebbe la fine della sterlina quando l’Inghilterra perse a sua volta il primato industriale. Ma soprattutto vuole conquistare i giovani con il “No guerra” perché negli Stati Uniti non si vuol più morire per le guerre delle multinazionali. Tante promesse, tante parole, ma la repressione e lo sfruttamento continuano, come abbiamo visto con i recenti episodi di razzismo.

  1. Il Partito Democratico eleggendo una donna di colore,Kamala Harris, come candidata alla vicepresidenza del Congresso, giocando la carta della feroce repressione di Trump e della polizia verso gli afroamericani, mossa per recuperare la debolezza politica di Biden, sembra però essere lontano dall’ avere conquistato questo elettorato ( che è quello che proviene dai campi di cotone e dall’industria), perché come fu per Obama ( si dice fosse di origine keniota), così l’attuale candidata vicepresidente democratica per la Casa Bianca è sì di colore, ma originaria dell’Asia.

Ma come detto, in questi due mesi che ci separano dalle elezioni presidenziali Usa, nulla è predefinito. E’ importante per i lavoratori ed i popoli europei prestare grande attenzione a quanto succede nel paese capofila del capitalismo e anche alla contesa per la supremazia economica tra Usa e Cina, perché è necessario costruire una linea di indipendenza e sovranità economica, politica e di difesa dell’Europa. I popoli, le classi sfruttate non si fanno illusioni, la lotta contro l’imperialismo e per l’emancipazione dei lavoratori continua.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *