Il fallimento dei referendum e l’insipienza politica dei suoi promotori

Sempre più grave la situazione internazionale

di Iglis Restani

C’è una domanda che, per rispetto sia dei cittadini che si sono recati alle urne sia di quelli che non sono andati, va rivolta ai dirigenti della CGIL che hanno proposto i 4 referendum sul lavoro e dei partiti che li hanno sostenuti: l’obiettivo era quello di abrogare le leggi o parti di leggi come indicato nei quesiti o “ dare una spallata “ al governo Meloni? Detta più semplicemente, era un voto sui quesiti referendari o un voto sul governo?

Nella prima ipotesi il risultato è piuttosto evidente , il 30 % dei votanti è stato molto al di sotto delle previsioni degli stessi promotori dei referendum che puntavano almeno al 40%. Non solo i quesiti sul lavoro erano di difficile lettura, non solo avrebbero riportato con l’abrogazione a leggi precedenti a loro volta non soddisfacenti per i lavoratori, ma evidentemente non toccavano la questione centrale oggi nel nostro paese e nell’insieme dell’Europa: potenziare e rimodernare l’apparato produttivo, recuperare e aumentare il potere d’acquisto dei salari .

Mettere assieme a questi quesiti quello sulla riduzione dei tempi per ottenere la cittadinanza , questione che da sola avrebbe avuto bisogno di un dibattito approfondito, è stato un ulteriore fattore di confusione e l’alta percentuale di voti contrari anche tra gli elettori che hanno votato a favore degli altri referendum ne è una eloquente dimostrazione .

Spetterebbe dunque ai dirigenti della CGIL trarre le dovute conclusioni sul fallimento delle loro proposte, cosa che Landini non sembra proprio voler fare.

Nella seconda ipotesi, che dalle dichiarazioni successive al voto dei promotori risulta essere quella vera, siamo di fronte ad una strumentalizzazione per scopi politici di problemi che riguardano il mondo del lavoro , che c’entra per fare un esempio, il comunque parziale reintegro dei lavoratori licenziati senza giusta causa previsto dal primo referendum con la cosiddetta “ spallata al governo “ ?

Quando Schlein, Boccia, Conte ed altri, nel tentativo di trovare una giustificazione al fallimento dei referendum, parlano comunque di un risultato positivo perchè il numero dei votanti sì era più o meno uguale a quello dei voti ottenuti alle recenti elezioni politiche dall’attuale maggioranza , non si rendono conto che stanno confondendo i referendum con le elezioni politiche. Così ammettendo che il loro vero obiettivo era mettere in difficoltà il governo e quindi di aver preso in giro tutti quei cittadini che sono andati invece a votare semplicemente sui quesiti referendari e non certo sul governo Meloni .

In questo modo , confondendo le mele con le pere , confondendo il ruolo dei sindacati in questo caso della CGIL perchè gli altri sindacati non erano tra i promotori , con quello dei partiti , non soltanto non si è dato un contributo ad approfondire le questioni importanti legate ai problemi del lavoro, ma si è contribuito a indebolire ulteriormente lo strumento del referendum .

Insomma la mossa dell’attuale direzione del PD di mandare in avanscoperta la CGIL, vedere quanti consensi ottenuti per poi andare alle prossime elezioni regionali marcando una superiorità verso i 5stelle, non è andata a buon fine. Può dare affidabilità politica una “ opposizione “ che si muove in questo modo? Può dare garanzie la linea attuale del PD , maggior partito di opposizione, che invece di ricercare i motivi del fallimento dei referendum e lavorare ad una piattaforma in cui si riconoscano i lavoratori, invece della polemica continua a base dei soliti slogan contro la Presidente del Consiglio, incalzi il governo su proposte concrete che abbiano una visione di interesse nazionale e non di semplice sfascio ? Che invece di prendere una posizione chiara sulla necessità di un rafforzamento della difesa integrata europea per paura di perdere voti continua ad ammiccare con l’antieuropeista Conte che quando era a capo del governo aveva approvato l’aumento delle spese militari, e con i pacifisti borghesi alla Tonelli e Fratoianni che insieme hanno indetto la manifestazione del 21 giugno esattamente contro questo rafforzamento della difesa?

Senza il rafforzamento dell’Unione europea e quindi, necessariamente, anche del suo sistema di difesa, la parola pace diventa una parola vuota, perchè per avere pace occorre sapersi difendere . Perchè voler far credere che senza difesa si è meno esposti alle aggressioni ? E’ una facile demagogia che fa leva sul desiderio comune di pace dei popoli ma che favorisce in realtà la volontà di dominio delle potenze imperialiste .

La situazione internazionale è sempre più pericolosa. Sono in corso una guerra in Ucraina sul terreno europeo, una guerra in Medio Oriente che continua a vedere il massacro della popolazione civile a Gaza, una guerra commerciale dei dazi che vede soprattutto contrapposti USA e Cina. A queste si è aggiunta la guerra tra Israele e Iran con l’attacco ai siti nucleari iraniani, guerra che vede coinvolte tutte le grandi potenze. L’ intervento militare deciso dal goveno americano con le bombe in profondità è a sostegno di Israele, mentre Russia e Cina sostengono l ‘Iran . Nell’insieme un quadro generale in cui il diritto internazionale è stato calpestato e sostituito con l’uso della forza e l’aggressione .

Come può efficacemente rispondere l’ Unione europea a questa gravissima situazione ?l’Europa può rispondere positivamente soltanto rafforzando la propria unità , con investimenti che rafforzino la base produttiva e il sistema di difesa, con politiche sociali che tutelino le condizioni di vita dei lavoratori europei. Soltanto un grande piano europeo di investimenti può garantire la tenuta economica, sociale e politica dell’Unione europea, è questo l’obiettivo principale che unifica i lavoratori europei e l’azione di lotta che dovranno condurre è condizione essenziale per ottenerlo. I lavoratori dovranno far sentire forte la loro voce con dimostrazioni davanti alle sedi delle istituzioni europee e nel nostro paese con presidi davanti alle principali aziende come l’Ilva che rischiano di essere cedute a grandi multinazionali extraeuropee .

Il rafforzamento dell’Unione europea è indispensabile, e’ su questo punto centrale che occorre condurre la critica all’attuale governo. E’ necessaria perciò in questi tempi difficili per il popolo italiano, per l’insieme dei popoli europei, una visione politica di lunga veduta in cui non serve a niente lo slogan urlato, ma sono invece necessarie proposte che puntino a rafforzare il sistema europeo che è sottoposto a forti pressioni da più parti, per avere voce in capitolo nell’affrontare le varie crisi internazionali e farla diventare un punto di riferimento alternativo per i paesi del Sud del mondo contro le politiche di guerra delle grandi potenze.

C’è una tendenza a destra dell’asse politico in tutta Europa e in altre parti del mondo mentre i popoli sono sulla difensiva, ma per sconfiggerla occorre saper distinguere le forze che si oppongono al rafforzamento dell’Unione europea che sono presenti non solo nei partiti di opposizione ma anche in quelli di governo, da quelle che hanno compreso che da questa crisi si può uscire soltanto rafforzando l’unità europea e assieme l’unità nazionale e con quelle costruire alleanze. Una saggia politica nel nostro paese deve avere questa visione. Una opposizione politica che non tiene conto di questa distinzione, che non entra nel merito delle singole questioni, che non costruisce una proposta alternativa, non fa il bene del paese, per questo occorre costruire una vera opposizione democratica europeista basata sulle classi popolari.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *