Breve nota sul prossimo governo dopo le elezioni politiche del 4 marzo

Dopo l’ubriacatura in campagna elettorale di promesse fatte da tutti i partiti,quali sono le questioni principali da affrontare nell’interesse del paese ?

Sono due: rispondere alla crisi economica in modo concreto e far valere le ragioni dell’Italia in Europa e a livello internazionale.

Come si è visto e come abbiamo anche noi denunciato,nel mentre i partiti occupavano le televisioni a contendersi i voti con le più varie promesse elettorali, non solo alcune crisi industriali in settori importanti come l’acciaio,la telefonia o i trasporti sono rimaste irrisolte,ma alcune aziende importanti di questi,come Italo ad esempio,sono passati di mano a grandi fondi di investimento.

Mentre una certa sinistra si trastullava con la legge dello ius soli sì ius soli no rinviata poi a dopo le elezioni,la mancanza di un reale controllo dell’emigrazione ha di fatto permesso la penetrazione della criminalità organizzata nella gestione dei centri di accoglienza nonché all’inserimento della mafia nigeriana nel traffico di droga,causando di conseguenza la comprensibile insofferenza della popolazione. In un quadro del genere si sono poi verificati episodi di degenerazione sociale come a Macerata e Firenze.

Il vecchio schema antifascismo-fascismo cui è poi ricorsa per recuperare credibilità dopo i fatti di Macerata si è rivelato completamente fallimentare se si pensa che Casa Pound ha ottenuto un misero 0,8% dei voti.

La crisi economica è alla base del successo del Movimento5stelle,soprattutto al Sud. Poco importa se sia praticabile o meno la loro proposta del reddito di cittadinanza,se questa proposta risolva o meno la questione del lavoro. La propaganda del reddito a tutti,in mancanza di una alternativa credibile per avere posti di lavoro ,per eliminare la piaga del lavoro nero e l’occupazione del territorio da parte della criminalità organizzata,ha convogliato un vasto consenso elettorale ai 5Stelle. Mentre la propaganda elettorale sull’abrogazione della riforma Fornero e il blocco dell’immigrazione nonché la riduzione delle tasse necessaria alle attività produttive ha fatto la fortuna della Lega di Salvini soprattutto al Nord .

Potevano del resto essere una valida alternativa alla crisi economica e per una politica seria per il lavoro e contro la disoccupazione giovanile le ricette del PD ,dal cosiddetto job’s act,all’eliminazione dell’art.18 ,agli 80 euro entro certe fasce ai lavoratori dipendenti senza cambiare le aliquote sulle buste paga? I risultati elettorali danno una risposta eloquente,basti pensare allo sfondamento della Lega nella regione fino ad oggi considerata inespugnabile per il PD cioè l’Emilia Romagna. Soltanto nell’ultimo scorcio della legislatura il PD ha cercato di correre ai ripari per far ripartire l’economia con le agevolazioni nell’acquisto del macchinario nel piano industria 4.0 e con l’interventismo del ministro Calenda per stoppare le manovre di alcune multinazionali.

Troppo poco e troppo in ritardo. Per quanto riguarda D’Alema,Bersani e Grasso,i risultati elettorali dimostrano che la loro credibilità è vicina allo zero e che non esiste più quel popolo sempre disposto a seguirli di cui vagheggiano.

Nel frattempo il quadro internazionale si è ingarbugliato. I dazi sull’acciaio e sull’alluminio stabiliti dall’amministrazione Trump e accompagnati dalla richiesta di aumentare i contributi alle spese degli aderenti alla NATO (l’Italia e la Germania sono al di sotto della quota richiesta),mettono alla prova in particolare quei paesi esportatori come l’Italia che hanno una bilancia commerciale favorevole con gli USA. In parole povere settori come l’alluminio e l’acciaio su cui si sta cercando di rimettere in piedi gli stabilimenti in Sardegna in Puglia ed in altre regioni ed i rispettivi posti di lavoro,di fronte anche al riversarsi in Europa della produzione di altri produttori come la Cina che prima andava negli USA,sono a rischio. In sintesi, gli USA,tuttora potenza egemone,fanno sentire la loro voce per mettere alle strette l’Europa e influenzare quindi il quadro politico nei paesi europei,come del resto tentano di fare anche altri grandi paesi come la Russia.

E’ interessante notare come siano venute all’Italia in modo esplicito due tipi di pressione internazionale sulle elezioni. Prima il commissario europeo Junker,noto per la sua maldestria,si è preoccupato perché restasse un “governo operativo”,il chè significa che l’Unione Europea non naviga in acque tranquille. Poi l’ex consigliere di Trump che caldeggia una alleanza di governo tra Lega e 5Stelle sulla base di una lotta comune contro il libero commercio,leggasi globalizzazione e l’immigrazione per “restituire gli Stati ai cittadini” (La Stampa 11 marzo pag.3).

E’ abbastanza chiaro che,da un lato l’Europa non è un soggetto con una sua politica chiara,basta vedere a come sull’immigrazione l’Italia sia stata lasciata sola,dall’altro che “restituire gli Stati ai cittadini”,significherebbe di fatto sciogliere la UE e far valere la forza dei singoli stati e quindi,ancora per il momento,degli USA.

Dunque occorre affrontare queste due questioni fondamentali,la crisi e il ruolo dell’Italia in Europa. Sulla prima è bene affermare una semplice verità:la ricchezza della società è il prodotto del lavoro,senza lavoro non c’è ricchezza né distribuzione di ricchezza per chi il lavoro ancora non ce l’ha o non può lavorare per cause fisiche. Dunque concentrare le risorse,dai capitali privati a quelli pubblici,dai risparmi ai tagli agli sprechi,in un grande piano di investimenti nei settori in cui l’Italia è forte , in nuovi settori in cui esistono ricerche interessanti e in infrastrutture necessarie sia al Nord e ancora di più al Sud.

Sulla seconda in Europa è necessario cambiare completamente pagina. Gli investimenti pubblici ma anche il sostegno a quelli privati non può essere conteggiato nel debito pubblico,l’austerità come è stata concepita fin qui dal paese egemone,la Germania,non funziona neanche per lei. La solidarietà riguardo l’immigrazione per creare dei fondi da destinare alla collaborazione economica con i paesi da cui provengono i migranti in modo da risolvere alla base il problema, deve diventare un requisito necessario per restare nell’Unione Europea. Sarebbe un errore pensare che,con gli attuali partiti,il prossimo governo,comunque venga formato,affronti questi due punti in modo soddisfacente per i lavoratori. I lettori ci perdoneranno perciò se ripetiamo un concetto:per portare avanti questi due punti è indispensabile una presenza politica organizzata autonoma .

                                                                                       la redazione

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *