I mille giorni di Renzi e l’articolo 18

 

Dopo 7 mesi di governo è normale chiedersi cosa è stato fatto,che strada è stata intrapresa soprattutto per rispondere alla grave crisi economica particolarmente grave nel nostro paese.

A gennaio,ancora prima di diventare primo ministro,Renzi aveva presentato una bozza di piattaforma sul job’s act,un piano del lavoro,con vari punti tra cui l’abbattimento del costo dell’energia per le aziende , diminuzione delle tasse sul lavoro da finanziare con un intervento sulle rendite finanziare e l’introduzione del concetto delle “tutele crescenti” nei contratti di assunzione con un periodo di prova di 3 anni.

Dopodichè ,mentre la Confindustria si era astenuta dal dare giudizi e voci dissenzienti erano partite da CGIL e settori del PD,la bozza era finita nel cassetto ,la sua azione è stata finalizzata a consolidare la sua posizione politica.L’attacco portato a Confindustria,ai sindacati,alla magistratura,alla Merkel è teso a rompere gli equilibri su cui si reggevano i governi precedenti e a raccogliere consensi.Renzi esprime in questo senso la volontà di alcuni settori dell’industria e del sistema bancario di svincolarsi dal blocco politico ed economico che lo ha preceduto e questo fatto ha completamente spiazzato la cosiddetta vecchia guardia del PD e certi rapporti economici privilegiati presenti nelle cosiddette regioni rosse.

Per ottenere questo obiettivo ha puntato a ridimensionare il Senato ,che non verrà più eletto dai cittadini,e a concordare con Berlusconi la nuova legge elettorale.Queste due “riforme” quando andranno in porto,a cosa serviranno infatti se non a dare a lui ed al suo partito il controllo sul Parlamento?

Se Berlusconi faceva approvare le leggi ad personam per neutralizzare i processi a suo carico utilizzati a suo tempo dal PD contro di lui,la riforma del Senato e quella elettorale,che niente hanno a che vedere con il problema del lavoro,si possono perciò considerare riforme “ad personam”.

Ma la crisi continua a mordere , le previsioni di ripresa per il nostro paese vengono smentite,il debito pubblico continua ad aumentare e di conseguenza ciò che serve al paese è un piano per raddrizzare l’economia.

Su questo aspetto,che è decisivo ,ancora non è chiaro come intenda muoversi il governo.Nel frattempo Renzi è andato all’estero per cercare accordi commerciali ,da notare che il suo primo viaggio è stato in Cina da cui pare sia tornato con un accordo con Alibaba per vendere prodotti italiani,un’altro tra l’ENEL e la rete elettrica cinese e probabilmente un altro accordo per utilizzare l’ex stabilimento FIAT di Termini Imerese. Saranno sufficienti le commesse raccolte all’estero per risollevare il paese?Per mantenere il bonus di 80 euro per i lavoratori dipendenti e magari estenderli ai pensionati ed al resto della popolazione in modo da avere una vera e stabile riduzione delle tasse,per regolarizzare i precari della scuola,per completare e far partire i lavori pubblici,per creare soprattutto nuovo lavoro per i giovani occorrono decine di miliardi.

Dove prendere questi soldi?Prima di tutto occorre far ripartire l’economia e questo significa fare investimenti pubblici e privati perchè è noto che senza investimenti non si crea lavoro e ricchezza e senza ricchezza prodotta lo stato non incassa le imposte sulla produzione, ma la situazione ingarbugliata del sistema industriale e delle banche del nostro paese in cui non c’è sintonia sul futuro ,la presenza di capitale straniero che ostacola un processo autonomo a partire dalle multinazionali e dai fondi di investimento ,i condizionamenti internazionali sui grandi gruppi pubblici come ENI e Finmeccanica,sono tutti fattori che impediscono una politica di investimenti che risponda alle necessità di sviluppo del nostro paese.Non abbiamo ancora visto uno straccio di orientamento generale da parte del governo sui settori da sostenere se non alcuni cosiddetti tavoli per contenere piani di ristrutturazione e riduzione del personale voluti da alcune multinazionali come la Electrolux o la Thyssen mentre si è permesso alla FIAT-Chrysler di mettere la sede legale in Olanda,quella finanziaria in nghilterra e quella operativa a Detroit,scippando l’industria automobilistica italiana per favorire la concorrenza americana all’auto tedesca.

A ciò si aggiunge che dei 300 miliardi di euro da investire nell’industria europea promessi da Junker ,.il nuovo commissario europeo,che secondo alcuni erano interventi già messi in preventivo,e che Renzi rivendica,si discuterà solo a ottobre dopo che l’Italia avrà presentato la legge di stabilità in cui devono essere riportati gli impegni per le riforme economiche ed il rispetto del 3% del deficit.

Una parte dei soldi potrebbe arrivare anche dai tagli delle spese statali improduttive e il commissario Cottarelli aveva anche presentato dei conti nella cosiddetta spending review. Bisognerebbe tagliare le pensioni d’oro,gli stipendi dei dirigenti statali oltre che dei parlamentari,eliminare gli sprechi nella sanità pubblica che arricchiscono le cosche mafiose,chiudere migliaia di centri di spesa per avere sconti sulla quantità,tagliare alla radice il sistema attuale di tangenti presente nelle amministrazioni locali e regionali al cui confronto Tangentopoli era un gioco da ragazzi.

Ma fare queste cose porta via voti e in questo momento Renzi non può perdere voti e quindi si limita ai proclami come a suo tempo faceva Berlusconi.

Ma i problemi si accumulano e la coperta è corta perciò  Renzi rilancia,non più i 100 giorni,passati da un pezzo,ma i mille giorni,cioè fino alla prossima legislatura,altrimenti,il messaggio è sottinteso,elezioni anticipate dove la opposizione interna al PD,visti comunque i consensi che Renzi mantiene,correrebbe seri rischi di essere spazzata via.

L’ultimo intervento di Napolitano,l’uomo che,prima e dopo le dimissioni di Berlusconi ,ha gestito la crisi politica dell’Italia partendo dal dato fermo di ubbidire alla politica estera dell’amministrazione americana,ha voluto però ricordare a Renzi il rispetto dei patti concordati al momento dell’incarico per formare il governo.

Il “Job’s act”,che viene rilanciato per attirare investitori stranieri e rassicurare quelli italiani,è anche una carta politica per Renzi per avere una maggioranza politica diversa dall’attuale.

Ma il “Job’s act”non cerca di dare un indirizzo su dove e come investire ma ,così come si sta discutendo,si basa fondamentalmente sulla riduzione del costo del lavoro. La proposta di sostanziale abolizione dell’art.18 che riguarda il diritto al reintegro sul posto di lavoro quando non c’è una giusta al licenziamento del lavoratore è soltanto il tassello più evidente di questo progetto. Le grandi lotte degli anni 60 avevano ottenuto il risultato che alcuni diritti come quello di assemblea,di sciopero,di difesa dai licenziamenti discriminatori venissero difesi da una legge del 1970 che venne chiamata Statuto dei lavoratori che i giovani molto probabilmente non conoscono e che,al contrario di quanto viene propagandato,non divide i lavoratori di serie A e B,semplicemente andrebbe estesa a tutti i lavoratori.

Con questa proposta del Job’s act,a suo tempo accolta con entusiasmo dai suoi amici finanzieri che lo hanno sostenuto economicamente alle primarie del PD,Renzi ed il suo staff,vuole rassicurare gli investitori sul costo della manodopera italiana e sulla possibilità di licenziamento.

Cosa produrrà questa linea per i lavoratori ed il paese se andrà in porto?

I lavoratori,sia quelli in aziende sopra i 15 dipendenti che quelli sotto perderanno diritti e capacità contrattuale e questa sicuramente è una delle 3 cose che Marchionne chiedeva a Renzi di fare.

I sindacati confederali che in questi anni si sono più preoccupati di mantenere il loro apparato di funzionari piuttosto che avanzare proposte concrete di rilancio dell’occupazione e del salario si atteggeranno immeritatamente a difensori dell’art.18 per poi magari arrivare ad un ennesimo pateracchio.

Il capitale straniero,in questa situazione di debolezza dell’industria italiana,cercherà di approfittarne per impadronirsi dei pezzi buoni.

La situazione sul piano internazionale è sempre più confusa,gli USA intendono mantenere la supremazia mondiale ,cercano di impedire i rapporti commerciali tra il nostro continente e la Russia allargando la NATO all’Ucraina perchè il controllo dell’Europa è decisivo in un futuro scontro con la Cina. Per questi motivi si rende sempre più necessaria una azione unitaria per tutelare gli interessi dei paesi e dei popoli europei.

Da parte di un governo che voglia davvero difendere gli interessi nazionali e dei lavoratori deve partire la richiesta esplicita all’Unione europea per una svolta epocale nella politica di difesa e sviluppo dell’industria europea,di raccolta di capitali ,di collaborazione dei centri di ricerca,di una politica comune nella preparazione scolastica che migliori la professionalità complessiva dei lavoratori. E’ questa la strada da percorrere visto che tra l’altro l’Italia ha la presidenza europea in questo semestre,non certo quella proposta dall’attuale governo.